原告：秦亞某，男，生于1964年6月23日，漢族，住雅安市名山區(qū)百丈鎮(zhèn)西街8號，身份證號xxxx。
委托代理人：張明聰，雅安市名山區(qū)蒙陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，生于1951年7月3日，漢族，住雅安市名山區(qū)百丈鎮(zhèn)蔡坪村4組16號，身份證號xxxx。

原告秦亞某訴被告楊某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日受理后，2016年7月24日被告楊某某申請對原告的傷殘等級重新鑒定，經(jīng)本院委托四川旭日鑒定所重新鑒定后，依法適用簡易程序于2016年9月2日公開開庭進行了審理。原告秦亞某及其委托代理人張明聰、被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦亞某向本院提出訴訟請求，請求依法判決被告楊某某賠償原告醫(yī)療費7358.72元、住院伙食補助費260元、護理費1354.21元、誤工費4500元、殘疾賠償金52410元、精神撫慰金2000元、傷殘評定費800元、交通費700元、停車費及施救費600元、車輛維修費600元，合計70612.93元。事實和理由：2016年3月5日12時許，原告駕駛川TQ4749TQXXXX號兩輪摩托車從雅安市名山區(qū)百丈鎮(zhèn)蔡坪村往百丈鎮(zhèn)街上方向行駛，行至雅安市名山區(qū)百丈鎮(zhèn)千尺村5組方向時，與對向行駛的由被告楊某某駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和原告車輛受損的道路交通事故。原告經(jīng)名山區(qū)人民醫(yī)院診斷為右肩關(guān)節(jié)脫位伴大結(jié)節(jié)撕脫骨折，經(jīng)住院治療13天傷情好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑右上肢懸掛制動3周，繼續(xù)功能鍛煉，休息2月等。原告共支出醫(yī)療費7358.72元。2016年3月20日雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊出具證明：由于事故現(xiàn)場移動，無法查證該交通事故成因。2016年6月16日經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定，原告的傷殘等級評定為十級。原告系雅安市名山區(qū)養(yǎng)路段百丈道班職工。
楊某某承認原告主張的事實，但認為原告主張的交通費偏高，精神撫慰金不認可，原告在此次交通事故中也有過錯，同意賠償原告35000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月5日12時許，原告駕駛川TQ4749TQXXXX號普通兩輪摩托車從雅安市名山區(qū)百丈鎮(zhèn)蔡坪村往百丈鎮(zhèn)街上行駛，至雅安市名山區(qū)百丈鎮(zhèn)千尺村5組時，與對向行駛的由被告楊某某駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原、被告受傷和兩車受損的機動車交通事故。原告當(dāng)天經(jīng)雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院診斷為右肩關(guān)節(jié)脫位伴大結(jié)節(jié)撕脫骨折，住院治療13天傷情好轉(zhuǎn)出院，原告支出醫(yī)療費7358.72元。2016年3月20日雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊出具事故證明；由于事故現(xiàn)場移動，無法查證該交通事故成因。2016年6月16日經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級評定為十級。原告是城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)居民，系雅安市名山區(qū)養(yǎng)路段百丈道班職工，受傷期間，單位扣發(fā)原告工資4500元。被告楊某某駕駛的無號牌兩輪摩托車未投保機動車第三者責(zé)任強制保險。審理中，本院依據(jù)被告楊某某的申請委托四川旭日鑒定所對原告的傷殘進行重新鑒定，評定為十級傷殘。

本院認為，公民的合法權(quán)益依法應(yīng)受保護，原告因交通事故遭受人身、財產(chǎn)損失應(yīng)依法得到賠償。原告系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述及其提交的證據(jù)，本院對原告秦亞某的人身、財產(chǎn)損失確認如下：醫(yī)療費7358.72元；住院伙食補助費260元（20元/天×13天）；護理費2600元（100元/天×13天）；誤工費4500元，雙方認可，予以確認；交通費酌定500元；殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）；財產(chǎn)損失1200元，與票據(jù)相符，予以確認；以上損失合計68828.72元，原告另支出鑒定費800元；因此次交通事故，雙方均有過錯，對原告主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币罁?jù)本案查明的事實，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)本案相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”根據(jù)以上規(guī)定，原告的人身、財產(chǎn)損失68828.72元未超過交強險限額，由于被告的無號牌摩托車未依法投保交強險，故原告主張由被告楊某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)睦碛沙闪ⅲ驹河枰灾С?。鑒定費800元，由本案侵權(quán)人楊某某承擔(dān)400元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

由被告楊某某在本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告秦亞某人身、財產(chǎn)損失69228.72元（68828.72元+鑒定費400元）。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費894元，原告秦亞某負擔(dān)447元，被告楊某某負擔(dān)477元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　張崇明

書記員：韓樂