秦某某
奚青葉
侯淑萍（河北沙河沙河城民眾法律服務所）
馬現(xiàn)珠
王志華（河北沙河法律援助中心）
高某某

原告秦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省沙河市，現(xiàn)在沙河監(jiān)獄服刑。
委托代理人奚青葉，女，系秦某某母親，特別授權。
委托代理人侯淑萍，女，沙河市沙河城民眾法律服務所法律工作者，系一般代理。
被告馬現(xiàn)珠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，沙河市。
委托代理人王志華，男，沙河市法律援助中心律師，系一般代理。
第三人高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省沙河市。
原告秦某某訴被告馬現(xiàn)珠、第三人高某某為物權保護糾紛一案，本院受理后，由審判員胡正剛適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人奚青葉、侯淑萍，被告馬現(xiàn)珠及其委托代理人王志華，第三人高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦某某訴稱:我于2011年12月26日購買吉利美日牌汽車一輛，因我沒有身份證，借用被告馬現(xiàn)珠身份證登記在她的名下。2012年1月2日，我開車發(fā)生交通事故被判刑3年。2013年2月11日，馬孟軍借用該車在沙河市廣陽街東頭被馬現(xiàn)珠強行開走，為此曾訴至法院要求馬現(xiàn)珠協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)，在執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)該車輛所有權人變更為第三人高某某，為此請求，1、被告返還冀EVAXXX吉利美日牌轎車的實際價值5萬元人民幣（以評估價為準），第三人負連帶責任；2、被告及第三人承擔本案訴訟費。
被告馬現(xiàn)珠當庭提交答辯狀稱:2011年12月24日，我出資39，800元購得吉利轎車一部，并繳納了購置稅，投保了交強險，買車時原告陪同并協(xié)商和我兒子一起搞出租，2012年1月2日，原告駕駛該車發(fā)生了交通事故逃逸，歸案后，該車被扣押，為了盡早將車開回，我向交警隊交了2萬元。事故處理過程中，原告主張該車是借用我的身份證購買，實際與事實不符，該車完全是我本人出資，之所以認可原告的陳述是因為怕承擔民事賠償責任。原告的行為已經(jīng)給我造成了很大的經(jīng)濟損失，現(xiàn)在原告違背事實，主張他是實際車主缺乏事實依據(jù)，請求駁回原告訴訟請求。
第三人高某某辯稱:2013年3月，經(jīng)人介紹，我買下了被告馬現(xiàn)珠的冀EVAXXX吉利車，雙方約定車價3萬元，過戶前或換牌照前，該車所產(chǎn)生的一切事務糾紛和交通事故均與我無關。3月11日，我與馬現(xiàn)珠一起去邢臺車管所辦理了過戶手續(xù)，相應證照齊全，手續(xù)完備，程序合法。該車車牌號變更為冀EGNXXX，我與原告無任何法律關系，為此請求，駁回原告對我的不當之訴求。
本院認為，所有權人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。本案所涉吉利美日牌轎車，雖然在購買時以被告名義（身份證），在注冊登記時也登記在被告馬現(xiàn)珠名下，但從原告駕駛該車發(fā)生交通事故后，（2012）沙刑初字第96號刑事附帶民事判決書已查明，原告秦某某是該車的實際車主，為該車的所有權人，被告馬現(xiàn)珠是登記車主，原告秦某某在該事故中承擔了相應的責任，被告從高孟軍手中將該轎車強行開走后又轉賣給第三人高某某，其行為侵害了原告的權益，原告具狀要求被告返還該車的價值款，于法有據(jù)，本院應予支持。第三人高某某屬于善意購買者，不應承擔責任，故原告要求第三人高某某承擔民事責任的主張本院不予支持。被告主張該車輛是其實際出資購買，與以前案件中的主張自相矛盾，不予采信，應依據(jù)評估價賠償給原告車輛價款，依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十七條、第三十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬現(xiàn)珠于本判決生效后十日內(nèi)賠償并支付給原告秦某某吉利美日牌轎車價值款35，160元人民幣。
二、駁回原告秦某某對第三人高某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，050元人民幣，減半收取525元人民幣，評估費1，060元人民幣，計1，585元人民幣，由被告馬現(xiàn)珠負擔，被告應負擔的費用，原告已預交，不再退還給原告，可待判決生效后執(zhí)行時一并予以執(zhí)行。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，所有權人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。本案所涉吉利美日牌轎車，雖然在購買時以被告名義（身份證），在注冊登記時也登記在被告馬現(xiàn)珠名下，但從原告駕駛該車發(fā)生交通事故后，（2012）沙刑初字第96號刑事附帶民事判決書已查明，原告秦某某是該車的實際車主，為該車的所有權人，被告馬現(xiàn)珠是登記車主，原告秦某某在該事故中承擔了相應的責任，被告從高孟軍手中將該轎車強行開走后又轉賣給第三人高某某，其行為侵害了原告的權益，原告具狀要求被告返還該車的價值款，于法有據(jù)，本院應予支持。第三人高某某屬于善意購買者，不應承擔責任，故原告要求第三人高某某承擔民事責任的主張本院不予支持。被告主張該車輛是其實際出資購買，與以前案件中的主張自相矛盾，不予采信，應依據(jù)評估價賠償給原告車輛價款，依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十七條、第三十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬現(xiàn)珠于本判決生效后十日內(nèi)賠償并支付給原告秦某某吉利美日牌轎車價值款35，160元人民幣。
二、駁回原告秦某某對第三人高某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，050元人民幣，減半收取525元人民幣，評估費1，060元人民幣，計1，585元人民幣，由被告馬現(xiàn)珠負擔，被告應負擔的費用，原告已預交，不再退還給原告，可待判決生效后執(zhí)行時一并予以執(zhí)行。

審判長：胡正剛

書記員：彭耀