秦某某
孫緒陽（河北南宮民信法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
紀(jì)杰瓊（河北鑫旺律師事務(wù)所）
王蘭（河北鑫旺律師事務(wù)所）

原告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責(zé)人李軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人王蘭，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告秦某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告秦某某的委托訴訟代理人孫緒陽、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托訴訟代理人王蘭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告依法支付原告保險賠償款60000元；2.被告負擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:2016年12月29日7點左右，張登峰駕駛冀Ｅ×××××號車載秦寶增、秦某某、張晨光等由東向西行駛至308線南宮市琉璃廟村口限高桿處時，因躲避車輛與限高桿水泥墩發(fā)生碰撞，導(dǎo)致無人員死亡，轎車損壞的交通事故。
2016年12月9日，南宮市公安局交通警察大隊作出南公交證字[2016]第00130號道路交通事故證明。
原告所有的冀Ｅ×××××號車在被告處投保車輛損失保險一份且不計免賠。
故被告理應(yīng)在保險限額內(nèi)支付原告相應(yīng)保險賠償款。
綜上所述，為此，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定特向貴院提起訴訟，請求依法判決支持原告訴求，開庭審理時原告增加訴訟請求，將賠償標(biāo)的額變更為86846元。
原告秦某某為證明其主張，向本院提供證據(jù)如下:
1、南公交證字[2016]第00130號道路交通事故證明，證明事故的發(fā)生過程。
2、冀Ｅ×××××車的行駛證、機動車登記證書、張登峰的駕駛證、保單，證明事故車的車主、司機及投保情況。
3、南宮市正一汽車修理廠出具的發(fā)票一張，證明事故車的拖車費為2000元。
4、邢臺市價格認證中心出具的邢市價鑒車字第170007號道路交通事故車物損失價格鑒證結(jié)論書，證明事故車受損部位的修復(fù)費用為82846元。
5、邢臺市物價局價格認證中心出具的收據(jù)一張，證明鑒定費用情況。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，事故責(zé)任證明書顯示原告的報案時間晚于事故發(fā)生兩個小時，申請法院調(diào)查事故卷以及監(jiān)控視頻；原告投保的機動車損失保險及第三者責(zé)任保險等均未投保不計免賠，我公司應(yīng)在相應(yīng)的范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任；鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提供出險車輛信息表、中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條例，證明事故車出險情況及保險公司保險條款情況。
本院認為，原告秦某某所有的冀Ｅ×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險和機動車損失險，合同合法有效，雙方應(yīng)依照合同約定全面履行相關(guān)義務(wù)。
在合同約定的保險期間內(nèi)保險車輛發(fā)生交通事故，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)按照合同約定在其保險限額內(nèi)履行理賠責(zé)任，對被告稱的事故發(fā)生原因無法查清，被告保險公司不應(yīng)對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任的辯論意見，本院認為南宮市交通警察大隊已對該事故作出南公交證字[2016]第00130號道路交通事故證明，對事故發(fā)生原因已經(jīng)查明，被告的辯稱沒有事實依據(jù)，本院對南公交證字[2016]第00130號道路交通事故證明予以采信；根據(jù)原告提供的保單，險別名稱中不計免賠特約條款中機動車損失險項并未勾畫且沒有相應(yīng)的應(yīng)繳保費項，因此本院對原告所稱機動車損失險附加不計免賠不予認可，依法認定該車并未投保不計免賠；根據(jù)中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條例第一章第十一條規(guī)定:“保險人在依據(jù)本保險合同計算賠款的基礎(chǔ)上，按照下列方式免賠:（一）被告先機動車一方負次要事故責(zé)任的，實行5%的事故責(zé)任免賠率；負同等事故責(zé)任的，實行10%的事故責(zé)任免賠率；負主要事故責(zé)任的，實行15%的事故責(zé)任免賠率；負全部事故責(zé)任或者單方肇事事故的，實行20%的事故責(zé)任免賠率；……”。
本院對原告要求被告賠償車輛損失險82846元+拖車費2000元的訴訟請求，本院依法支持（82846元+2000元）×80%+=67876.8元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱的訴訟費、鑒定費不屬于保險范圍的答辯意見，本院認為，原告的訴訟費、鑒定費是基于被告未按合同約定及時足額進行保險理賠，致使原告為提起訴訟，鑒定費系為查清事實而支出，責(zé)任在被告，故訴訟費、鑒定費應(yīng)由被告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某車輛損失險67876.8元，鑒定費2000元，兩項共計69876.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1975元，減半收取988元，由原告秦某某負擔(dān)193元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔(dān)795元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告秦某某所有的冀Ｅ×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險和機動車損失險，合同合法有效，雙方應(yīng)依照合同約定全面履行相關(guān)義務(wù)。
在合同約定的保險期間內(nèi)保險車輛發(fā)生交通事故，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)按照合同約定在其保險限額內(nèi)履行理賠責(zé)任，對被告稱的事故發(fā)生原因無法查清，被告保險公司不應(yīng)對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任的辯論意見，本院認為南宮市交通警察大隊已對該事故作出南公交證字[2016]第00130號道路交通事故證明，對事故發(fā)生原因已經(jīng)查明，被告的辯稱沒有事實依據(jù)，本院對南公交證字[2016]第00130號道路交通事故證明予以采信；根據(jù)原告提供的保單，險別名稱中不計免賠特約條款中機動車損失險項并未勾畫且沒有相應(yīng)的應(yīng)繳保費項，因此本院對原告所稱機動車損失險附加不計免賠不予認可，依法認定該車并未投保不計免賠；根據(jù)中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條例第一章第十一條規(guī)定:“保險人在依據(jù)本保險合同計算賠款的基礎(chǔ)上，按照下列方式免賠:（一）被告先機動車一方負次要事故責(zé)任的，實行5%的事故責(zé)任免賠率；負同等事故責(zé)任的，實行10%的事故責(zé)任免賠率；負主要事故責(zé)任的，實行15%的事故責(zé)任免賠率；負全部事故責(zé)任或者單方肇事事故的，實行20%的事故責(zé)任免賠率；……”。
本院對原告要求被告賠償車輛損失險82846元+拖車費2000元的訴訟請求，本院依法支持（82846元+2000元）×80%+=67876.8元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱的訴訟費、鑒定費不屬于保險范圍的答辯意見，本院認為，原告的訴訟費、鑒定費是基于被告未按合同約定及時足額進行保險理賠，致使原告為提起訴訟，鑒定費系為查清事實而支出，責(zé)任在被告，故訴訟費、鑒定費應(yīng)由被告承擔(dān)。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某車輛損失險67876.8元，鑒定費2000元，兩項共計69876.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1975元，減半收取988元，由原告秦某某負擔(dān)193元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔(dān)795元。

審判長：田曉星

書記員：劉凱