原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：李迎松，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告：于春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒琳，黑龍江博生律師事務(wù)所律師。
第三人：ＸＸ，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。

原告秦某某與被告于春生、第三人ＸＸ債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告秦某某及其委托訴訟代理人李迎松、被告于春生委托訴訟代理人鄒琳、第三人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告于春生向原告履行代為清償義務(wù)，向原告支付借款本金100萬元，按照月利率2分計(jì)算利息，從2015年5月21日至法院判決書作出之日止；2、被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)及保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：第三人ＸＸ是中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行佳木斯分行信貸部門的負(fù)責(zé)人，原告因經(jīng)營(yíng)糧食收購(gòu)生意需要貸款與第三人ＸＸ相識(shí)。2014年2月21日，第三人ＸＸ向原告借款100萬元，約定月息2分，扣除1個(gè)月的利息后，按照第三人ＸＸ的要求，將98萬元以轉(zhuǎn)賬的方式匯入被告于春生的賬戶，2014年2月21日至2015年3月21日期間，第三人ＸＸ向原告共給付利息26萬元，此后未給付任何款項(xiàng)。第三人ＸＸ稱與被告于春生之間有借貸關(guān)系，并向原告提供了被告于春生于2015年1月16日向第三人ＸＸ出具的200萬元借據(jù)。原告向第三人ＸＸ積極主張債權(quán)未果，而第三人ＸＸ怠于向被告于春生主張到期債權(quán)，對(duì)原告造成了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失，因此，原告特來院訴訟，請(qǐng)求法院依法裁判維護(hù)原告的合法利益。
被告于春生辯稱，被告確實(shí)曾向第三人ＸＸ借款，但尚欠數(shù)額雙方?jīng)]有最后結(jié)算。2015年1月16日向被告ＸＸ出具的200萬元欠據(jù)，雙方并沒有實(shí)際履行，第三人ＸＸ并沒有向被告支付200萬元。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人ＸＸ述稱，被告與第三人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在2015年1月之前，第三人與被告有多筆債務(wù)往來，經(jīng)雙方結(jié)算后，被告于春生欠第三人248萬元，2015年1月16日，被告于春生出具了一張200萬元的欠條，該欠條是雙方對(duì)債權(quán)債務(wù)的結(jié)算與確認(rèn)，同時(shí)口頭約定月利率為2分。該款項(xiàng)被告尚未給付第三人。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2014年2月21日，第三人ＸＸ向原告秦某某出具100萬元的借據(jù)，口頭約定月利率為2%，扣除一個(gè)月的利息2萬元，于當(dāng)日向第三人指定賬戶匯款98萬元。借款后至2015年5月21日期間，第三人共向原告支付利息26萬元。2013年至2015年間，第三人于春生向被告ＸＸ多次借款，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，被告于春生于2015年1月16日向第三人ＸＸ出具200萬元借據(jù)，未約定還款期限及利率。以上事實(shí)有第三人ＸＸ向原告秦某某出具的借據(jù)一張及中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)帳憑證一份、原告提供的其在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶交易明細(xì)一份、原告提供的音像資料（光盤）一份、被告于春生向第三人ＸＸ出具的借據(jù)一張、第三人提供的郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶對(duì)賬單二份、證人當(dāng)庭證言以及當(dāng)事人陳述在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。在本案中，原告、被告、第三人的法律地位分別為債權(quán)人、次債務(wù)人、債務(wù)人。首先，通過庭審調(diào)查、原告舉證及第三人陳述，可證實(shí)原告秦某某與第三人ＸＸ債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法。其次，被告對(duì)尚欠第三人借款的事實(shí)不持有異議，雖抗辯稱雙方對(duì)借款數(shù)額沒有最終結(jié)算，200萬元借款第三人ＸＸ沒有實(shí)際給付，但通過庭審調(diào)查及第三人舉證可證實(shí)，被告于2015年1月16日向第三人出具的200萬元借據(jù)系雙方對(duì)債權(quán)債務(wù)數(shù)額的確認(rèn)與結(jié)算。第三人作為本案?jìng)鶆?wù)人，在無客觀因素阻礙的情況下，對(duì)其持有的到期債權(quán)未能積極向次債務(wù)人即本案被告予以主張，怠于行使其到期債權(quán)，致使原告的利益受損，故原告提起代位權(quán)訴訟符合法律規(guī)定，其訴請(qǐng)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。通過庭審調(diào)查，原告實(shí)際支付借款本金為98萬元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條的規(guī)定，“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”。故應(yīng)按實(shí)際借款本金98萬元計(jì)算利息。關(guān)于第三人主張被告借款月利息為2分，但被告出具的借據(jù)未約定利息，第三人也未提供確實(shí)的證據(jù)予以證明雙方存在借款利息的約定，故對(duì)被告的該抗辯意見本院不予采信。綜上，被告于春生應(yīng)在負(fù)有的200萬元借款本金的債務(wù)范圍內(nèi)對(duì)原告秦某某承擔(dān)給付義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條、第二百條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條、第十三條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于春生于本判決生效之日起十日內(nèi)在2000000元借款范圍內(nèi)給付原告秦某某借款本金980000元及利息（月利率2%，自2015年5月22日至判決生效確定的履行期限時(shí)止）；
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，已減半收取計(jì)6900元，由被告于春生負(fù)擔(dān)6800元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)100元；訴訟保全費(fèi)5000元由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 丁文博

書記員： 孫婉靜