秦東琴
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
馮桃生（河北石家莊井陘新興法律服務(wù)所）
王某德
新樂市萬通汽車貿(mào)易有限公司
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
劉鵬飛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司國內(nèi)營業(yè)部
趙亮（山西泰一律師事務(wù)所）
張先
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威市分公司
蔣永生
青縣安順汽車運輸隊
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
董立偉（河北明杰律師事務(wù)所）

原告秦東琴。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮桃生，石家莊市井陘新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某德。
被告新樂市萬通汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省新樂市新開西路。
負(fù)責(zé)人白耀東，該公司經(jīng)理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉鵬飛，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司國內(nèi)營業(yè)部，住所地山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號。
負(fù)責(zé)人蘇曉鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告張先。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威市分公司，住所地甘肅省武威市涼州區(qū)西大街58號。
負(fù)責(zé)人劉軍，該公司總經(jīng)理。
被告蔣永生。
被告青縣安順汽車運輸隊，住所地河北省滄州市青縣周官屯104號國道。
負(fù)責(zé)人孫壽岐，該運輸隊隊長。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)解放西路18號。
負(fù)責(zé)人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董立偉，河北明杰律師事務(wù)所律師。
原告秦東琴訴被告王某德、新樂市萬通汽車貿(mào)易有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司國內(nèi)營業(yè)部（以下簡稱人保財險太原市分公司）、張先、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武威市分公司（以下簡稱人保財險武威市分公司）、蔣永生、青縣安順汽車運輸隊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告秦東琴的委托代理人馮桃生、被告英大泰和財險河北分公司的委托代理人劉鵬飛、被告人保財險太原市分公司的委托代理人趙亮、被告太平洋財險滄州中心支公司的委托代理人董立偉到庭參加訴訟，被告王某德、新樂市萬通汽車貿(mào)易有限公司、張先、人保財險武威市分公司、蔣永生、青縣安順汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，被告人保財險武威市分公司向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398201308220600號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，王某德駕駛的冀A×××××與康杰駕駛的晉A×××××碰撞，王某德負(fù)全部責(zé)任，康杰無責(zé)任；冀A×××××與張吉龍駕駛的甘H×××××、蔣永生駕駛的冀J×××××冀J×××××掛碰撞，王某德負(fù)主要責(zé)任，張吉龍、蔣永生共同負(fù)次要責(zé)任，乘車人秦東琴無責(zé)任。被告王某德、張吉龍、蔣永生對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
誤工費××受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。從事故發(fā)生之日至定殘日前一天共計451天，原告主張按446天計算，符合規(guī)定，予以支持?！痢猎嫣峁┑氖杖胱C據(jù)，結(jié)合其傷殘狀況，誤工費確定為94元／天×446天＝41924元。護理費××護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院60天，出院后護理情況醫(yī)療機構(gòu)無明確意見，可按一人按住院天數(shù)參照上一年度河北省衛(wèi)生業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費確定為47249元／年÷365天×60天=7766元。鑒定費800元，有鑒定機構(gòu)收費票據(jù)為憑，予以認(rèn)定。原告?zhèn)檩^重，需加強營養(yǎng)恢復(fù)身體，××其傷殘程度，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)意見，營養(yǎng)費確定為20元／天×90天=1800元。原告系農(nóng)村居民，因傷致六級傷殘，××賠償金參照上一年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算確定為10186元／年×20年×50%=101860元。原告?zhèn)麣埿璋惭b假肢輔助行動，××輔助器具費××配置機構(gòu)的意見，小腿假肢價格26000元，在正常使用情況下假肢使用5年，每年維護費為假肢總額的5%，××輔助器具費確定為26000元／年×4年＋26000元／年×5%×20年＝130000元。原告秦東琴與被告王某德系夫妻，育有三個子女；秦文喜、曹美娥夫婦育有兩個子女，長女秦東琴、次女秦紅芹；需撫養(yǎng)人員4人:母親曹美娥、父親秦文喜、女兒王雪婷、兒子王佳樂，均系農(nóng)村居民。本案被扶養(yǎng)費人為數(shù)人，年賠償總額累計不超過上一年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出額8248元，××各自撫養(yǎng)年限，被扶養(yǎng)人生活費確定為8248元／年×11年×50%＝45364元。原告因事故致六級傷殘截肢，勞動能力受限，對其今后的工作和生活造成很大影響，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金確定15000元。原告受傷住院、出院、護理、評殘及處理交通事故等確需花費一定的交通費用，××實際情況，該費用酌定1000元。綜上，原告損失確定如下:誤工費41924元、護理費7766元、鑒定費800元、營養(yǎng)費1800元、××賠償金101860元、疾輔助器具費130000元、被扶養(yǎng)人生活費45364元、精神損害撫慰金15000元、交通費1000元，合計345514元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。肇事車輛冀A×××××在英大泰和財險河北分公司投保交強險一份及不計免賠5萬元／座乘客車上人員責(zé)任險和30萬元商業(yè)三者險，晉A×××××（無責(zé)）在人保財險太原市分公司國內(nèi)營業(yè)部投保交強險一份，甘H×××××（共同次責(zé)）在人保財險武威市分公司投保交強險一份及不計免賠15萬元商業(yè)三者險，冀J×××××冀J×××××掛（共同次責(zé)）在太平洋財險滄州中心支公司投保交強險一份及不計免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險。原告上述損失，已超出肇事車輛交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額之和，且被告人保財險太原市分公司、人保財險武威市分公司、太平洋財險滄州中心支公司交強險醫(yī)療費用限額在上次秦東琴醫(yī)療費、伙食補助費賠償案中已用完，故本案營養(yǎng)費1800元，按事故責(zé)任比例，由被告人保財險武威市分公司、太平洋財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)分別賠償原告1800×15%=270元，由被告英大泰和財險河北分公司在其乘客車上人員險限額內(nèi)賠償原告1800×70%=1260元。誤工費、護理費、鑒定費、××賠償金、疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金及交通費共計343714元，超出肇事車輛交強險死亡傷殘責(zé)任限額之和，故被告人保財險太原市分公司、人保財險武威市分公司、太平洋財險滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)分別賠償原告11000元、110000元、110000元；不足部分343714-（110000×2）-11000=112714元，被告人保財險武威市分公司、被告太平洋財險滄州中心支公司在在商業(yè)三者險范圍內(nèi)分別賠償原告112714×15%=16907元；剩余損失112714-（16907×2）=78900元，由被告英大泰和財險河北分公司在其乘客車上人員險限額內(nèi)承擔(dān)50000-36557-1260=12183元（評殘前秦東琴賠償案已用此限額36557元）；其余損失78900-12183=66717元，由侵權(quán)人王某德承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告英大泰和財險河北分公司賠償
原告秦東琴13443元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險武威市分公司賠償原告秦東琴127177元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告太平洋財險滄州中心支公司賠償原告秦東琴127177元。
四、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險太原市分公司賠償原告秦東琴11000元。
五、本判決生效后十日內(nèi)，被告王某德賠償原告秦東琴66717元。
六、駁回原告秦東琴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7140元，由被告王某德、新樂市萬通汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)4998元，被告張先、蔣永生各負(fù)擔(dān)1071元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398201308220600號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，王某德駕駛的冀A×××××與康杰駕駛的晉A×××××碰撞，王某德負(fù)全部責(zé)任，康杰無責(zé)任；冀A×××××與張吉龍駕駛的甘H×××××、蔣永生駕駛的冀J×××××冀J×××××掛碰撞，王某德負(fù)主要責(zé)任，張吉龍、蔣永生共同負(fù)次要責(zé)任，乘車人秦東琴無責(zé)任。被告王某德、張吉龍、蔣永生對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
誤工費××受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。從事故發(fā)生之日至定殘日前一天共計451天，原告主張按446天計算，符合規(guī)定，予以支持。××原告提供的收入證據(jù)，結(jié)合其傷殘狀況，誤工費確定為94元／天×446天＝41924元。護理費××護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院60天，出院后護理情況醫(yī)療機構(gòu)無明確意見，可按一人按住院天數(shù)參照上一年度河北省衛(wèi)生業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費確定為47249元／年÷365天×60天=7766元。鑒定費800元，有鑒定機構(gòu)收費票據(jù)為憑，予以認(rèn)定。原告?zhèn)檩^重，需加強營養(yǎng)恢復(fù)身體，××其傷殘程度，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)意見，營養(yǎng)費確定為20元／天×90天=1800元。原告系農(nóng)村居民，因傷致六級傷殘，××賠償金參照上一年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算確定為10186元／年×20年×50%=101860元。原告?zhèn)麣埿璋惭b假肢輔助行動，××輔助器具費××配置機構(gòu)的意見，小腿假肢價格26000元，在正常使用情況下假肢使用5年，每年維護費為假肢總額的5%，××輔助器具費確定為26000元／年×4年＋26000元／年×5%×20年＝130000元。原告秦東琴與被告王某德系夫妻，育有三個子女；秦文喜、曹美娥夫婦育有兩個子女，長女秦東琴、次女秦紅芹；需撫養(yǎng)人員4人:母親曹美娥、父親秦文喜、女兒王雪婷、兒子王佳樂，均系農(nóng)村居民。本案被扶養(yǎng)費人為數(shù)人，年賠償總額累計不超過上一年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出額8248元，××各自撫養(yǎng)年限，被扶養(yǎng)人生活費確定為8248元／年×11年×50%＝45364元。原告因事故致六級傷殘截肢，勞動能力受限，對其今后的工作和生活造成很大影響，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金確定15000元。原告受傷住院、出院、護理、評殘及處理交通事故等確需花費一定的交通費用，××實際情況，該費用酌定1000元。綜上，原告損失確定如下:誤工費41924元、護理費7766元、鑒定費800元、營養(yǎng)費1800元、××賠償金101860元、疾輔助器具費130000元、被扶養(yǎng)人生活費45364元、精神損害撫慰金15000元、交通費1000元，合計345514元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。肇事車輛冀A×××××在英大泰和財險河北分公司投保交強險一份及不計免賠5萬元／座乘客車上人員責(zé)任險和30萬元商業(yè)三者險，晉A×××××（無責(zé)）在人保財險太原市分公司國內(nèi)營業(yè)部投保交強險一份，甘H×××××（共同次責(zé)）在人保財險武威市分公司投保交強險一份及不計免賠15萬元商業(yè)三者險，冀J×××××冀J×××××掛（共同次責(zé)）在太平洋財險滄州中心支公司投保交強險一份及不計免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險。原告上述損失，已超出肇事車輛交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額之和，且被告人保財險太原市分公司、人保財險武威市分公司、太平洋財險滄州中心支公司交強險醫(yī)療費用限額在上次秦東琴醫(yī)療費、伙食補助費賠償案中已用完，故本案營養(yǎng)費1800元，按事故責(zé)任比例，由被告人保財險武威市分公司、太平洋財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)分別賠償原告1800×15%=270元，由被告英大泰和財險河北分公司在其乘客車上人員險限額內(nèi)賠償原告1800×70%=1260元。誤工費、護理費、鑒定費、××賠償金、疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金及交通費共計343714元，超出肇事車輛交強險死亡傷殘責(zé)任限額之和，故被告人保財險太原市分公司、人保財險武威市分公司、太平洋財險滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)分別賠償原告11000元、110000元、110000元；不足部分343714-（110000×2）-11000=112714元，被告人保財險武威市分公司、被告太平洋財險滄州中心支公司在在商業(yè)三者險范圍內(nèi)分別賠償原告112714×15%=16907元；剩余損失112714-（16907×2）=78900元，由被告英大泰和財險河北分公司在其乘客車上人員險限額內(nèi)承擔(dān)50000-36557-1260=12183元（評殘前秦東琴賠償案已用此限額36557元）；其余損失78900-12183=66717元，由侵權(quán)人王某德承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十日內(nèi)，被告英大泰和財險河北分公司賠償
原告秦東琴13443元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險武威市分公司賠償原告秦東琴127177元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告太平洋財險滄州中心支公司賠償原告秦東琴127177元。
四、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險太原市分公司賠償原告秦東琴11000元。
五、本判決生效后十日內(nèi)，被告王某德賠償原告秦東琴66717元。
六、駁回原告秦東琴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7140元，由被告王某德、新樂市萬通汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)4998元，被告張先、蔣永生各負(fù)擔(dān)1071元。

審判長：王志強
審判員：楊艷芬

書記員：李斌