秦東蘭
高振生
姚立斌（河北暖風(fēng)律師事務(wù)所）
張某寰
郭雷
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）

原告:秦東蘭。
委托代理人:高振生，河北鋼鐵集團(tuán)有限公司員工，與原告關(guān)系。
委托代理人:姚立斌，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:張某寰。
委托代理人:郭雷，與被告關(guān)系。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址為邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人:韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人:董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
原告秦東蘭訴被告張某寰、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張巖峰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦東蘭的委托代理人姚立斌，被告張某寰及其委托代理人郭雷，被告平安保險公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某寰在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告秦東蘭不負(fù)此次事故的責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告對住院費(fèi)用、鑒定報告提出異議，認(rèn)為住院費(fèi)用數(shù)額過高，傷殘等級鑒定有誤，但未提供相反證據(jù)，本院不予支持。
原告提交的其他證據(jù)真實有效，本院予以確認(rèn)。
原告因此次交通事故造成的損失為:1、根據(jù)其提交的票據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)17902.88元。2、住院伙食補(bǔ)助為15天×50元=750元。3、原告主張護(hù)理費(fèi)，雖無需護(hù)理的醫(yī)囑，但依據(jù)原告的傷情及兩被告認(rèn)可按每天87.7元計算，護(hù)理費(fèi)為87.7元×15天×1人=1315.5元。4、根據(jù)鑒定意見書，殘疾賠償金為24141元×｛20-（67-60）年（40%＋2%）｝≈131810元。5、鑒定費(fèi)950元系受害人為了確定損失程度而支付的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。6、根據(jù)原告的住院情況，酌定交通費(fèi)為300元。7、根據(jù)事故情況及原告的傷情，精神損害撫慰金酌定為20000元。以上共計173028.38元，原告要求上述各項賠償請求超出部分本院不予支持。被告平安保險邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、交通費(fèi)53028.38元。被告張寰宇墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，應(yīng)在平安保險邯鄲公司支付給原告秦東蘭的賠償款中扣除后予以返還。綜上，被告平安保險邯鄲公司應(yīng)向原告秦東蘭賠償各項損失共計173028.38元，其中向原告秦東蘭支付164028.38元，向被告張某寰返還9000元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦東蘭各項損失共計164028.38元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某寰9000元。
三、駁回原告秦東蘭其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元，減半收取為737元，由被告張某寰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某寰在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告秦東蘭不負(fù)此次事故的責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告對住院費(fèi)用、鑒定報告提出異議，認(rèn)為住院費(fèi)用數(shù)額過高，傷殘等級鑒定有誤，但未提供相反證據(jù)，本院不予支持。
原告提交的其他證據(jù)真實有效，本院予以確認(rèn)。
原告因此次交通事故造成的損失為:1、根據(jù)其提交的票據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)17902.88元。2、住院伙食補(bǔ)助為15天×50元=750元。3、原告主張護(hù)理費(fèi)，雖無需護(hù)理的醫(yī)囑，但依據(jù)原告的傷情及兩被告認(rèn)可按每天87.7元計算，護(hù)理費(fèi)為87.7元×15天×1人=1315.5元。4、根據(jù)鑒定意見書，殘疾賠償金為24141元×｛20-（67-60）年（40%＋2%）｝≈131810元。5、鑒定費(fèi)950元系受害人為了確定損失程度而支付的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。6、根據(jù)原告的住院情況，酌定交通費(fèi)為300元。7、根據(jù)事故情況及原告的傷情，精神損害撫慰金酌定為20000元。以上共計173028.38元，原告要求上述各項賠償請求超出部分本院不予支持。被告平安保險邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、交通費(fèi)53028.38元。被告張寰宇墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，應(yīng)在平安保險邯鄲公司支付給原告秦東蘭的賠償款中扣除后予以返還。綜上，被告平安保險邯鄲公司應(yīng)向原告秦東蘭賠償各項損失共計173028.38元，其中向原告秦東蘭支付164028.38元，向被告張某寰返還9000元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦東蘭各項損失共計164028.38元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某寰9000元。
三、駁回原告秦東蘭其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元，減半收取為737元，由被告張某寰負(fù)擔(dān)。

審判長：張巖峰

書記員：佟蕓