秦某某
田某某
陳金玲(河北興鹽律師事務(wù)所)
田猛(河北興鹽律師事務(wù)所)
汪志強(qiáng)
楊普林(山東樂(lè)某翱翔法律服務(wù)所)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司
白秋生(山東鑫大公律師事務(wù)所)
王長(zhǎng)江
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司
李大超(河北傲宇律師事務(wù)所)
原告秦某某。
原告田某某。
委托代理人陳金玲,河北興鹽律師事務(wù)所律師。
委托代理人田猛,河北興鹽律師事務(wù)所律師。
追加原告田立立。
被告汪志強(qiáng)。
委托代理人楊普林,山東樂(lè)某翱翔法律服務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司。
地址:山東省樂(lè)某市五洲中大道83號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬光義,任經(jīng)理。
委托代理人白秋生,山東鑫大公律師事務(wù)所律師。
被告王長(zhǎng)江。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司。
地址:滄州市渤海新區(qū)黃驊港信用社辦公樓。
法定代表人趙國(guó)棟,任經(jīng)理。
委托代理人李大超,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立與被告汪志強(qiáng)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司、被告王長(zhǎng)江、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告秦某某、田某某及其委托代理人陳金玲,追加原告田立立,被告汪志強(qiáng)之委托代理人楊普林,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司之委托代理人白秋生,被告王長(zhǎng)江,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限供公司黃驊支公司之委托代理人李大超均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立訴稱,2015年1月16日18時(shí),被告汪志強(qiáng)駕駛魯N×××××號(hào)小型客車(chē),沿滄樂(lè)線由南向北行駛至滄樂(lè)線辛霞線路口時(shí),與原告秦某某之夫、原告田某某、追加原告田立立之父田玉春相撞后,被告王長(zhǎng)江駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車(chē)又與田玉春相撞,造成田玉春死亡,車(chē)輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字(2015)第50013號(hào)事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告汪志強(qiáng)負(fù)事故同等責(zé)任,被告王長(zhǎng)江負(fù)事故同等責(zé)任,田玉春無(wú)責(zé)任。
被告汪志強(qiáng)駕駛的魯N×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),被告王長(zhǎng)江駕駛的冀J×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),均在保險(xiǎn)期限內(nèi),故要求被告方賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi),停尸、運(yùn)尸、尸檢費(fèi)等共計(jì)536666元。
被告汪志強(qiáng)辯稱,我方事故車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),且在保險(xiǎn)期間,原告訴訟標(biāo)的也在保險(xiǎn)限額內(nèi),故我方不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司辯稱,1、應(yīng)當(dāng)提供被保險(xiǎn)車(chē)輛魯N×××××號(hào)車(chē)行駛證和駕駛?cè)藛T的駕駛證,及營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的道路運(yùn)輸許可證、從業(yè)資格證,如果不能證明事故發(fā)生之日被保險(xiǎn)車(chē)輛及其駕駛員具有合法有效的行駛條件和駕駛資格,我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、訴訟費(fèi)屬于間接損失,及停尸、運(yùn)尸、尸檢費(fèi)等我公司不承擔(dān)。
3、我公司不是侵權(quán)人,不承擔(dān)精神損害撫慰金。
根據(jù)事故責(zé)任,我公司在保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王長(zhǎng)江辯稱,事故屬實(shí),對(duì)事故認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn),我方車(chē)輛投有保險(xiǎn),由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司辯稱,事故車(chē)輛冀J×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期之內(nèi),請(qǐng)求核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證。
如均合法有效,且屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)責(zé)任,對(duì)于原告的損失,我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償,訴訟費(fèi)、停尸、運(yùn)尸、尸檢費(fèi)間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我公司不予承擔(dān)。
原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立為證明自己的主張向法庭提供證據(jù)如下:事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份,保險(xiǎn)單五份,被告的駕駛證,行駛證各一份、原告戶口本、身份證各一份,田玉春生前居住證明及租房合同各一份、死亡證明一份、勞動(dòng)關(guān)系證明一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、停尸、運(yùn)尸、尸檢費(fèi)票據(jù)一張,××證一個(gè),房屋買(mǎi)賣(mài)合同一份。
被告方對(duì)原告方提交的以上證據(jù)質(zhì)證后的意見(jiàn)為:根據(jù)原告提供的戶口本田玉春是農(nóng)村戶口,其損失應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均純收入來(lái)計(jì)算。
對(duì)居住證明和租房合同及勞動(dòng)關(guān)系證明不認(rèn)可,補(bǔ)充簽字的真實(shí)性無(wú)法核實(shí),對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可,證明勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)該提供勞動(dòng)合同,以及社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄和工資發(fā)放證明等予以證實(shí),還應(yīng)提供用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證來(lái)證實(shí)用人單位的存在。
房屋買(mǎi)賣(mài)合同與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)鑒定費(fèi)、停尸、運(yùn)尸、尸檢費(fèi)票據(jù)不屬于保險(xiǎn)范圍,該票據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票。
××證的簽發(fā)時(shí)間為2015年6月1日,是在本案交通事故發(fā)生之后,故××證與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,對(duì)其主張的被撫養(yǎng)費(fèi)也不予認(rèn)可,××證也并不能代表原告秦某某喪失勞動(dòng)能力,而被撫養(yǎng)人生活費(fèi)前提是喪失勞動(dòng)能力,該證據(jù)不能作為被撫養(yǎng)人的條件,且原告的舉證超過(guò)舉證期限。
對(duì)其他證據(jù)均沒(méi)有意見(jiàn)。
本院認(rèn)為,鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字(2015)第50013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效,且原被告均對(duì)該認(rèn)定書(shū)無(wú)異議,本院予以確認(rèn);被告汪志強(qiáng)、被告王長(zhǎng)江應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,因該二被告的事故車(chē)輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告方的損失首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付,不足部分由該二保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān);剩余部分由被告汪志強(qiáng)、被告王長(zhǎng)江按比例承擔(dān);田玉春生前經(jīng)常居住地及其收入來(lái)源地均為鹽山縣城區(qū)內(nèi),故其死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;該事故確給原告方心理及精神上遭受一定的打擊,被告方應(yīng)承擔(dān)一定的精神撫慰金,根據(jù)本地標(biāo)準(zhǔn)及過(guò)錯(cuò),原告方要求的60000元精神撫慰金符合本地行情。
對(duì)該主張本院予以支持;原告方的各項(xiàng)損失:1、死亡賠償金451600元(按2014年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年純收入22580元計(jì)算20年);2、尸體料理費(fèi)3800元;3、喪葬費(fèi)21266元(按2014年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資42532元計(jì)算50%);4、精神撫慰金60000元,以上合計(jì)536666元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金110000元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金110000元;
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體料理費(fèi)、精神撫慰金等剩余損失的50%,即158333元,減除被告汪志強(qiáng)已付原告方10000元還應(yīng)付148333元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體料理費(fèi)、精神撫慰金等剩余損失的50%,即158333元;
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司賠付被告汪志強(qiáng)10000元。
以上一、二、三項(xiàng)履行期限于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9479元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)2444元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司負(fù)擔(dān)2445元,被告汪志強(qiáng)負(fù)擔(dān)2295元,被告王長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)2295元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字(2015)第50013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效,且原被告均對(duì)該認(rèn)定書(shū)無(wú)異議,本院予以確認(rèn);被告汪志強(qiáng)、被告王長(zhǎng)江應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,因該二被告的事故車(chē)輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告方的損失首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付,不足部分由該二保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān);剩余部分由被告汪志強(qiáng)、被告王長(zhǎng)江按比例承擔(dān);田玉春生前經(jīng)常居住地及其收入來(lái)源地均為鹽山縣城區(qū)內(nèi),故其死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;該事故確給原告方心理及精神上遭受一定的打擊,被告方應(yīng)承擔(dān)一定的精神撫慰金,根據(jù)本地標(biāo)準(zhǔn)及過(guò)錯(cuò),原告方要求的60000元精神撫慰金符合本地行情。
對(duì)該主張本院予以支持;原告方的各項(xiàng)損失:1、死亡賠償金451600元(按2014年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年純收入22580元計(jì)算20年);2、尸體料理費(fèi)3800元;3、喪葬費(fèi)21266元(按2014年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資42532元計(jì)算50%);4、精神撫慰金60000元,以上合計(jì)536666元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金110000元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金110000元;
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體料理費(fèi)、精神撫慰金等剩余損失的50%,即158333元,減除被告汪志強(qiáng)已付原告方10000元還應(yīng)付148333元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體料理費(fèi)、精神撫慰金等剩余損失的50%,即158333元;
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司賠付被告汪志強(qiáng)10000元。
以上一、二、三項(xiàng)履行期限于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9479元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)2444元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司負(fù)擔(dān)2445元,被告汪志強(qiáng)負(fù)擔(dān)2295元,被告王長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)2295元。
審判長(zhǎng):孔繁輝
書(shū)記員:門(mén)麗娜
成為第一個(gè)評(píng)論者