秦某某
田某某
陳金玲（河北興鹽律師事務(wù)所）
田猛（河北興鹽律師事務(wù)所）
汪志強(qiáng)
楊普林（山東樂某翱翔法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司
白秋生（山東鑫大公律師事務(wù)所）
王長江
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告秦某某。
原告田某某。
委托代理人陳金玲，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
委托代理人田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
追加原告田立立。
被告汪志強(qiáng)。
委托代理人楊普林，山東樂某翱翔法律服務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司。
地址:山東省樂某市五洲中大道83號。
負(fù)責(zé)人馬光義，任經(jīng)理。
委托代理人白秋生，山東鑫大公律師事務(wù)所律師。
被告王長江。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司。
地址:滄州市渤海新區(qū)黃驊港信用社辦公樓。
法定代表人趙國棟，任經(jīng)理。
委托代理人李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立與被告汪志強(qiáng)、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司、被告王長江、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告秦某某、田某某及其委托代理人陳金玲，追加原告田立立，被告汪志強(qiáng)之委托代理人楊普林，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司之委托代理人白秋生，被告王長江，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限供公司黃驊支公司之委托代理人李大超均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立訴稱，2015年1月16日18時，被告汪志強(qiáng)駕駛魯N×××××號小型客車，沿滄樂線由南向北行駛至滄樂線辛霞線路口時，與原告秦某某之夫、原告田某某、追加原告田立立之父田玉春相撞后，被告王長江駕駛冀J×××××號小型轎車又與田玉春相撞，造成田玉春死亡，車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第50013號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告汪志強(qiáng)負(fù)事故同等責(zé)任，被告王長江負(fù)事故同等責(zé)任，田玉春無責(zé)任。
被告汪志強(qiáng)駕駛的魯N×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，被告王長江駕駛的冀J×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，均在保險期限內(nèi)，故要求被告方賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)，停尸、運(yùn)尸、尸檢費(fèi)等共計536666元。
被告汪志強(qiáng)辯稱，我方事故車輛在太平洋保險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險，且在保險期間，原告訴訟標(biāo)的也在保險限額內(nèi)，故我方不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司辯稱，1、應(yīng)當(dāng)提供被保險車輛魯N×××××號車行駛證和駕駛?cè)藛T的駕駛證，及營運(yùn)車輛的道路運(yùn)輸許可證、從業(yè)資格證，如果不能證明事故發(fā)生之日被保險車輛及其駕駛員具有合法有效的行駛條件和駕駛資格，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、訴訟費(fèi)屬于間接損失，及停尸、運(yùn)尸、尸檢費(fèi)等我公司不承擔(dān)。
3、我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)精神損害撫慰金。
根據(jù)事故責(zé)任，我公司在保險分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王長江辯稱，事故屬實(shí)，對事故認(rèn)定沒有意見，我方車輛投有保險，由保險公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司辯稱，事故車輛冀J×××××在我公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險20萬不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期之內(nèi)，請求核實(shí)被保險車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證。
如均合法有效，且屬于保險范圍內(nèi)的保險責(zé)任，對于原告的損失，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)、停尸、運(yùn)尸、尸檢費(fèi)間接損失不屬于保險責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立為證明自己的主張向法庭提供證據(jù)如下:事故責(zé)任認(rèn)定書一份，保險單五份，被告的駕駛證，行駛證各一份、原告戶口本、身份證各一份，田玉春生前居住證明及租房合同各一份、死亡證明一份、勞動關(guān)系證明一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、停尸、運(yùn)尸、尸檢費(fèi)票據(jù)一張，××證一個，房屋買賣合同一份。
被告方對原告方提交的以上證據(jù)質(zhì)證后的意見為:根據(jù)原告提供的戶口本田玉春是農(nóng)村戶口，其損失應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均純收入來計算。
對居住證明和租房合同及勞動關(guān)系證明不認(rèn)可，補(bǔ)充簽字的真實(shí)性無法核實(shí)，對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，證明勞動關(guān)系應(yīng)該提供勞動合同，以及社會保險繳費(fèi)記錄和工資發(fā)放證明等予以證實(shí)，還應(yīng)提供用人單位的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證來證實(shí)用人單位的存在。
房屋買賣合同與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對鑒定費(fèi)、停尸、運(yùn)尸、尸檢費(fèi)票據(jù)不屬于保險范圍，該票據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票。
××證的簽發(fā)時間為2015年6月1日，是在本案交通事故發(fā)生之后，故××證與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對其主張的被撫養(yǎng)費(fèi)也不予認(rèn)可，××證也并不能代表原告秦某某喪失勞動能力，而被撫養(yǎng)人生活費(fèi)前提是喪失勞動能力，該證據(jù)不能作為被撫養(yǎng)人的條件，且原告的舉證超過舉證期限。
對其他證據(jù)均沒有意見。
本院認(rèn)為，鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2015）第50013號道路交通事故認(rèn)定書合法有效，且原被告均對該認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)；被告汪志強(qiáng)、被告王長江應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因該二被告的事故車輛均投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告方的損失首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由該二保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按比例承擔(dān)；剩余部分由被告汪志強(qiáng)、被告王長江按比例承擔(dān)；田玉春生前經(jīng)常居住地及其收入來源地均為鹽山縣城區(qū)內(nèi)，故其死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算；該事故確給原告方心理及精神上遭受一定的打擊，被告方應(yīng)承擔(dān)一定的精神撫慰金，根據(jù)本地標(biāo)準(zhǔn)及過錯，原告方要求的60000元精神撫慰金符合本地行情。
對該主張本院予以支持；原告方的各項(xiàng)損失:1、死亡賠償金451600元（按2014年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年純收入22580元計算20年）；2、尸體料理費(fèi)3800元；3、喪葬費(fèi)21266元（按2014年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資42532元計算50%）；4、精神撫慰金60000元，以上合計536666元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金110000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在交強(qiáng)險賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金110000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體料理費(fèi)、精神撫慰金等剩余損失的50%，即158333元，減除被告汪志強(qiáng)已付原告方10000元還應(yīng)付148333元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體料理費(fèi)、精神撫慰金等剩余損失的50%，即158333元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司賠付被告汪志強(qiáng)10000元。
以上一、二、三項(xiàng)履行期限于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9479元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)2444元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司負(fù)擔(dān)2445元，被告汪志強(qiáng)負(fù)擔(dān)2295元，被告王長江負(fù)擔(dān)2295元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2015）第50013號道路交通事故認(rèn)定書合法有效，且原被告均對該認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)；被告汪志強(qiáng)、被告王長江應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因該二被告的事故車輛均投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告方的損失首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由該二保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按比例承擔(dān)；剩余部分由被告汪志強(qiáng)、被告王長江按比例承擔(dān)；田玉春生前經(jīng)常居住地及其收入來源地均為鹽山縣城區(qū)內(nèi)，故其死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算；該事故確給原告方心理及精神上遭受一定的打擊，被告方應(yīng)承擔(dān)一定的精神撫慰金，根據(jù)本地標(biāo)準(zhǔn)及過錯，原告方要求的60000元精神撫慰金符合本地行情。
對該主張本院予以支持；原告方的各項(xiàng)損失:1、死亡賠償金451600元（按2014年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年純收入22580元計算20年）；2、尸體料理費(fèi)3800元；3、喪葬費(fèi)21266元（按2014年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資42532元計算50%）；4、精神撫慰金60000元，以上合計536666元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金110000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在交強(qiáng)險賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金110000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體料理費(fèi)、精神撫慰金等剩余損失的50%，即158333元，減除被告汪志強(qiáng)已付原告方10000元還應(yīng)付148333元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告秦某某、原告田某某、追加原告田立立死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體料理費(fèi)、精神撫慰金等剩余損失的50%，即158333元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司賠付被告汪志強(qiáng)10000元。
以上一、二、三項(xiàng)履行期限于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9479元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)2444元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司負(fù)擔(dān)2445元，被告汪志強(qiáng)負(fù)擔(dān)2295元，被告王長江負(fù)擔(dān)2295元。

審判長：孔繁輝

書記員：門麗娜