原告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)就職于湖北正佳微生物工程股份有限公司。
委托代理人戴武超（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加訴訟、和解等特別授權(quán)），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告湖北百成生物科技有限公司。
法定代表人黃科竣，董事長(zhǎng)。
委托代理人高東菊（代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解等特別授權(quán)），湖北五合律師事務(wù)所律師。
第三人黃科竣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北百成生物科技有限公司股東、法定代表人。
第三人黃莉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上二第三人的委托代理人董自先（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加訴訟、調(diào)解等特別授權(quán)），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。

原告秦某某與被告湖北百成生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百成公司）公司解散糾紛一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法通知百成公司股東黃科竣和該公司股東黃國(guó)訓(xùn)（已故）的股權(quán)繼承人黃莉萍作為第三人參加訴訟，并于2014年12月15日和2015年4月27日，依法組成由審判員程朝暉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、孫峻參加的合議庭，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托代理人戴武超，被告百成公司的委托代理人高東菊，第三人黃科竣、黃莉萍的委托代理人董自先到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2002年6月14日，秦某某、黃科竣、黃國(guó)訓(xùn)簽訂投資協(xié)議書，約定：1、三人共同發(fā)起設(shè)立湖北百成生物科技有限公司；2、股本總額1000萬元，每股面值1元，折合1000萬股，其中黃科竣認(rèn)購(gòu)股本60%，黃國(guó)訓(xùn)認(rèn)購(gòu)股本30%，秦某某認(rèn)購(gòu)股本10%。同日，三發(fā)起人共同委托秦某某代表三發(fā)起人向工商機(jī)關(guān)辦理公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)手續(xù)。同年6月20日，湖北百成生物科技有限公司的企業(yè)名稱取得工商機(jī)關(guān)預(yù)先核準(zhǔn)登記。同年7月16日，三發(fā)起人簽訂公司章程，公司章程第九條規(guī)定：黃科竣出資600萬元，占股60%，黃國(guó)訓(xùn)出資300萬元，占股30%，秦某某出資100萬元，占股10%，各股東應(yīng)當(dāng)在2002年12月1日前繳足出資。隨后，秦某某代表三股東向工商機(jī)關(guān)提交了公司相關(guān)設(shè)立資料，其中包括2002年7月22日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市支行營(yíng)業(yè)部出具的企業(yè)注冊(cè)資本（金）入資專用存款證明和湖北恒信會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司出具的驗(yàn)資報(bào)告，主要內(nèi)容為：百成公司已在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市支行開立企業(yè)注冊(cè)資本（金）入資專用存款賬戶（賬號(hào)：×××4648），存款總額1000萬元，入資資本組成：黃科竣出資600萬元，占股比例60%，黃國(guó)訓(xùn)出資300萬元，占股比例30%，秦某某出資100萬元，占股比例10%。同年7月25日，經(jīng)工商機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，湖北百成生物科技公司正式核準(zhǔn)登記成立，黃科竣任該公司執(zhí)行董事、法定代表人，黃國(guó)訓(xùn)任監(jiān)事，秦某某自該公司成立之日至2006年元月間任該公司總經(jīng)理。該公司成立后至本案訴前，未召開股東會(huì)（期間該公司在工商機(jī)關(guān)申請(qǐng)了幾次經(jīng)營(yíng)范圍、營(yíng)業(yè)期限變更，所提交的股東會(huì)決議和公司章程修正案，均系公司工作人員編造，其中秦某某的簽名，亦系公司工作人員代簽），未進(jìn)行年度分紅；司股東黃科竣、黃國(guó)訓(xùn)居住在上海市，2006年元月前，公司日常管理由秦某某負(fù)責(zé)，后因公司股東間發(fā)生爭(zhēng)議，秦某某離開公司，公司日常管理由黃科竣指定工作人員負(fù)責(zé)；公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)時(shí)斷時(shí)續(xù)，目前公司處于停產(chǎn)狀態(tài)，公司工商年檢至2011年度。秦某某遂以未享有公司股東權(quán)利，未參與公司紅利分配，公司股東會(huì)形同虛設(shè)，執(zhí)行董事、監(jiān)事長(zhǎng)期不能發(fā)揮作用，公司經(jīng)營(yíng)管理已經(jīng)長(zhǎng)期處于嚴(yán)重困難狀態(tài)，公司繼續(xù)存在將會(huì)造成其利益損害為由，提起公司解散之訴。本院受理后，擬通知股東黃國(guó)訓(xùn)作為第三人參加訴訟時(shí)，發(fā)現(xiàn)黃國(guó)訓(xùn)已于2014年4月8日因病死亡，本院遂對(duì)本案中止審理，待黃國(guó)訓(xùn)股權(quán)繼承人確定后，本院又通知其股權(quán)繼承人黃莉萍作為第三人參加訴訟，并對(duì)本案恢復(fù)審理，
另查明，在本案審理過程中，百成公司因認(rèn)為秦某某未履行出資義務(wù)，于2014年11月12日向秦某某送達(dá)《履行出資義務(wù)通知書》，要求秦某某7日內(nèi)履行出資義務(wù)，2014年12月3日又向秦某某送達(dá)《關(guān)于召開公司2014年第1次臨時(shí)股東大會(huì)的通知》，通知秦某某于2014年12月20日上午9時(shí)至11時(shí)參加股東會(huì)，討論解除秦某某的股東資格等議案。2014年12月20日，百成公司召開股東會(huì)（秦某某未參加），并形成股東會(huì)決議，決議內(nèi)容包括解除秦某某的股東資格和同意由黃莉萍繼承黃國(guó)訓(xùn)在百成公司的全部股權(quán)等內(nèi)容。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十二條“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第一條“單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：（一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（二）股東表決時(shí)無法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（三）公司董事長(zhǎng)期沖突，且無法通過股東會(huì)或者股東大會(huì)解決，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（四）經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形。股東以知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害，或者公司虧損、財(cái)產(chǎn)不足以償還全部債務(wù)，以及公司被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，法院判決解散公司的前提條件是公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，且通過其他途徑不能解決。本案中原告秦某某以股東知情權(quán)、紅利分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利受損及公司生產(chǎn)時(shí)斷時(shí)續(xù)、2012年后未辦理年檢等為由，請(qǐng)求解散被告百成公司，因均不屬于法律規(guī)定的公司解散事由，故本院均不予支持；原告秦某某另提出被告百成公司從成立后至訴前未召開股東會(huì)雖然屬實(shí)，但該事實(shí)并不足以證明被告百成公司股東會(huì)運(yùn)行機(jī)制失靈，導(dǎo)致股東會(huì)無法召開，事實(shí)上，在本案審理過程中，百成公司還通知秦某某召開股東會(huì)，而秦某某未按時(shí)參加，故原告秦某某據(jù)此請(qǐng)求解散被告百成公司的理由亦不充分，本院不予支持；另外，原告秦某某亦未提交證據(jù)證明其尋求過其他途徑解決被告百成公司面臨的問題，直接提起公司解散之訴，亦不符合法律規(guī)定“通過其他途徑不能解決”的前置條件。綜上，原告秦某某訴請(qǐng)解散被告百成公司的理由不能成立，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡(jiǎn)要注明“湖北省高級(jí)人民法院”，收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：052101040000369-1，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　程朝暉 審判員　　呂丹丹 審判員　　孫　竣

書記員：李國(guó)才