秦某某
朱義國（湖北陳守邦律師事務(wù)所）
宜昌市華燈燈具有限公司
湖北興恒融資擔(dān)保有限公司

原告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人朱義國，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告宜昌市華燈燈具有限公司，住所地宜昌市東山大道101-3號。
被告湖北興恒融資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市發(fā)展大道41-11號。
原告秦某某與被告宜昌市華燈燈具有限公司（以下簡稱華燈公司）、湖北興恒融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱興恒公司）保證合同糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法適用普通程序公開進行了審理，原告秦某某的委托代理人朱義國到庭參加訴訟，被告華燈公司、興恒公司經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告秦某某與王興樞之間形成民間借貸法律關(guān)系，秦某某與華燈公司、興恒公司之間形成連帶責(zé)任保證法律關(guān)系，王興樞逾期未能返還借款，在保證期間內(nèi)，秦某某有權(quán)要求華燈公司、興恒公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款合同、借條只記載“按約定利率計算利息”，秦某某庭審中陳述，秦某某與王興樞口頭約定利率為年利率48％，因靳某的陳述有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑條、銀行賬戶明細及秦某某自認予以證實，真實可信，本院予以采信，故自2013年3月20日起至2013年10月21日至，王興樞分八次共支付了秦某某64萬元，而200萬本金年利率48％，換算后每月利息為8萬元，兩相結(jié)合，可認定雙方確實約定借期利率為年利率48％，而且逾期利率也是參照借期利率履行。但是，首先借期利率為年利率48％高于法定利率，應(yīng)按照銀行同期“六個月（含）以下”貸款利率的四倍計算利息，其次逾期利率參照借期利率履行也高于約定的“逾期按日萬分之五計算利息”，應(yīng)按日萬分之五（年利率18.25％）計算逾期利息。故已支付的利息超出法定及約定利息的部分共計375917元{64-［（200×5.6％×4）×（3÷12）］＋［（200×18.25％）×（5÷12）］}，應(yīng)抵扣本金，華燈公司與興恒公司還應(yīng)連帶返還秦某某借款本金1624083元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌市華燈燈具有限公司、湖北興恒融資擔(dān)保有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)連帶返還原告秦某某借款本金1624083元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費22800元（原告已預(yù)交）及公告費560元（送達傳票及判決書）由被告宜昌市華燈燈具有限公司、湖北興恒融資擔(dān)保有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告秦某某與王興樞之間形成民間借貸法律關(guān)系，秦某某與華燈公司、興恒公司之間形成連帶責(zé)任保證法律關(guān)系，王興樞逾期未能返還借款，在保證期間內(nèi)，秦某某有權(quán)要求華燈公司、興恒公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款合同、借條只記載“按約定利率計算利息”，秦某某庭審中陳述，秦某某與王興樞口頭約定利率為年利率48％，因靳某的陳述有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑條、銀行賬戶明細及秦某某自認予以證實，真實可信，本院予以采信，故自2013年3月20日起至2013年10月21日至，王興樞分八次共支付了秦某某64萬元，而200萬本金年利率48％，換算后每月利息為8萬元，兩相結(jié)合，可認定雙方確實約定借期利率為年利率48％，而且逾期利率也是參照借期利率履行。但是，首先借期利率為年利率48％高于法定利率，應(yīng)按照銀行同期“六個月（含）以下”貸款利率的四倍計算利息，其次逾期利率參照借期利率履行也高于約定的“逾期按日萬分之五計算利息”，應(yīng)按日萬分之五（年利率18.25％）計算逾期利息。故已支付的利息超出法定及約定利息的部分共計375917元{64-［（200×5.6％×4）×（3÷12）］＋［（200×18.25％）×（5÷12）］}，應(yīng)抵扣本金，華燈公司與興恒公司還應(yīng)連帶返還秦某某借款本金1624083元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宜昌市華燈燈具有限公司、湖北興恒融資擔(dān)保有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)連帶返還原告秦某某借款本金1624083元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費22800元（原告已預(yù)交）及公告費560元（送達傳票及判決書）由被告宜昌市華燈燈具有限公司、湖北興恒融資擔(dān)保有限公司負擔(dān)。

審判長：高云環(huán)
審判員：蘭曉宇
審判員：王加明

書記員：鐘飛