原告：秘慶方，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人：李君山、李楊楊，河北昭慶律師事務所律師。
被告：隆某順源運輸有限公司。住所地：隆某縣太行路森都花園31號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9113052558243713X4。
法定代表人：李國君。
被告：李平安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。住所地;邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王盛彬，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司職工。

原告秘慶方與被告隆某順源運輸有限公司（以下簡稱隆某順源公司）、被告李平安、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告秘慶方委托代理人李楊楊、被告李平安、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托代理人王盛彬到庭參加訴訟。被告隆某順源運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秘慶方向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車損、公估費、墊付的醫(yī)療費等共計24012.64元；2、由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年5月4日16時30分，梁彥云駕駛冀Ｅ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿龍大線由北向南行駛至蓮子鎮(zhèn)派出所門口時，與前方同向行駛的原告方司機冀保全駕駛的冀Ａ×××××號輕型廂貨發(fā)生追尾后，又與前方同向騎電動車的張占明發(fā)生碰撞，造成冀保全、張占明受傷。三車不同程度損壞。該事故經(jīng)隆某縣公安局交通警察大隊第1305258201600299號道路交通事故認定書（簡易程序）認定，梁彥云負事故的全部責任，冀保全、張占明無責任。事故發(fā)生后冀保全被送往隆某縣友誼醫(yī)院住院治療，原告為冀保全墊付了全部醫(yī)療費。原告的冀EA968CZ號輕型廂式貨車經(jīng)河北千美保險公估有限公司評估車損為18100元。被告冀Ｅ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記車主為被告隆某順源運輸有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保交強險和第三者商業(yè)險。對原告的損失被告方應予以賠償。故此，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院請求依法支持原告的訴訟請求。原告開庭時撤回了對賠償其墊付醫(yī)療費的訴訟請求。
被告隆某順源運輸有限公司稱冀Ｅ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，購車分期付款人是趙東杰，實際車主為李平安。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月4日16時30分，梁彥云駕駛冀Ｅ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿龍大線由北向南行駛至蓮子鎮(zhèn)派出所門口時，與前方同向行駛的原告方司機冀保全駕駛的冀Ａ×××××號輕型廂貨發(fā)生追尾后，又與前方同向騎電動車的張占明發(fā)生碰撞，造成冀保全、張占明受傷。三車不同程度損壞。該事故經(jīng)隆某縣公安局交通警察大隊第1305258201600299號道路交通事故認定書（簡易程序）認定，梁彥云負事故的全部責任，冀保全、張占明無責任。冀Ｅ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記車主為被告隆某順源運輸有限公司，該車的實際車主為被告李平安。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保交強險和第三者商業(yè)險（100萬元），未投保商業(yè)三者險的不計免賠。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告的車輛損失經(jīng)重新鑒定為15200元。原告秘慶方自行委托鑒定，支出鑒定費用1265元，拖車費用1700元。被告人保財險申請重新鑒定，支付鑒定費用1300元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，梁彥云受雇駕駛被告李平安的冀Ｅ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車給原告秘慶方造成的財產(chǎn)損失應當由被告李平安承擔。被保險車輛冀Ｅ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財險投保交強險和商業(yè)三者險（100萬），未投保不計免賠，被告人保財險在交強險限額承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)三者險約定賠償限額內(nèi)承擔原告損失80%的賠償責任，被告李平安承擔20%的賠償責任。
原告車輛損失重新鑒定時經(jīng)原被告雙方共同委托鑒定部門鑒定車損為15200元，本院予以認可；原告自行委托的鑒定是其為查明其損失所支出的必要、合理的費用，屬于實際損失，被告應當予以賠償；原告拖車費用1700元，被告辯稱原告車輛在事故后符合駕駛條件，拖車費用為原告有意擴大損失，但無提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認可。被告人保財險申請進行重新鑒定所支出的費用，系為查明標的物的具體損失而支出的合理、必要的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應當由被告人保財險自行承擔。因此，被告人保財險邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、拖車費用、鑒定費用2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、拖車費用、鑒定費用12932元，以上共計14932元；被告李平安賠償原告車輛損失、拖車費用、鑒定費用3233元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)承擔原告各項損失2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔原告各項損失12932元，以上共計14932元。判決生效后十日內(nèi)支付。
二、被告李平安賠償原告各項損失共計3233元。判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司申請二次鑒定的鑒定費用由其自行承擔。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取計200元，由被告李平安負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　褚瑞華

書記員：楊冠勛