科某磨具陶瓷有限公司
周冬梅（河北喚民律師事務所）
大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司

原告科某磨具陶瓷有限公司。住所地河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)東環(huán)路東側、規(guī)劃路南側。
法定代表人吳峰，總經(jīng)理。
委托代理人周冬梅，河北喚民律師事務所律師。
被告大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司。住所地河北省大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人陳振奇，總經(jīng)理。
原告科某磨具陶瓷有限公司與被告大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員宋彬彬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人周冬梅到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間以書面形式簽訂的買賣合同體現(xiàn)雙方真實意思表示，合法有效，應予維護。原告依合同約定履行了發(fā)貨、開具正式專用發(fā)票的義務，理應取得要求被告依約支付相應貨物價款的權利。被告未能按約給付原告貨款，構成違約，應依法向原告承擔違約責任。故原告要求被告一并給付逾期付款的利息的主張，理據(jù)充分，本院一并予以支持。但原告主張被告應按同期貸款利率四倍的標準支付遲延付款的利息，缺乏法律依據(jù)及合同約定條款，本院不予維護。對原告主張的因被告逾期付款造成的損失，應按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司給付原告科某磨具陶瓷有限公司砂輪款81600元，并支付逾期付款利息（按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算，自2014年5月20日起計算至實際給付之日止）。于判決生效之日起七日內履行。
案件受理費減半收取920元，由被告大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人一方不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請期限為，本判決書確定的履行期限屆滿后次日起二年內，逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，原、被告之間以書面形式簽訂的買賣合同體現(xiàn)雙方真實意思表示，合法有效，應予維護。原告依合同約定履行了發(fā)貨、開具正式專用發(fā)票的義務，理應取得要求被告依約支付相應貨物價款的權利。被告未能按約給付原告貨款，構成違約，應依法向原告承擔違約責任。故原告要求被告一并給付逾期付款的利息的主張，理據(jù)充分，本院一并予以支持。但原告主張被告應按同期貸款利率四倍的標準支付遲延付款的利息，缺乏法律依據(jù)及合同約定條款，本院不予維護。對原告主張的因被告逾期付款造成的損失，應按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司給付原告科某磨具陶瓷有限公司砂輪款81600元，并支付逾期付款利息（按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算，自2014年5月20日起計算至實際給付之日止）。于判決生效之日起七日內履行。
案件受理費減半收取920元，由被告大廠回族自治縣寶某鋼鐵制品有限公司負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋彬彬

書記員：劉洪滔