再審申請人(一審被告、二審上訴人)：科林環(huán)保裝備股份有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：黎東，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉曦，中豪律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：云南錫業(yè)股份有限公司上海公司，營業(yè)場所上海市普陀區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：柳奎，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林文，北京金誠同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　一審被告：中電電氣(上海)太陽能科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)廣富林路XXX號。
　　法定代表人：陸廷秀。
　　一審被告：常州市北達(dá)機(jī)械制造有限公司，住所地江蘇省常州市新北區(qū)河海路現(xiàn)代工業(yè)園。
　　法定代表人：李波。
　　再審申請人科林環(huán)保裝備股份有限公司(以下簡稱科林公司)因與被申請人云南錫業(yè)股份有限公司上海公司及一審被告中電電氣(上海)太陽能科技有限公司、常州市北達(dá)機(jī)械制造有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，不服上海金融法院(2019)滬74民終467號民事裁定，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　科林公司申請?jiān)賹彿Q，其因不服本案一審判決而提起上訴，并按照一審法院開具的繳納上訴費(fèi)用通知在規(guī)定時(shí)間內(nèi)足額繳納了上訴費(fèi)。二審法院以科林公司未在指定期限內(nèi)交納上訴費(fèi)為由，裁定本案按自動撤回上訴處理，損害了科林公司的合法權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：科林公司的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　一、指令上海金融法院再審本案；
　　二、再審期間，中止原裁定的執(zhí)行。

審判員：程??功

書記員：高??瓊