科左后旗金豐運(yùn)輸車(chē)隊(duì)
朱愛(ài)蘭（北京洪范廣?。ㄩL(zhǎng)春）律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
劉非非（吉林司評(píng)律師事務(wù)所）

原告科左后旗金豐運(yùn)輸車(chē)隊(duì)。
法定代表人張金山，總經(jīng)理。
委托代理人朱愛(ài)蘭，北京洪范廣住（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人郭春生，經(jīng)理。
委托代理人劉非非，吉林司評(píng)律師事務(wù)所律師。
原告科左后旗金豐運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱金豐車(chē)隊(duì)）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金豐車(chē)隊(duì)委托代理人朱愛(ài)蘭、被告中保公司委托代理人劉非非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中保公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因事故造成的各項(xiàng)損失。本案原告金豐車(chē)隊(duì)在發(fā)生保險(xiǎn)事故后對(duì)于傷者李君先行進(jìn)行了賠償，李君收到賠償款后將索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告金豐車(chē)隊(duì)，且原告為保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人，因此，金豐車(chē)隊(duì)具備本案主體資格。中保公司辯稱，李君出具的收條和權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)因其非當(dāng)事人，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，中保公司未提交證據(jù)證明其辯解，對(duì)于被告的辯解，本院不予認(rèn)可。傷者李君因交通事故受傷住院治療事實(shí)清楚，因傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)被告中保公司辯稱，對(duì)用藥合理性不認(rèn)可，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定乙類藥賠償80%，丙類藥不賠償，被告未提交證據(jù)證明其辯解，本院認(rèn)為，傷者自身對(duì)其受傷住院如何用藥沒(méi)有自主選擇及決定權(quán)，且中保公司不能提供證據(jù)證明對(duì)于該限制、免除責(zé)任條款對(duì)投保人進(jìn)行了明確提示及說(shuō)明，亦未在規(guī)定期限內(nèi)就用藥合理性申請(qǐng)鑒定，故中保公司的辯解不成立，本院不予支持。李君傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，被告認(rèn)為系單方委托鑒定，本院認(rèn)為，吉林正達(dá)司法鑒定中心及鑒定人具備國(guó)家規(guī)定的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定報(bào)告具有客觀真實(shí)性，本院予以認(rèn)可，原告請(qǐng)求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。被告在規(guī)定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定且不符合重新鑒定的法定事由，因此，被告的辯解本院不予支持。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)按照李君實(shí)際收入計(jì)算至評(píng)殘前一日，即4個(gè)月，原告能夠提供發(fā)生事故前連續(xù)六個(gè)月的工資證明，并加蓋單位公章，具有證明力，本院予以保護(hù)。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元，本院予以保護(hù)。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以保護(hù)。被告向本院提交商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，用以證明訴訟費(fèi)用不予承擔(dān)，被告未將該免責(zé)條款向原告送達(dá)，且不能舉證證明已盡明確提示、說(shuō)明義務(wù)，故該條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力。李君傷殘發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)243010.61元，原告請(qǐng)求上述賠償及精神損害撫慰金合計(jì)21萬(wàn)元，在賠償范圍內(nèi)，本院予以保護(hù)。
綜上，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告科左后旗金豐運(yùn)輸車(chē)隊(duì)保險(xiǎn)金21萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中保公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因事故造成的各項(xiàng)損失。本案原告金豐車(chē)隊(duì)在發(fā)生保險(xiǎn)事故后對(duì)于傷者李君先行進(jìn)行了賠償，李君收到賠償款后將索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告金豐車(chē)隊(duì)，且原告為保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人，因此，金豐車(chē)隊(duì)具備本案主體資格。中保公司辯稱，李君出具的收條和權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)因其非當(dāng)事人，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，中保公司未提交證據(jù)證明其辯解，對(duì)于被告的辯解，本院不予認(rèn)可。傷者李君因交通事故受傷住院治療事實(shí)清楚，因傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)被告中保公司辯稱，對(duì)用藥合理性不認(rèn)可，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定乙類藥賠償80%，丙類藥不賠償，被告未提交證據(jù)證明其辯解，本院認(rèn)為，傷者自身對(duì)其受傷住院如何用藥沒(méi)有自主選擇及決定權(quán)，且中保公司不能提供證據(jù)證明對(duì)于該限制、免除責(zé)任條款對(duì)投保人進(jìn)行了明確提示及說(shuō)明，亦未在規(guī)定期限內(nèi)就用藥合理性申請(qǐng)鑒定，故中保公司的辯解不成立，本院不予支持。李君傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，被告認(rèn)為系單方委托鑒定，本院認(rèn)為，吉林正達(dá)司法鑒定中心及鑒定人具備國(guó)家規(guī)定的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定報(bào)告具有客觀真實(shí)性，本院予以認(rèn)可，原告請(qǐng)求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。被告在規(guī)定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定且不符合重新鑒定的法定事由，因此，被告的辯解本院不予支持。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)按照李君實(shí)際收入計(jì)算至評(píng)殘前一日，即4個(gè)月，原告能夠提供發(fā)生事故前連續(xù)六個(gè)月的工資證明，并加蓋單位公章，具有證明力，本院予以保護(hù)。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元，本院予以保護(hù)。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以保護(hù)。被告向本院提交商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，用以證明訴訟費(fèi)用不予承擔(dān)，被告未將該免責(zé)條款向原告送達(dá)，且不能舉證證明已盡明確提示、說(shuō)明義務(wù)，故該條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力。李君傷殘發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)243010.61元，原告請(qǐng)求上述賠償及精神損害撫慰金合計(jì)21萬(wàn)元，在賠償范圍內(nèi)，本院予以保護(hù)。
綜上，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告科左后旗金豐運(yùn)輸車(chē)隊(duì)保險(xiǎn)金21萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫桐
審判員：皮淑梅
審判員：趙靜波

書(shū)記員：楊晶