種某某
田某某
王靜娟
種某某
種昭陽(yáng)
吳玉坤(唐縣九鼎法律服務(wù)所)
中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司
劉大洋
李坤霞(河北陳麗萍律師事務(wù)所)
原告種某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐縣。
原告田某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐縣。
原告王靜娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住唐縣。
原告種某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住唐縣。
原告種昭陽(yáng),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住唐縣。
委托代理人吳玉坤,唐縣九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司。
地址:唐縣國(guó)防路7號(hào)。負(fù)責(zé)人王濤,該公司經(jīng)理。
委托代理人劉大洋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系該公司員工。
委托代理人李坤霞,河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告種某某、田某某、王靜娟、種某某、種昭陽(yáng)訴被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。五原告委托代理人吳玉坤,被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司委托代理人劉大洋、李坤霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱,2013年9月30日,種松杰(死者)在被告保險(xiǎn)公司投保一份人身意外保險(xiǎn),保額為100000元,種松杰于2013年11月16日因交通事故發(fā)生意外死亡,原告向被告提出保險(xiǎn)理賠申請(qǐng),被告人壽保險(xiǎn)公司均以各種理由拒絕賠償。綜上,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院依法判令被告賠付原告100000元保險(xiǎn)理賠款及利息9000元,共計(jì)109000元。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司辯稱,對(duì)保單真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)保單所約定的第一受益人是否已經(jīng)在受益額度內(nèi)分級(jí)足額地得到還款保障,對(duì)原告提供的借款合同擔(dān)保書無(wú)異議,還款依據(jù)有異議,出借人馬濤與收款人馬濤字跡明顯不同,馬濤作為個(gè)人應(yīng)出庭作證,原告出示的證據(jù)不能證明其有適格主體資格,應(yīng)提供還款的其他佐證。另外,在保險(xiǎn)單第三項(xiàng)中對(duì)于責(zé)任免除是由加黑加粗字體進(jìn)行了明確提示,在責(zé)任免除第四項(xiàng)明確約定駕駛無(wú)行駛證車輛,被告無(wú)賠付責(zé)任。雖然在保單中沒有投保人簽字,但是投保人已經(jīng)以繳納保險(xiǎn)費(fèi)方式對(duì)該保單進(jìn)行確認(rèn)。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,此種情況視為保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的確認(rèn),即被告對(duì)投保人進(jìn)行了告知義務(wù)。投保人以保險(xiǎn)人未履行告知義務(wù),法院不應(yīng)支持。故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,種松杰(死者)生前在被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保一份小額貸款借款人意外傷害保險(xiǎn),合法有效,受法律保護(hù)。在保險(xiǎn)期間,種松杰(死者)因交通事故發(fā)生意外死亡,五原告作為種松杰(死者)的法定繼承人和本案保險(xiǎn)合同的受益人即找被告方要求理賠,遭被告方拒賠。五原告只好先償還種松杰(死者)的全部借款后,訴至本院。五原告作為本案保險(xiǎn)合同的受益人參加本案的訴訟,主體適格,被告的抗辯,本院不予支持。種松杰(死者)投保時(shí)未在保險(xiǎn)單上簽名,現(xiàn)被告亦無(wú)證據(jù)證明種松杰投保時(shí)就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款被告已做了明確告知義務(wù)。被告稱雖然在保單中沒有投保人簽字,但是投保人已經(jīng)以繳納保險(xiǎn)費(fèi)方式對(duì)該保單進(jìn)行確認(rèn),可視為被告進(jìn)行了明確的告知義務(wù)進(jìn)行抗辯,其理由不能成立,本院不予支持。故根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。被告應(yīng)按保險(xiǎn)單的約定,足額賠付五原告保險(xiǎn)理賠款,對(duì)五原告主張的利息,沒有相關(guān)證據(jù)支持,本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司給付五原告種某某、田某某、王靜娟、種某某、種昭陽(yáng)保險(xiǎn)理賠款100000元,判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2480元,由被告負(fù)擔(dān),判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,種松杰(死者)生前在被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保一份小額貸款借款人意外傷害保險(xiǎn),合法有效,受法律保護(hù)。在保險(xiǎn)期間,種松杰(死者)因交通事故發(fā)生意外死亡,五原告作為種松杰(死者)的法定繼承人和本案保險(xiǎn)合同的受益人即找被告方要求理賠,遭被告方拒賠。五原告只好先償還種松杰(死者)的全部借款后,訴至本院。五原告作為本案保險(xiǎn)合同的受益人參加本案的訴訟,主體適格,被告的抗辯,本院不予支持。種松杰(死者)投保時(shí)未在保險(xiǎn)單上簽名,現(xiàn)被告亦無(wú)證據(jù)證明種松杰投保時(shí)就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款被告已做了明確告知義務(wù)。被告稱雖然在保單中沒有投保人簽字,但是投保人已經(jīng)以繳納保險(xiǎn)費(fèi)方式對(duì)該保單進(jìn)行確認(rèn),可視為被告進(jìn)行了明確的告知義務(wù)進(jìn)行抗辯,其理由不能成立,本院不予支持。故根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。被告應(yīng)按保險(xiǎn)單的約定,足額賠付五原告保險(xiǎn)理賠款,對(duì)五原告主張的利息,沒有相關(guān)證據(jù)支持,本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司給付五原告種某某、田某某、王靜娟、種某某、種昭陽(yáng)保險(xiǎn)理賠款100000元,判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2480元,由被告負(fù)擔(dān),判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):趙永會(huì)
審判員:劉二喜
審判員:李偉
書記員:劉子真
你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者