原告秋吉某某，男，藏族，成年,住四川省色達(dá)縣。原告秋某，男，藏族，成年，住四川省色達(dá)縣。委托代理人嘎強(qiáng)，系原告秋某的舅舅。被告龍某某，女，漢族，成年，住四川省瀘州市江陽區(qū)。委托代理人羅偉，系四川擁慧律師事務(wù)所律師。被告陳斌，男，漢族，成年，住四川省瀘州市江陽區(qū)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州分公司，住所地四川省瀘州市江陽西路保險(xiǎn)大廈。負(fù)責(zé)人王敏，系該公司總經(jīng)理。委托代理人王宇，系四川擁慧律師事務(wù)所律師。

原告秋吉某某、秋某訴稱，2017年10月9日下午，被告龍某某駕駛車牌號(hào)為川Ｅ×××××的小轎車，在原告秋某駕駛的一輛摩托車（車上載著秋吉某某）相撞，造成原告秋吉某某、秋某受傷，秋某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。色達(dá)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告龍某某負(fù)主要責(zé)任，被告秋某負(fù)次要責(zé)任。該車牌號(hào)為川Ｅ×××××的小轎車在人保瀘州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告龍某某在原告入院時(shí)向原告方支付了1萬元?，F(xiàn)原告秋吉某某、秋某訴至法院，要求法院判決被告龍某某及陳斌、人保瀘州分公司賠償原告秋吉某某各項(xiàng)費(fèi)用87204.66元（醫(yī)藥費(fèi)4643.9元、誤工費(fèi)23914.8元、陪護(hù)費(fèi)11425.96元、營養(yǎng)費(fèi)900元、住宿費(fèi)1680元、生活費(fèi)2240元、精神損害撫慰金40000元）、秋某各項(xiàng)費(fèi)用120380.89元（醫(yī)藥費(fèi)5739.21元、誤工費(fèi)47829.6元、陪護(hù)費(fèi)30292.08元、交通費(fèi)2400元、摩托車損失費(fèi)7400元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、住宿費(fèi)1560元、生活費(fèi)2080元、精神損害撫慰金20000元）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告秋吉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告秋吉某某的身份證復(fù)印件，欲證明其主體適格。2、色達(dá)縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書色公交認(rèn)字【2017】第0021號(hào)，欲證明雙方當(dāng)事人的主次責(zé)任。3、原告秋吉某某提供的醫(yī)療病歷證明及結(jié)算票據(jù)，欲證明原告受傷情況及出院情況，治療費(fèi)用為4643.90元的事實(shí)。4、收條二份，欲證明其包車到馬爾康治療以及出院后包車回色達(dá)的事實(shí)。5、照片兩張，欲證明其受傷情況。原告秋某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告秋某身份證復(fù)印件，欲證明其主體適格。2、色達(dá)縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書色公交認(rèn)字【2017】第0021號(hào)，欲證明雙方當(dāng)事人的主次責(zé)任。3、阿壩州藏族羌族自治州人民醫(yī)院的出院證明書，欲證明秋某受傷情況，出院后需繼續(xù)肢具外固定10周；6個(gè)月內(nèi)避免左下肢負(fù)重，以免加重骨折；加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)補(bǔ)鈣的事實(shí)，治療費(fèi)用為5739.21元的事實(shí)。4、原告提供的收條，欲證明其包車到馬爾康進(jìn)行治療以及出院后包車回色達(dá)的事實(shí)。5、收據(jù)三張、收款收據(jù)十三張及四川省阿壩州國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票十五張，欲證明原告秋吉某某、秋某二人在阿壩州人民醫(yī)院治療期間的伙食費(fèi)、住宿費(fèi)。6、四川基因格司法所的川基鑒［2018］臨鑒字第840號(hào)鑒定意見書及收據(jù)一份，欲證明原告秋某為十級(jí)傷殘及傷殘鑒定費(fèi)為1000元。被告龍某某辯稱，我作為車輛駕駛?cè)?，?duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。該交通事故發(fā)生后，我墊付了原告秋某在色達(dá)縣醫(yī)院搶救費(fèi)4081.7元，轉(zhuǎn)院至阿壩州人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)5720元（兩項(xiàng)合計(jì)9801.7元）；墊付秋吉某某在阿壩州人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)5365元，而非原告方所稱置之不理。請(qǐng)求人民法院依法判決。被告龍某某為支持其辯解理由，向本院提交如下證據(jù)：1、色達(dá)縣人民醫(yī)院搶救發(fā)票三張，欲證明被告龍某某已支付原告方搶救費(fèi)4081.7元。2、《收條》二份，欲證明被告龍某某向支付醫(yī)療費(fèi)11085元。3、阿壩州人民醫(yī)院病人預(yù)收款證明單二張，欲證明被告龍某某在阿壩州人民醫(yī)院已交預(yù)收款7000元。被告陳斌未到庭參加訴訟，未答辯，未提交證據(jù)。被告人保瀘州分公司辯稱，保險(xiǎn)公司按照法律的規(guī)定和合同的約定進(jìn)行賠償。交警部門確認(rèn)被告龍某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告秋某承擔(dān)次要責(zé)任。故原告秋某、秋吉某某訴訟請(qǐng)求中各項(xiàng)賠償金計(jì)算有誤，請(qǐng)求人民法院依法判決。被告人保瀘州分公司為支持其辯解理由，向本院提交如下證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，欲證明其主體資格適格。2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄，欲證明涉案機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額是和第三者責(zé)任險(xiǎn)是500000元的事實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭前證據(jù)交換和質(zhì)證。被告人保瀘州分公司、龍某某對(duì)原告秋吉某某提交的證據(jù)1、2、3、5的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)4的合法性有異議；對(duì)原告秋某提交的證據(jù)1、2、3、6的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)4有異議，車費(fèi)由法庭依法酌情認(rèn)定，對(duì)證據(jù)5合法性有異議，認(rèn)為定額發(fā)票不能證明是案件產(chǎn)生的、相關(guān)的，對(duì)證據(jù)的三性均有異議，住宿費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院予以認(rèn)定。二原告對(duì)被告龍某某提交的證據(jù)1、2、3均無異議，對(duì)被告人保瀘州分公司提交的證據(jù)1、2均無異議，本院予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2017年10月9日下午，被告龍某某駕駛川Ｅ×××××號(hào)小轎車沿色達(dá)縣色色路由洛若鎮(zhèn)往翁達(dá)鎮(zhèn)方向行駛，行駛至對(duì)向行駛的由秋某駕駛的無牌證普通二輪摩托車發(fā)生正面碰撞，造成秋某、秋吉某某受傷，兩車受損。二原告受傷后，先被送到色達(dá)縣人民醫(yī)院治療，搶救費(fèi)共計(jì)為4081.7元由被告龍某某支付，后包車轉(zhuǎn)院到阿壩州人民醫(yī)院，于2017年10月10日入院進(jìn)行治療。秋吉某某至2017年10月22日出院，前后住院12天，診斷為額部皮膚裂傷，左踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，其醫(yī)療費(fèi)用為4643.90元。秋某至2017年10月23日出院，前后住院13天，醫(yī)療費(fèi)用為5739.21元，出院證明書證明原告秋某需繼續(xù)肢具外固定10周；6個(gè)月內(nèi)避免左下肢負(fù)重，以免加重骨折；加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)補(bǔ)鈣，促進(jìn)骨折愈合，后經(jīng)四川基因格司法所鑒定為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1000元已由原告秋某支付。本起事故經(jīng)色達(dá)縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月20日作出認(rèn)定：龍某某在本起道路交通事故中負(fù)主要責(zé)任，秋某在本起道路交通事故中負(fù)次要責(zé)任，秋吉某某無責(zé)任。被告龍某某駕駛的車牌號(hào)為川Ｅ×××××的小轎車所有權(quán)人為陳斌，該車在人保瀘州分公司被投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，期限為2016年11月23日零時(shí)至2017年11月22日二十四時(shí)止。交通事故發(fā)生后，被告龍某某墊付了4081.7元的搶救費(fèi)及向二原告方支付了11085元的醫(yī)療費(fèi)用。另查明，秋吉某某系農(nóng)村戶口，住色達(dá)縣；秋某系農(nóng)村戶口，住色達(dá)縣。又查明，2017年度四川省農(nóng)村居民人均可支配收入為12227元（川高法民一【2018】5號(hào)）。
原告秋吉某某、秋某與被告龍某某、陳斌、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月17日受理后，依法適用普通程序組成合議庭，于2018年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秋吉某某、秋某及訴訟代理人嘎強(qiáng)，被告龍某某及訴訟代理人羅偉、陳斌、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州分公司（以下簡稱人保瀘州分公司）及訴訟代理人王宇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，事故造成原告身體受到傷害，原告理應(yīng)得到賠償。此次交通事故經(jīng)色達(dá)縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，被告龍某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告秋某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告秋吉某某無責(zé)任。本院確定被告龍某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告秋某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告秋吉某某不承擔(dān)責(zé)任。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，同時(shí)投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的公司在根據(jù)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于原告主張的賠償費(fèi)用。1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害司法解釋）第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案，原告秋吉某某主張的護(hù)理費(fèi)無證據(jù)證明需護(hù)理人員2人的必要，無證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，也無證據(jù)證明當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其出院證明，本院確定護(hù)理人員為一人，護(hù)理期限為13天，護(hù)理費(fèi)參照四川省居民服務(wù)行業(yè)平均工資102.47元（37401元÷365天＝102.47元）計(jì)算，原告秋吉某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1229.64元（102.47元/人×12天）；原告秋某主張的護(hù)理費(fèi)，未提交護(hù)理人員的收入證明，醫(yī)囑護(hù)理期為180天，治療期間為15天（包括在色達(dá)縣醫(yī)院搶救一天），原告秋某的護(hù)理天數(shù)為195天，原告秋某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為19981.65元（102.47元×195天/人），對(duì)二原告超出部分的主張，本院不予支持。2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的主張，根據(jù)人身損害司法解釋第十九條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。被告方對(duì)二原告主張的醫(yī)療費(fèi)均予以認(rèn)可，本院對(duì)原告秋吉某某主張的醫(yī)療費(fèi)為4643.90元及原告秋某主張的醫(yī)療費(fèi)5739.21元，予以支持。3、關(guān)于誤工費(fèi)的主張，根據(jù)人身損害司法解釋第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入確守。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案交通事故發(fā)生于2017年10月9日，原告秋吉某某于2017年10月22日出院，原告秋某于2017年10月23日出院，醫(yī)囑6個(gè)月內(nèi)避免左下肢負(fù)重。本院確定原告秋吉某某的誤工期限為14天，原告秋某的誤工期限為195天，被告方人保瀘州分公司建議以四川省2017年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（42940元）計(jì)算二原告的誤工費(fèi)用，本院確定以此標(biāo)準(zhǔn)為計(jì)算依據(jù)，原告秋吉某某的誤工費(fèi)用為1646.96元（14天×117.64元/人）；原告秋某的誤工費(fèi)用為22939.8元（195天×117.64元/人）。本院對(duì)二原告超出部分的主張，不予支持。4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張，根據(jù)人身損害司法解釋第二十三條之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本案，原告秋吉某某住院12天，原告秋某住院13天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)120元／天計(jì)算，被告龍某某承擔(dān)原告秋吉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1440元（120元／天×12天）；原告秋某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1560元（120元／天×13天）。本院對(duì)二原告超出部分的主張，不予支持。5、關(guān)于住宿費(fèi)的主張，被告方認(rèn)為原告方提交的住宿發(fā)票，與本案無關(guān)，二原告是住院治療，應(yīng)當(dāng)無住宿費(fèi)，且發(fā)票無簽章和承辦人簽字，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為被告方的辯解理由合理合法，予以采信，故本院對(duì)二原告的主張，不予支持。6、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張根據(jù)人身損害司法解釋第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案，原告秋吉某某無證據(jù)證明需營養(yǎng)費(fèi)的必要，本院不予支持，原告秋某醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見是營養(yǎng)期為出院后180天，根據(jù)原告秋某的傷殘情況，參照2017年度四川省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按每天30元計(jì)算。故本院支持原告的營養(yǎng)費(fèi)為5400元（30元/天×180天）。原告訴求的超出部分，因無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。7、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)。根據(jù)人損司法解釋第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。本案，原告秋吉某某未提交相應(yīng)證據(jù)證明其傷殘等級(jí)，故本院對(duì)原告秋吉某某的該主張不予支持，原告秋某構(gòu)成十級(jí)傷殘，但未提供被撫養(yǎng)人的戶口信息，故本院對(duì)原告秋某的該主張不予支持。8、關(guān)于交通費(fèi)的主張，根據(jù)人損司法解釋第二十二條之規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)本地區(qū)特殊的地理位置和被告方當(dāng)庭質(zhì)證，認(rèn)為二原告的主張合理，予以支持，綜合原告方的傷情和實(shí)際治療情況，該項(xiàng)費(fèi)用客觀存在，酌情確定原告秋吉某某的交通費(fèi)為2400元；原告秋某的交通費(fèi)為2400元。9、關(guān)于摩托車損失的主張。本案，原告秋某未提交相應(yīng)證據(jù)證明其摩托車受損情況，故本院不予支持。10、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的主張。本案，原告方未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。11、關(guān)于殘疾賠償金的主張。根據(jù)人損司法解釋第二十四條之規(guī)定。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失按勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。本案，原告秋吉某某未提交相應(yīng)證據(jù)證明其構(gòu)成傷殘等級(jí)，故本院對(duì)其主張，不予支持，原告秋某提交了四川基因格司法鑒定所鑒定意見書，構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)2017年度四川省農(nóng)村居民人均可支配收入為12227元，本院確定原告秋某的傷殘賠償金應(yīng)為24454元（12227元×20×10%），本院對(duì)超出部分不予支持。12、關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)。根據(jù)人損司法解釋第二十四條第二款之規(guī)定，是否賠償精神損害撫慰金以受害人是否構(gòu)成傷殘為條件，該次事故造成原告秋某十級(jí)傷殘，確給原告造成一定的痛苦，應(yīng)當(dāng)賠償原告一定數(shù)額的精神損害撫慰金，綜合考慮原告秋某的傷殘等級(jí)、過錯(cuò)程度、受傷后對(duì)其生活造成的影響，認(rèn)定原告秋某的精神損害撫慰金為3000元，原告主張20000元精神損害撫慰金過高，本院對(duì)超出部分不予支持。原告秋吉某某未提交相應(yīng)證據(jù)予以支持其主張，本院對(duì)其主張，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告人保瀘州分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償原告秋吉某某醫(yī)療費(fèi)3200元，賠償原告秋某醫(yī)療費(fèi)6800元；被告人保瀘州分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額110000元內(nèi)賠償原告秋某殘疾賠償金24454元、精神撫慰金3000元。對(duì)于原告秋吉某某、秋某未賠償完的部分，人保瀘州分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額人民幣500000元內(nèi)賠償原告秋吉某某護(hù)理費(fèi)1229.64元、醫(yī)療費(fèi)1443.9元、誤工費(fèi)1646.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、交通費(fèi)2400元共計(jì)8160.5元；人保瀘州分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額500000元內(nèi)賠償原告秋某護(hù)理費(fèi)19981.65元、醫(yī)療費(fèi)搶救費(fèi)3020.91元、誤工費(fèi)22939.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、交通費(fèi)2400元共計(jì)55302.36元。因被告龍某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告秋某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，所以被告龍某某只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故原告秋吉某某的賠償費(fèi)用為5712.35元（8160.5元×70%=5712.35元），原告秋某的賠償費(fèi)用為38711.65元（55302.36元×70%=38711.65元），根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，被告龍某某為原告秋吉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5365元、為原告秋某墊付的搶救費(fèi)4081.7元、醫(yī)療費(fèi)5720元，應(yīng)從原告獲得的上述賠償款中返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的司法解釋》第九十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告秋吉某某醫(yī)療費(fèi)人民幣3200元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告秋吉某某其他損害賠償人民幣5712.35元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣8912.35元?？鄢桓纨埬衬硥|付的費(fèi)用5365元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秋吉某某人民幣3547.35元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告秋某醫(yī)療費(fèi)人民幣6800元、殘疾賠償金人民幣24454元、精神撫慰金人民幣3000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告秋某其他損害賠償人民幣38711.65元，四項(xiàng)合計(jì)72965.65元?？鄢桓纨埬衬硥|付的費(fèi)用9801.7元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秋某人民幣63163.95元；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告龍某某墊付的費(fèi)用人民幣15166.7元；四、被告龍某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秋某鑒定費(fèi)人民幣1000元，被告陳斌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、駁回原告秋吉某某、秋某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告秋某承擔(dān)人民幣15元，被告龍某某承擔(dān)人民幣35元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于甘孜州中級(jí)人民法院。

審判長　　王永強(qiáng)
審判員　　蔣忠彬
審判員　　羅　丁

書記員：柯云文