禹某某
虎顯（寧夏固原法律援助中心）
固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司
郭云安（寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司
惠某某

原告禹某某，男，回族，生于1972年5月30日，寧夏固原市人，不識(shí)字，農(nóng)民，住固原市原州區(qū)。
委托代理人虎顯，固原市法律援助中心律師。
被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司。
住所地:固原市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人韓得軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人郭云安，寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司。
住所地:固原市原州區(qū)。
負(fù)責(zé)人丁宇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人惠某某，男，漢族，生于1972年4月14日，寧夏固原市人，大學(xué)文化，系該公司職工，住固原市原州區(qū)。
原告禹某某訴被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由審判員王艷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告禹某某及其委托代理人虎顯、被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司的委托代理人郭云安、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司的委托代理人惠某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司提供的證據(jù)因原告禹某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司均無(wú)異議，且該證據(jù)均真實(shí)、合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司及被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司提供的證據(jù)均真實(shí)、合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，羅某某駕駛重型普通貨車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)與禹某甲駕駛的手扶式拖拉機(jī)（車(chē)輛裝載麥草）頭南尾北停于道路西側(cè)相撞，造成手扶拖拉機(jī)的駕駛員禹某甲與協(xié)助禹某甲維修手扶式拖拉機(jī)的原告禹某某受傷。因羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未按操作規(guī)范安全駕駛在會(huì)車(chē)時(shí)與原告停于道路旁維修的手扶拖拉機(jī)相撞，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故原告的損失應(yīng)當(dāng)由寧D20320號(hào)重型普通貨車(chē)的所有人羅某某按照交通事故的責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，寧04-20444號(hào)手扶式拖拉機(jī)的所有人禹某甲按照交通事故的責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因事故發(fā)生后羅某某與被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司達(dá)成協(xié)議，由被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司代替羅某某處理該事故，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于羅某某駕駛的寧D20320號(hào)重型普通貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司繳納了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且該事故中受傷的有兩人，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司已經(jīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)支付本事故中的另一受害人禹某甲賠償款58350元。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)的剩余部分賠償原告。本案中原告禹某某受傷住院17天，花去醫(yī)藥費(fèi)及復(fù)查費(fèi)34333.21元，其傷情被鑒定為十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，因原告系農(nóng)村戶口，故其殘疾賠償金為（包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）14332.15元（其中殘疾賠償金6180.3元×20年×10%=12360.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5633元×7年×10%÷2=1971.55元）、護(hù)理費(fèi)為80.3元×17天＝1365.1元、誤工費(fèi)為80.3×100天=8030元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×17天＝850元、鑒定費(fèi)1100元、原告要求的二次手術(shù)治療費(fèi)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的8000元本院予以支持。原告要求的交通費(fèi)因其沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告要求的精神撫慰金因不符合法律規(guī)定，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告要求的二次手術(shù)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。綜上，為了保護(hù)公民的健康權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告禹某某29827.26元；
二、由被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告禹某某26728.25元（已支付12000元）；
三、駁回原告禹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1398元減半收取699元，由被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，羅某某駕駛重型普通貨車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)與禹某甲駕駛的手扶式拖拉機(jī)（車(chē)輛裝載麥草）頭南尾北停于道路西側(cè)相撞，造成手扶拖拉機(jī)的駕駛員禹某甲與協(xié)助禹某甲維修手扶式拖拉機(jī)的原告禹某某受傷。因羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未按操作規(guī)范安全駕駛在會(huì)車(chē)時(shí)與原告停于道路旁維修的手扶拖拉機(jī)相撞，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故原告的損失應(yīng)當(dāng)由寧D20320號(hào)重型普通貨車(chē)的所有人羅某某按照交通事故的責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，寧04-20444號(hào)手扶式拖拉機(jī)的所有人禹某甲按照交通事故的責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因事故發(fā)生后羅某某與被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司達(dá)成協(xié)議，由被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司代替羅某某處理該事故，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于羅某某駕駛的寧D20320號(hào)重型普通貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司繳納了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且該事故中受傷的有兩人，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司已經(jīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)支付本事故中的另一受害人禹某甲賠償款58350元。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)的剩余部分賠償原告。本案中原告禹某某受傷住院17天，花去醫(yī)藥費(fèi)及復(fù)查費(fèi)34333.21元，其傷情被鑒定為十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，因原告系農(nóng)村戶口，故其殘疾賠償金為（包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）14332.15元（其中殘疾賠償金6180.3元×20年×10%=12360.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5633元×7年×10%÷2=1971.55元）、護(hù)理費(fèi)為80.3元×17天＝1365.1元、誤工費(fèi)為80.3×100天=8030元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×17天＝850元、鑒定費(fèi)1100元、原告要求的二次手術(shù)治療費(fèi)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的8000元本院予以支持。原告要求的交通費(fèi)因其沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告要求的精神撫慰金因不符合法律規(guī)定，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告要求的二次手術(shù)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。綜上，為了保護(hù)公民的健康權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告禹某某29827.26元；
二、由被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告禹某某26728.25元（已支付12000元）；
三、駁回原告禹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1398元減半收取699元，由被告固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)得軍貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王艷

書(shū)記員：計(jì)永崢