原告：禹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣,系死者禹某父親。原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，系死者禹某母親。原告：竇德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，系死者禹某丈夫。委托代理人：趙福林，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。委托代理人：王藝靜，河北環(huán)都律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：李寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。負責(zé)人：武博，系公司總經(jīng)理。委托代理人：李楊，河北誠成律師事務(wù)所律師。被告：李登華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市東環(huán)路與叢臺路交叉口東北角226號富瑪特大廈B區(qū)五層。負責(zé)人：麻世軍，系公司總經(jīng)理。委托代理人：喬婧婧，河北海龍律師事務(wù)所律師。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工科技園2號樓10層1010-1014室。負責(zé)人：牛寅飛，系公司總經(jīng)理。委托代理人：張振，系公司員工。

原告禹某某、武某某、竇德林與被告李寶某、被告李登華、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告禹某某及其委托代理人趙福林、王藝靜，被告李登華，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人李楊、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人喬婧婧、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張振到庭參加訴訟，被告李寶某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年9月17日，被告李寶某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車行駛至241省道230KM+100M，頭南尾北將車停放在公路西側(cè)，開車門時將其左側(cè)由北向南行駛的梁新月載禹某駕駛的二輪電動自行車推到，梁新月、禹某向左側(cè)倒地過程中，禹某又與其左側(cè)由北向南被告李登華駕駛的冀Ｇ×××××號面包車右側(cè)接觸后倒地，造成梁新月、禹某受傷，禹某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年9月18日死亡。經(jīng)張家口市懷來縣公安交通警察大隊認定，被告李寶某負主要責(zé)任，被告李登華負次要責(zé)任，梁新月、禹某無責(zé)任。此后，原告與被告就此次事故賠償事宜多次進行協(xié)商，至今協(xié)商未果。原告認為，被告李寶某、李登華作為本案的直接侵權(quán)人，應(yīng)當給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承保了造成事故的汽車的機動車責(zé)任保險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，請求法院判令被告向原告支付損失共計1007187.68元。訴訟費由被告承擔(dān)。被告李登華辯稱，我是次要責(zé)任，由保險公司賠償。沒有意見。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，該車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬不計免賠險，事故發(fā)生在保險內(nèi)，此事故是兩個機動車，死者合理損失，先從兩個交強險內(nèi)賠償，超出部分在三者險內(nèi)70%的責(zé)任，訴訟費不屬我公司承擔(dān)。本案被告已受到懲罰，我公司不承擔(dān)精神撫慰金。保險公司交強險應(yīng)給梁新月留份額。火化證，結(jié)婚證，戶口、骨灰安放證沒有異議，親屬關(guān)系證明，應(yīng)提交派出所證明，不予認可，禹某某、武某某身份信息沒有異議，李寶某、梁新月的酒檢報告不予認可，是復(fù)印件，醫(yī)學(xué)死亡證明3份是復(fù)印件，無法與原件核對，不予認可，北京紅十字會的搶救發(fā)票診斷證明病歷真實性無異議，扣除15%的自費藥品，對懷來縣縣醫(yī)院的病歷、沒有相應(yīng)的診斷證明及用藥明細，1531.5元的票據(jù)不予認可，17年9月18日死亡的，票據(jù)是17年9月18到25日的，住院7天，不予認可，同濟醫(yī)院的門診病歷是復(fù)印件不予認可，17年9月23日，是死亡后開具的，不予認可，金額1438.4元、7.6元，救護車費用6000元，2張，每張3000元，不予認可，是收具不是正式票據(jù)，數(shù)額過高，紅十字會診斷證明沒有異議，生活費的證明禹某父、母親均沒有達到被扶養(yǎng)的年齡限額，且沒有提供喪失勞動能力無收入來源的證據(jù)，應(yīng)出具鑒定部門喪失勞動能力的鑒定，或其它相應(yīng)證據(jù)，僅有新保安鎮(zhèn)衛(wèi)生室出具的證明，證明當中村委會描述武某某沒有勞動能力，懷來縣政府沒有以上單位證明人簽字，僅有公章，無法核實該證據(jù)，不能認定禹某父母無勞動能力及無收入來源，被扶養(yǎng)人生活費不認可。禹某的勞動合同2017年3月1日到2018年2月28日，不能證明事故前一年的收入，禹某工資收入真實性不予認可，不是其實際收入明細，不是銀行流水，對工資真實性不予認可，禹虹、裴天星誤工證明主張誤工時間過長，工資標準沒有工資表，我公司按三人7天。護理費200元住院一天在ICU沒有必要護理，伙補一天30元，交通費1000元沒有票據(jù)不予認可，被扶養(yǎng)人生活費父、母親210720元，同質(zhì)證意見，不應(yīng)超過上年度支出，或農(nóng)村消費支出，喪葬費45265元，超出28493.5元的不予認可，骨灰、花圈是收據(jù)，26168金額公墓費用，已超喪葬費金額，不予認可。精神撫慰金3萬元，被告李寶某已受到刑事責(zé)任，我公司不承擔(dān)精神撫慰金。死亡賠償金，合同書死者是懷來縣新保安鎮(zhèn)東園村，戶口是農(nóng)村戶口，聘用是17年3月，事故發(fā)生在17年9月，并不能證明死亡收入來源在城鎮(zhèn)，死亡賠償金按城鎮(zhèn)計算我公司不認可。我公司認可農(nóng)業(yè)標準12881元/年。沒有提交死檢報告，及醫(yī)學(xué)死亡原件。禹某戶口2012年遷出不能有收入，禹某死亡沒有與交通事故的直接證據(jù)。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，李登華在我公司投保了交強險，事故在保險期內(nèi)，我公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)規(guī)定，訴訟費我公司不承擔(dān)。其它在質(zhì)證后發(fā)表。交強險應(yīng)給梁新月留份額。其他同太平洋意見。被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，李登華車在我公司投了三者險50萬及不計免陪險，我公司合情合理賠償，先由兩個交強險賠償，我公司再按責(zé)任比例在三者險內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。同太平洋意見，死亡賠償金，沒有銷戶證明。精神撫慰金不應(yīng)我公司承擔(dān)。被告李寶某未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)材料。經(jīng)審理查明，2017年9月17日9時24分許，被告李寶某駕駛冀Ｊ×××××號轎車行駛至241省道230KM+100M，頭南尾北將車停放在公路西側(cè)，開車門時將其左側(cè)由北向南行駛梁新月載禹某駕駛的二輪電動自行車推倒，梁新月、禹某向左倒地過程中，禹某又與其左側(cè)由北向南行駛被告李登華駕駛的冀Ｇ×××××號面包車右側(cè)接觸后倒地，造成車輛受損，梁新月、禹某受傷，禹某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。同年10月3日，懷來縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告李寶某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告李登華承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，梁新月、禹某無責(zé)任。死者禹某，女，xxxx年xx月xx日出生，其父親原告禹某某（xxxx年xx月xx日出生）、母親原告武某某（xxxx年xx月xx日出生）。禹某經(jīng)懷來同濟醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院、北京市紅十字會急診搶救中心搶救治療，共花費醫(yī)療費91977.68元，禹某生前系懷來縣沙城實驗中學(xué)教師。另查明，冀Ｊ×××××號車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。冀Ｇ×××××號車輛在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險，在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、道路交通事故認定書、冀Ｊ×××××號車輛行駛證及保險單、被告李寶某駕駛證、冀Ｇ×××××號車輛保險單、懷來同濟醫(yī)院急診病歷、門診病人費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、北京市紅十字會急診搶救中心住院病案、醫(yī)囑單、病危（重）通知書、診斷證明書、住院病人費用明細、醫(yī)療費票據(jù)及救護車收費專用收據(jù)、懷來縣醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、居民死亡殯葬證、火化證復(fù)印件、河北省殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費收據(jù)、懷來縣燕山公墓管理中心出具的河北省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)、河北省懷來縣沙城實驗中學(xué)聘用教師合同書、懷來縣沙城實驗中學(xué)出具的證明、懷來縣新保安鎮(zhèn)東園子村村民委員會出具的證明、結(jié)婚證復(fù)印件、常住人口登記卡等。

本院認為，本次交通事故，被告李寶某承擔(dān)主要責(zé)任，被告李登華承擔(dān)次要責(zé)任，梁新月、禹某無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司系冀Ｊ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠償不足部分，由冀Ｇ×××××號車輛商業(yè)三者險承保公司即被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。三原告主張：1、醫(yī)療費91977.68元，予以支持。2、救護費6000元，予以支持。3、護理費200元，予以支持。4、住院伙食補助費60元，予以支持。5、交通費1000元，未提供證據(jù)，考慮系實際支出，按照300元予以支持。6、營養(yǎng)費60元，予以支持。7、誤工費10930元，證據(jù)不足，故按照100元/天×3人×7天=2100元予以支持。8、死亡賠償金30548元/年×20年=610960元，予以支持。9、被扶養(yǎng)人生活費10536元/年×20年÷2人=105360元；10536元/年×20年÷2人=105360元，提供的證據(jù)不足以證明其主張，故不予支持。10、喪葬費45280元，證據(jù)不足，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，按照32633元予以支持。11、精神損害撫慰金30000元，予以支持。綜上，三原告損失為774290.68元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失120000元（含精神損害撫慰金）。二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失120000元（含精神損害撫慰金）。三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失534290.68元的70%即374003.48元。四、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失534290.68元的30%即160287.2元。五、駁回三原告其他訴訟請求。以上第一、二、三、四項于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6798元，被告李寶某承擔(dān)4758.6元，被告李登華承擔(dān)2039.4元，于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李長純

書記員：劉曉梅