原告禹某某。
法定代理人禹治國。
法定代理人熊莉莉。
委托代理人張杰，湖北楚韻律師事務所律師。
被告陳某，務農。
委托代理人吳斌，湖北松之杰律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱人壽財保荊州公司）。住所地：荊州市沙市區(qū)北京路366號。
代表人彭云祥，該公司總經理。
委托代理人向前，該公司員工。

原告禹某某訴被告陳某、人壽財保荊州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案依法由審判員鄭軍模適用簡易程序于2015年7月24日公開開庭進行了審理。原告禹某某的委托代理人張杰、被告陳某及其委托代理人吳斌、人壽財保荊州公司的委托代理人向前到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年2月17日16時許，被告陳某駕駛鄂D×××××輕型貨車沿八寶鎮(zhèn)中洲村道由北向南行駛至一組路段，與行人禹某某相撞，造成道路交通事故，致使原告受傷。2015年3月11日，松滋市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告陳某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，在松滋市人民醫(yī)院門診治療支出醫(yī)療費493.3元，后轉入荊州市第一人民醫(yī)院住院治療9天，支出醫(yī)療費4597.12元，合計5090.42元。出院診斷為：輕型閉合性顱腦損傷，右側額頂部頭皮挫傷。出院醫(yī)囑為：1、回當地醫(yī)院繼續(xù)治療、定期復診，如出現頭痛、嘔吐、抽搐等癥狀，急診隨診。2、1-3個月門診神經外科復查，不適隨診。3、右額頂部頭皮挫傷，部分累及真皮層，毛囊破壞，可能創(chuàng)面頭發(fā)稀疏、缺失，必要時至整形科、整形醫(yī)院進一步治療。其間，被告陳某墊付原告15000元。2015年5月29日，原告?zhèn)榻浨G州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、傷殘十級，2、后續(xù)治療費40000元。原告支出鑒定費1550元。鄂D×××××輕型貨車在被告人壽財保荊州公司投保了機動車交強險及限額為500000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠率險，涉案事故發(fā)生在保險責任期間內。
另查明：原告及其法定代理人的戶籍性質均為農業(yè)戶口。
以上事實，有原、被告的陳述，原告的戶籍卡、出生醫(yī)
學證明、原告父母的身份證，八寶鎮(zhèn)中洲村委會出具的證明，鄂D×××××輕型貨車的交強險保單及商業(yè)險保單，道路交通事故認定書，司法鑒定意見書及收據，交通費票據，松滋市人民醫(yī)院門診費收據、荊州市第一人民醫(yī)院住院病歷、住院費收據、診斷證明、出院記錄，被告陳某的身份證、機動車駕駛證、鄂D×××××輕型貨車的行駛證等證據在卷佐證，并經本院審核及庭審質證證實。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據其過錯程度承擔相應的賠償責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，認定被告陳某負事故全部責任，雙方當事人均無異議，予以采信。原告主張其傷殘賠償金應比照城鎮(zhèn)人口標準計算，既沒有舉證證明其父母居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，也沒有證明原告在城鎮(zhèn)生活、學習，不予支持。原告僅年滿六歲，頭部受傷且影響容貌，其父母精神損害較大，應適當給予精神撫慰，酌定4000元。原告主張的交通費損失，證據存在瑕疵，考慮原告轉院治療等情況，酌定500元。原告?zhèn)榈乃痉ㄨb定意見書是確定保險理賠的重要依據，依據《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，司法鑒定費應納入商業(yè)三者險賠償范圍。
本院根據相關法律規(guī)定和本案相關證據，結合當事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費用45090.42元（醫(yī)療費5090.42元＋后續(xù)治療費40000元）；2、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）；3、營養(yǎng)費180元（20元／天×9天）；4、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）；5、護理費708.38元（28729元／年÷365天×9天）；6、交通費500元；7、精神撫慰金4000元；8、傷殘鑒定費1550元，共計74176.8元。
原告以上損失由被告人壽財保荊州公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元；在傷殘賠償限額內賠償（第4、5、6、7項）26906.38元。下余37270.42元由被告人壽財保荊州公司在商業(yè)三者險限額內賠償。被告陳某為原告墊付的醫(yī)療費15000元應予沖抵，并由被告人壽財保荊州公司直接予以返還。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財保荊州公司支付原告禹某某59176.8元。
二、被告人壽財保荊州公司支付被告陳某15000元。
三、駁回原告禹某某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決在本判決書生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取513元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：胡啟彬