原告禹建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古。委托訴訟代理人於雪琴，北京市建誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告吳月華，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。委托訴訟代理人趙久斌，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。被告孫旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。委托訴訟代理人馮慧琴，張家口市崇禮區(qū)崇益法律服務(wù)所法律工作者。

原告禹建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、支付死亡賠償金180240元；2、支付喪葬費(fèi)26204.5元；3、支付醫(yī)療費(fèi)336.8+156+2420.9=2913.6元；4、遺體存放押金3000+2000=5000元；5、殯葬服務(wù)費(fèi)用942+188+2750=3880元；6、支付被撫養(yǎng)人曹雨鑫（死者長(zhǎng)子）生活費(fèi)21469元；7、支付被撫養(yǎng)人趙二女（死者母親）生活費(fèi)59806.5元；8、原告的誤工費(fèi)274元；9、精神損失費(fèi)200000元；10、律師代理費(fèi)50000元（以上共計(jì)549787.6元）；11、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用；12、判令本案的所有被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。以上賠償金額請(qǐng)法庭以最后一次法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度來最終確定賠償?shù)慕痤~。事實(shí)和理由：2018年2月20日原告的丈夫死者曹武（年齡51歲，身份證號(hào)碼)下午3點(diǎn)左右到鄰居同村王某家串門。當(dāng)時(shí)吳月華、孫旺在王某家喝酒。此三被告人和死者是同一村石嘴子鄉(xiāng)擺擦村的村民、吳月華是擺擦大隊(duì)書記。因死者生前與吳月華的親戚（妹夫）楊萬恩因宅基地占用的問題多年有糾紛，也曾多次向大隊(duì)書記吳月華反映問題都沒能得到解決。當(dāng)天死者看到吳月華在場(chǎng)于是又向他說起宅基地的問題，卻遭到了吳月華的辱罵，后吳月華伙同王某、孫旺將曹武進(jìn)行了毒打，一直打到晚上。6點(diǎn)左右死者曹武才被攙扶出王某的家門。死者當(dāng)時(shí)被打的遍體鱗傷。死者當(dāng)天晚上疼痛難忍，又因被欺負(fù)遭到毒打精神也被完全擊垮，于第二天即2018年2月21日早上9時(shí)許服毒自殺。原告叫車將死者送到了醫(yī)院進(jìn)行搶救，于21日下午13時(shí)許死亡。崇禮縣公安分局對(duì)死者的尸體進(jìn)了鑒定，死者有嚴(yán)重的皮外傷并且有四根肋骨骨折，胸骨體骨折。在有公安人員在場(chǎng)的情況下死者家屬也進(jìn)行了錄像，可以看到死者沒有一處完好的皮膚。證明以上事實(shí)的證據(jù)有張家口市公安局崇禮分局的鑒定報(bào)告、對(duì)被告的詢問筆錄、孫旺鄰居吳月凱的所錄的監(jiān)控錄像、以及醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)等為證。三被告之所以肆無忌憚，如此殘忍的毒打死者，原因是死者一家是外來戶，在本村沒有親戚，一直受欺負(fù)。此次慘劇的發(fā)生，也僅僅因?yàn)樗勒呦虼箨?duì)書記反映宅基地被大隊(duì)書記的親戚用就被毒打。三被告的行為令人發(fā)指。給死者的家屬造成了嚴(yán)重的精神損害。死者的死亡與三被告的毒打有著因果關(guān)系。故原告依照法律的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求法院判決三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。賠償費(fèi)共計(jì)549787.6。被告吳月華辯稱被答辯人與答辯人要求答辯人進(jìn)行賠償既無事實(shí)依據(jù)又無法律依據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回被答辯人的無理訴求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。被告王某庭審時(shí)口頭辯稱，2018年正月初五早上曹武來我家喝酒，在喝酒的時(shí)候他跟我說在家里生氣了，喝完酒曹武就回家了。下午三點(diǎn)半左右吳月華來我家，我們準(zhǔn)備喝酒的時(shí)候，曹武和孫旺一起來了，曹武喝了一杯以后就開始罵人，吳月華先走的，然后孫旺就走了。曹武喝多了罵我，當(dāng)時(shí)我就扇了他個(gè)耳光，他起來就要跟我打，他喝醉酒就從炕上摔倒在地上，我們家爐子上有壺水，爐子上的水被曹武弄撒在了曹武的肩上，我提起他把他拉到了院子。我家院里有棉被子，我給他蓋上說你不回家就在院里吧，他說你這是欺負(fù)人呢，我說不給你蓋點(diǎn)小心凍死你。我們?cè)谠豪锍车臅r(shí)候去了我們村的吳月鋒，吳月鋒說他醉成什么了快把他送回去吧。我說我的車打不著火，你去把你的班車開過來送回去吧。吳月鋒開過來班車還有我們村的楊萬軍，他們兩把他扶上班車送回家。晚上11點(diǎn)左右曹武和原告禹建華到我們家，去跟我道歉，禹建華問我都誰(shuí)打曹武了，我說就我扇他一個(gè)耳光，他說他身上脫皮是怎么回事，我才知道爐子上的水把曹武肩膀燒了，禹建華問我別人打他沒，我說沒有。說完后禹建華就跟曹武說我們回吧，曹武說我還要和三伯和四哥喝酒，后來禹建華自己回家了。我和孫旺當(dāng)時(shí)勸曹武別喝了，曹武說我那會(huì)的酒勁過了現(xiàn)在喝點(diǎn)啤酒沒事，凌晨3點(diǎn)曹武走的時(shí)候站都站不住，我把他扶到了街門口，我說把你送回去吧，他說沒事，自己回家了。第二天早上因?yàn)槲也环判牟芪浜饶敲炊嗑婆滤鍪拢?點(diǎn)-9點(diǎn)我到他家去看他，禹建華正在做飯。禹建華說曹武沒事，我進(jìn)屋曹武在炕上睡著。我就出去在外面和別人聊天，1小時(shí)以后，禹建華說曹武不行了，我就往他們家跑，到他們家后曹武頭朝西腳朝東已經(jīng)不省人事，口吐白沫，我就問他們兒子曹雨鑫，你爸爸吃什么了。他兒子說，我爸爸什么也沒有吃喝了兩瓶啤酒。我媽說我爸爸喝藥了，我問喝的什么藥孩子說不知道。我們就送曹武去醫(yī)院，然后我就走了。我跟曹武在村里像親兄弟一樣，曹武的孩子住院，我給他拿了5000元。他們家扣大棚塑料膜不夠，我又給他拿，我倆不是仇人，也不是我主動(dòng)叫曹武去喝酒，他一天去了我家三趟喝酒。被告孫旺辯稱，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。1、被答辯人要求人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。被答辯人的丈夫曹武的死亡與答辯人沒有因果關(guān)系。2、被答辯人所述死者身體受損是受人毆打所致，如死者是答辯人所致，公安機(jī)關(guān)一定會(huì)依法查處犯罪嫌疑人。經(jīng)審理查明，原告禹建華的丈夫曹武于2018年2月21日死亡，張家口市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)實(shí)體檢驗(yàn)鑒定意見書，論證1、經(jīng)對(duì)死者尸表檢驗(yàn)，其左側(cè)面頰部皮下出血，頭額部、右眼上瞼、右顴部、右上唇部、兩側(cè)肩胛部及雙上肢多處表皮剝脫，依損傷形態(tài)分析符合鈍性外力所致，右肩及右上臂外側(cè)表皮剝離，顯露真皮屬11°燙傷，上述損傷輕微，不足致其死亡。其右胸部圓形皮內(nèi)出血及左側(cè)第3-5肋骨、右側(cè)第5肋骨骨折，胸骨體骨折符合搶救過程中形成。2、經(jīng)對(duì)死者尸體解剖檢驗(yàn)，并結(jié)合組織病理學(xué)檢驗(yàn)及毒（藥）物檢驗(yàn)，其雙肺握雪感明顯，左肺葉間及右肺上葉間有點(diǎn)狀出血，肺淤血、水腫、多臟器淤血改變；其心血和胃內(nèi)容中均檢驗(yàn)出克百威成分，其含量分別為：4.40ug/ml和1.84mg/g；未檢出其他常見毒（藥）物成分?？税偻e名呋喃丹，系氨基甲酸類殺蟲劑，毒理作用與有機(jī)磷農(nóng)藥相似，也是一種膽酯酶抑制劑，成人口服致死量為11mg/kg，其胃內(nèi)容物中含量為1.84mg/g（1840mg/kg），遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于致死量。綜合分析認(rèn)為克百威中毒是其死亡的直接原因。3、死者心血中檢出乙醇成分，其含量為：223.37mg/100ml（致死血濃度400-500mg/100ml），說明其生前處于醉酒狀態(tài)。四、鑒定意見死者曹武系生前口服克百威（呋喃丹）中毒死亡。以上事實(shí)，原告禹建華提供的證據(jù)：張家口市公安局崇禮分局《鑒定意見通知書》崇公（刑）鑒通字（2018）0014號(hào)復(fù)印件；禹建華、曹武常住人口登記卡復(fù)印件、被扶養(yǎng)人趙二女（死者之母）的身份證、常住人口登記卡、堿廠村委會(huì)證明復(fù)印件、被扶養(yǎng)人曹雨鑫常住人口登記卡復(fù)印件、殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、遺體存放合同、增值稅發(fā)票及依據(jù)原告申請(qǐng)法院調(diào)取的禹建華詢問筆錄、王某訊問筆錄、吳月華詢問筆錄、孫旺詢問筆錄、2018年2月21日現(xiàn)場(chǎng)照片、2018年2月26日復(fù)勘照片、張家口市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)實(shí)體檢驗(yàn)鑒定意見書（張公物鑒法字[2018]40號(hào)）、光盤，本院調(diào)取的證據(jù)：河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書（冀醫(yī)法鑒定[2018]毒鑒字第447號(hào)）、法醫(yī)鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書（文件編號(hào)：ZJKIFS-PD14-4-A/1）、曹雨鑫詢問筆錄及庭審筆錄在案佐證，依法予以確認(rèn)。
原告禹建華與被告吳月華、被告王某、被告孫旺生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告禹建華及其委托訴訟代理人於雪琴、被告吳月華委托訴訟代理人趙久斌、被告王某、被告孫旺及其委托訴訟代理人馮慧琴到庭參加訴訟，被告吳月華因故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)民事責(zé)任是法律責(zé)任，不是道義責(zé)任。張家口市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)實(shí)體檢驗(yàn)鑒定意見書鑒定死者曹武系生前口服克百威（呋喃丹）中毒死亡，死者尸表檢驗(yàn)，其左側(cè)面頰部皮下出血，頭額部、右眼上瞼、右顴部、右上唇部、兩側(cè)肩胛部及雙上肢多處表皮剝脫，依損傷形態(tài)分析符合鈍性外力所致，右肩及右上臂外側(cè)表皮剝離，顯露真皮屬11°燙傷，上述損傷輕微，不足致其死亡。原告禹建華陳述三被告均毆打曹武，但被告吳月華、被告孫旺均不認(rèn)可其對(duì)曹武進(jìn)行毆打，只有被告王某答辯承認(rèn)其對(duì)曹武進(jìn)行了毆打。原告禹建華、死者曹武的兒子曹雨鑫與三被告在公安機(jī)關(guān)做的詢問筆錄、訊問筆錄相矛盾，且公安機(jī)關(guān)的錄像顯示曹武與三被告離開的時(shí)間，沒有三被告對(duì)曹武進(jìn)行毆打的證據(jù)，無法證明三被告毆打曹武的事實(shí)。原告禹建華在公安的詢問筆錄中陳述曹武于2018年2月20日下午遭到被告王某毆打，之后被送回家。曹武與原告禹建華于當(dāng)日晚上11點(diǎn)左右，到被告王某家去理論，被告王某只承認(rèn)自己毆打曹武。之后原告禹建華自己先行回家，曹武又與被告王某、被告孫旺待到凌晨1點(diǎn)多回家，回家后，原告發(fā)現(xiàn)曹武又喝了酒。故對(duì)原告禹建華陳述死者曹武因三被告毆打疼痛難忍，精神完全擊垮才導(dǎo)致第二天服毒自殺的因果關(guān)系，因證據(jù)不足，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告禹建華的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4649元，由原告禹建華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鳳燕

書記員：韓孝德