原告：禹建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住陽原縣。委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：孫艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住陽原縣。委托代理人：王紅義，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住蔚縣。

原告禹建軍向本院提出訴訟請求：請求法院判決二被告歸還原告欠款85420元。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2017年5月3日被告許某因經(jīng)營化肥欠原告化肥款85420元，經(jīng)原告多次催要，被告許某讓找被告孫艷麗，被告孫艷麗讓找被告許某，二被告相互推脫，不予歸還，之后被告孫艷麗拒不認(rèn)賬。由于二被告拒不歸還原告欠款，故提起訴訟。被告孫艷麗辯稱，原告出具的欠條是許某與原告為搞虛假訴訟準(zhǔn)備的，許某雖然做化肥生意多年，只是開始經(jīng)營化肥生意時從禹建軍那里進(jìn)過貨，后來就自己從廠家進(jìn)貨。原告2017年夏天去被告家，沒有提要賬的事情。請求法院駁回原告訴訟請求。被告許某辯稱，對原告請求沒有異議。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提供被告許某向其出具的欠條一張，證明被告許某于2017年5月3日向原告出具了因代銷化肥欠原告化肥款85420元，未約定給付期限及利息。被告孫艷麗對其真實性無異議，對經(jīng)銷化肥事實亦無異議，對欠款事實不予認(rèn)可，認(rèn)為系原告與被告許某相互串通、虛構(gòu)事實、進(jìn)行虛假訴訟。本院認(rèn)為原告提供的欠條與二被告陳述能夠相互印證，且被告孫艷麗僅僅否認(rèn)欠款事實而未提供有利證據(jù)證明其陳述的真實性，故本院對該份證據(jù)予以采信；2.被告孫艷麗提供的錄音光盤及通話內(nèi)容書證一份，用于證明許某在場時其母親與親屬通話的內(nèi)容，該內(nèi)容顯示被告許某與原告之間相互串通進(jìn)行虛假訴訟，原告對該份證據(jù)不予認(rèn)可，被告許某認(rèn)可該份證據(jù)的真實性，但對被告的證明目的不認(rèn)可，本院無法根據(jù)該份證據(jù)認(rèn)定原告與許某之間具有虛假訴訟的事實，故本院對該證據(jù)不予采信。
原告禹建軍與被告孫艷麗、許某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告禹建軍的委托代理人楊永峰、被告孫艷麗及其委托代理人王紅義、被告許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是原告禹建軍請求二被告償還的欠款是否屬于夫妻共同債務(wù)。作為合同雙方的當(dāng)事人即原告禹建軍與被告許某對代銷化肥的事實無爭議，對雙方約定的欠款數(shù)額無異議，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，故本院依法予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，作為夫妻一方，被告孫艷麗也認(rèn)可被告許某多年從事化肥生意，而僅僅否認(rèn)欠化肥款的事實，另外其亦認(rèn)可夫妻二人曾因購買加油站欠下370000元的債務(wù)，且未就自己的主張?zhí)岢鲇行ёC據(jù)予以證實，故對其主張不予采信。綜上所述，原告主張該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，判決如下：

二被告于本判決之日起十日內(nèi)向原告支付欠款85420元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1936元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。（此頁無正文）