福某某生物科技股份有限公司
孫子見(jiàn)（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
解坤
楊煥亭
王維東（黑龍江鐵人律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人福某某生物科技股份有限公司。
法定代表人蘇慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫子見(jiàn)，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
委托代理人解坤，該公司法務(wù)助理。
被申請(qǐng)人楊煥亭，男。
委托代理人王維東，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人福某某生物科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福某某公司）不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶高勞仲案字（2013）第26號(hào)仲裁裁決書(shū)，向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年9月23日，大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶高勞仲案字（2013）第26號(hào)裁決:一、福某某公司支付給楊煥亭經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1400元；二、福某某公司到社保繳費(fèi)部門(mén)為楊煥亭補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。申請(qǐng)人福某某公司不服申請(qǐng)稱(chēng)，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，依法不應(yīng)支持。根據(jù)勞動(dòng)合同法、勞動(dòng)合同法實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，用人單位在勞動(dòng)者嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度的前提下，可以單方面解除勞動(dòng)合同并無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被申請(qǐng)人在工作期間內(nèi)不僅不具備申請(qǐng)人要求的工作能力且還存在嚴(yán)重的工作態(tài)度問(wèn)題，已不能勝任工作崗位要求及不符合申請(qǐng)人的用人標(biāo)準(zhǔn)及條件。申請(qǐng)人依法解除與被申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同關(guān)系，是申請(qǐng)人從企業(yè)利益角度出發(fā)行使用工自主權(quán)的正當(dāng)行為，合乎法律規(guī)定，依法不需要向被申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。二、被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的裁決請(qǐng)求，并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)支持。根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，凡不是直接從學(xué)校畢業(yè)入職的應(yīng)聘員工，應(yīng)當(dāng)證明其系待業(yè)狀態(tài)，才能辦理社會(huì)保險(xiǎn)，由于被申請(qǐng)人一直未予出示上述證明，所以直至員工離職日仍無(wú)法為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)。請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所作慶高勞仲案字（2013）第26號(hào)仲裁裁決書(shū)，判令申請(qǐng)人不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付義務(wù)及社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)繳義務(wù)，本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人之間曾存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此雙方均無(wú)異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定，只有在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)存在下列情況之一的，當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)仲裁機(jī)構(gòu)一裁終局的仲裁裁決書(shū)，人民法院才予準(zhǔn)許:（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。申請(qǐng)人福某某公司申請(qǐng)本院撤銷(xiāo)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的理由，不能證明仲裁裁決存在上述情形，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實(shí)存在錯(cuò)誤。故申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人福某某生物科技股份有限公司要求撤銷(xiāo)大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)慶高仲案字（2013）第26號(hào)仲裁裁決書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人福某某生物科技股份有限公司承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人之間曾存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此雙方均無(wú)異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定，只有在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)存在下列情況之一的，當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)仲裁機(jī)構(gòu)一裁終局的仲裁裁決書(shū)，人民法院才予準(zhǔn)許:（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。申請(qǐng)人福某某公司申請(qǐng)本院撤銷(xiāo)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的理由，不能證明仲裁裁決存在上述情形，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實(shí)存在錯(cuò)誤。故申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人福某某生物科技股份有限公司要求撤銷(xiāo)大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)慶高仲案字（2013）第26號(hào)仲裁裁決書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人福某某生物科技股份有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫文斌
審判員：邊坤
審判員：趙丹暉

書(shū)記員：李丹