福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰?br/>沈立（上海嘉誠律師事務(wù)所）
宜昌三峽全通涂鍍板有限公司

原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰尽?br/>法定代表人KlausHartig，該公司董事長。
委托代理人沈立，上海市嘉誠律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司。
法定代表人梁士臣，該公司董事長。
原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰九c被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡易程序，于2015年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰疚写砣松蛄⒌酵⒓釉V訟；被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰驹V稱:被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司自2009年開始向我公司購買潤滑油，但自2012年起，就一直未按約定支付貨款。
截止2013年10月，被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司共拖欠我公司貨款4816020.00元未付。
此款雖經(jīng)我公司多次催要，但被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司至今未付。
現(xiàn)請求法院判令被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司立即支付貨款4816020.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司未提出書面答辯意見，亦未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰九c被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司之間的買賣合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。
被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司未按約履行支付貨款的義務(wù)，至今尚欠原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰矩浛?816020.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)付償付責(zé)任。
現(xiàn)原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰疽蟊桓嬉瞬龒{全通涂鍍板有限公司立即清償貨款4816020.00元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴答辯，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰矩浛?816020.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45328.00元，減半收取22664.00元，由被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰九c被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司之間的買賣合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。
被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司未按約履行支付貨款的義務(wù)，至今尚欠原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰矩浛?816020.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)付償付責(zé)任。
現(xiàn)原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰疽蟊桓嬉瞬龒{全通涂鍍板有限公司立即清償貨款4816020.00元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴答辯，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告福斯?jié)櫥停ㄖ袊┯邢薰矩浛?816020.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45328.00元，減半收取22664.00元，由被告宜昌三峽全通涂鍍板有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：方向明

書記員：向靜超