原告：福建省崇禹水利水電建設(shè)工程有限公司，住所地福建省明溪縣蓋洋鎮(zhèn)北大街7號。法定代表人：林建興，該公司董事長。委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師。被告：朱慶安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住興山縣。被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住興山縣。法定代理人：朱慶安，個人信息同上，系被告朱某某之父。被告：鄭宜梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興山縣。被告：劉德鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興山縣。

原告福建省崇禹水利水電建設(shè)工程有限公司向本院提出訴訟請求：請求判令四被告立即退還人民幣15000.00元，并由四被告承擔(dān)案件受理費。事實和理由：2014年11月至2016年3月，原告承建興山縣古夫河縣城段重要生境修復(fù)項目二標(biāo)段工程，湖南華宇水利水電建設(shè)工程有限公司(以下簡稱華宇公司）承建該項目一標(biāo)段工程。死者鄭某是被告朱慶安之妻，被告朱某某之母，被告鄭宜梁、劉德鳳之女。2015年10月23日晚，鄭琪姊在一標(biāo)段施工范圍內(nèi)落水溺亡，四被告要求原告和華宇公司賠償，經(jīng)興山縣古夫鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議：由原告及華宇公司各墊付15000.00元用于安葬死者，責(zé)任及賠償通過訴訟解決。原告按照協(xié)議于2015年10月24日向四被告墊付15000.00元安葬費，被告朱慶安出具收條。四被告向興山縣人民法院起訴，訴請判令原告、華宇公司對鄭琪姊死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任，一審判決由華宇公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。二審維持原判。原告認為，生效判決確定原告不承擔(dān)賠償責(zé)任，且四被告按照判決已獲得華宇公司支付的賠償款142072.80元，四被告應(yīng)及時向原告退還墊付的安葬費15000.00元。原告為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告朱慶安辯稱，原告給付15000.00元安葬費屬實，該錢已經(jīng)實際使用，現(xiàn)在沒有錢給付。同時原告在事故發(fā)生時同意給付15000.00元，就表示其應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告朱某某、鄭宜梁、劉德鳳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：因興山縣古夫河縣城段重要生境修復(fù)項目建設(shè)，2014年8月20日，華宇公司與興山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂協(xié)議建設(shè)一標(biāo)段工程;原告與興山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂協(xié)議建設(shè)二標(biāo)段工程。2015年10月23日晚上9時許，鄭琪姊在其門口即人工階梯二與人工階梯三之間左岸河灘距岸邊6-8米左右的地方溺水窒息死亡。2015年10月24日，經(jīng)興山縣古夫鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持，被告朱慶安同原告、華宇公司達成人民調(diào)解協(xié)議：1.原告與華宇公司各自墊付1.5萬元安葬費安葬死者。2.各方責(zé)任劃分及賠償由家屬方通過訴訟程序解決。同日被告朱慶安向原告出具收條一張，載明其收到原告給付鄭琪姊安葬費15000.00元。后四被告就鄭琪姊死亡賠償事宜訴至法院,經(jīng)法院生效文書認定由華宇公司賠償四被告因鄭琪姊死亡損失142072.80元（含已墊付的15000.00元）；原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告為追回其墊付的15000.00元訴至法院。同時查明，朱慶安是鄭琪姊丈夫、朱某某是鄭琪姊女兒、鄭宜梁是鄭琪姊父親、劉德鳳是鄭琪姊母親。
原告福建省崇禹水利水電建設(shè)工程有限公司和被告朱慶安、朱某某、鄭宜梁、劉德鳳不當(dāng)?shù)美话?，本?018年4月27日受理后，依法適用簡易程序（小額訴訟），于2018年5月15日公開開庭進行了審理。原告福建省崇禹水利水電建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人鄭家勝、被告朱慶安（同時系被告朱某某的法定代理人）到庭參加訴訟；被告鄭宜梁、劉德鳳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案中，四被告因鄭琪姊死亡損失已經(jīng)人民法院生效判決確認原告不承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告要求返還其墊付的15000.00元安葬費于法有據(jù)，本院予以支持；但是出具15000.00元收條上僅有被告朱慶安的簽字，現(xiàn)原告僅能要求被告朱慶安返還其墊付款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告朱慶安于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告福建省崇禹水利水電建設(shè)工程有限公司墊付費15000.00元；二、駁回原告福建省崇禹水利水電建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取87.50元，由被告朱慶安負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判員　　袁作枝

書記員：鄭倩倩