原告：福建柒牌時(shí)裝科技股份有限公司，住所地福建省晉江市。
　　法定代表人：洪肇設(shè)，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉宇航，上海市匯錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省晉江市。
　　委托訴訟代理人：王振獅，福建康澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：孫沁，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：趙慶，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許中華，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告福建柒牌時(shí)裝科技股份有限公司與被告蘇某某、上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉宇航，被告蘇某某委托訴訟代理人王振獅，被告上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱尋夢(mèng)公司)委托訴訟代理人趙慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：1.兩被告立即停止侵害原告第XXXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)權(quán)的行為；2.兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用20萬(wàn)元；3.被告蘇某某在“拼多多”應(yīng)用自營(yíng)網(wǎng)店首頁(yè)以及《新民晚報(bào)》《文匯報(bào)》《法制日?qǐng)?bào)》正版(非中縫)醒目位置發(fā)布道歉聲明15日，消除影響，道歉聲明內(nèi)容需經(jīng)法院審核。
　　事實(shí)與理由：原告系第XXXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人。涉案三商標(biāo)在國(guó)內(nèi)享有較高的知名度。被告蘇某某在被告尋夢(mèng)公司經(jīng)營(yíng)的“拼多多”購(gòu)物平臺(tái)上開設(shè)的店鋪中銷售侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)的商品，被告尋夢(mèng)公司對(duì)此未盡到合理審慎義務(wù)，兩被告侵害了原告的合法權(quán)益。
　　被告蘇某某辯稱：1.其銷售的商品來(lái)源于原告的庫(kù)存，原告所訴的商標(biāo)權(quán)利已經(jīng)用盡。被告在“拼多多”購(gòu)物平臺(tái)上使用“柒牌”也是對(duì)銷售商品的指示性描述，不構(gòu)成侵權(quán)；2.被告的轉(zhuǎn)售行為未給原告造成任何的經(jīng)濟(jì)損失及不良影響。被告實(shí)際銷售數(shù)額少于購(gòu)物平臺(tái)的顯示，且利潤(rùn)微薄，實(shí)際獲利較少。綜上，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　被告尋夢(mèng)公司辯稱：1.其僅提供電子商務(wù)交易平臺(tái)服務(wù),并非被控侵權(quán)商品銷售者；2.被告尋夢(mèng)公司對(duì)被告蘇某某的店鋪盡到了事前審核義務(wù)?！捌炊喽唷辟?gòu)物平臺(tái)上銷售海量商品，故其不具有審核具體商品是否侵權(quán)的責(zé)任及能力；3.其設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)投訴通道，但在本案訴訟前并未收到原告投訴。其在收到訴狀后，立即刪除、屏蔽了被控侵權(quán)商品；4.其并未因被控侵權(quán)商品的銷售直接獲利。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告相關(guān)訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：原告系第XXXXXXXX號(hào)“柒牌”文字商標(biāo)、第XXXXXXX號(hào)“”圖形商標(biāo)、第XXXXXXX號(hào)“”圖形商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人。涉案三商標(biāo)均在注冊(cè)有效期內(nèi)，核定使用商品均包括第25類服裝等。第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)于2010年1月被國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字﹝2010﹞第XXXXX號(hào)爭(zhēng)議裁定書認(rèn)定第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)、第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
　　2018年5月30日，原告代理人在被告蘇某某于“拼多多”網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上開設(shè)的“喬客叔叔”店鋪中購(gòu)得拼單價(jià)49元，品名為“虧本清倉(cāng)柒牌男裝柒牌休閑褲子2018專柜正品上班男褲春秋長(zhǎng)褲合身”的褲子(以下簡(jiǎn)稱被控侵權(quán)褲子)1條，網(wǎng)頁(yè)顯示已拼290件；購(gòu)得拼單價(jià)158元，品名為“柒牌夾克男裝外套春季新款正品中青年男士修身立領(lǐng)茄克衫純色上裝”的外套(以下簡(jiǎn)稱被控侵權(quán)外套)1件，網(wǎng)頁(yè)顯示已拼387件。兩件被控侵權(quán)商品在網(wǎng)頁(yè)介紹與實(shí)物中，多處使用了與涉案三商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)。截至2018年6月20日，根據(jù)“喬客叔叔”店鋪網(wǎng)頁(yè)顯示，與被控侵權(quán)褲子品名、價(jià)格相同的商品已出售413件，與被控侵權(quán)外套品名、價(jià)格相同的商品已出售397件。另有品名包含“柒牌”的單價(jià)58元的3款褲子已分別出售175件、1件、2件；品名包含“柒牌”的單價(jià)98元的褲子已出售1件。被告蘇某某在庭審中對(duì)上述事實(shí)未提出異議，但表示實(shí)際銷量少于網(wǎng)頁(yè)顯示。
　　另查明，“拼多多”網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)由被告尋夢(mèng)公司經(jīng)營(yíng)，“喬客叔叔”店鋪開設(shè)于2017年10月25日。被告尋夢(mèng)公司在被告蘇某某開設(shè)店鋪前對(duì)其身份進(jìn)行了審核，并與其簽訂了《拼多多平臺(tái)合作協(xié)議》，其中約定了被告尋夢(mèng)公司為電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，并不參與商家與消費(fèi)者之間的交易行為，商家不得銷售假冒偽劣商品及相關(guān)處罰措施等內(nèi)容。被告尋夢(mèng)公司在“拼多多”網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)官網(wǎng)(網(wǎng)址：www.pinduoduo.com)中提供了維權(quán)投訴指引，對(duì)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴受理情形、通知程序等事項(xiàng)進(jìn)行了說(shuō)明。原告并未提供在起訴前曾就被控侵權(quán)行為向被告尋夢(mèng)公司投訴的相關(guān)證據(jù)。
　　被告尋夢(mèng)公司在收到本案訴狀后，于2018年9月3日禁售了能夠確定商品ID的被控侵權(quán)外套及褲子。目前“喬客叔叔”店鋪處于關(guān)閉狀態(tài)。原告為本案支出公證費(fèi)2,000元。原告當(dāng)庭表示，其合理費(fèi)用還包括律師費(fèi)、保險(xiǎn)擔(dān)保費(fèi)等。
　　以上事實(shí)，有原告提供的第XXXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)注冊(cè)資料、(2018)滬徐證經(jīng)字第XXXX號(hào)、第XXXX號(hào)公證書、時(shí)間戳驗(yàn)證文件錄像光盤、(2018)浙杭錢證內(nèi)字第XXXXX號(hào)公證書、公證費(fèi)發(fā)票以及被告尋夢(mèng)公司提供的涉案店鋪基本信息、《拼多多平臺(tái)合作協(xié)議》、協(xié)議簽署記錄、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)投訴指引網(wǎng)頁(yè)打印件、被控侵權(quán)商品下架記錄以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)或使用近似的商標(biāo)容易導(dǎo)致混淆的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。被控侵權(quán)褲子、被控侵權(quán)外套在網(wǎng)頁(yè)介紹與實(shí)物中，多處使用了與涉案三商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，使用商品范圍相同，可以認(rèn)定屬于侵害涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。原告主張“喬客叔叔”店鋪中其他品名包含“柒牌”的商品，也使用了與涉案三商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，被告蘇某某對(duì)此未提出異議，故對(duì)該節(jié)事實(shí)可以確認(rèn)。銷售被控侵權(quán)商品的行為亦侵犯了涉案商標(biāo)專用權(quán)。被告蘇某某雖辯稱其銷售的商品來(lái)源于原告的庫(kù)存，但未能舉證，也未提交證據(jù)證明被控侵權(quán)商品具有合法來(lái)源且其銷售行為主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。原告主張被控侵權(quán)行為降低了對(duì)原告正品的評(píng)價(jià)但未能舉證，根據(jù)被控侵權(quán)行為的方式和規(guī)模，亦無(wú)法直接證明原告商譽(yù)受損，故對(duì)于原告要求被告蘇某某在“拼多多”網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)以及各大報(bào)刊刊登聲明消除影響的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　被告尋夢(mèng)公司作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，其本身并不參與交易過(guò)程，是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其服務(wù)侵害他人合法權(quán)益，或接到被侵權(quán)人的通知后未采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在“拼多多”網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)存在海量商品的情況下,原告應(yīng)提供證據(jù)證明被告尋夢(mèng)公司知道被控侵權(quán)行為，但原告對(duì)此并未舉證。在被告尋夢(mèng)公司有相應(yīng)維權(quán)投訴渠道的情況下，原告也未提供證據(jù)證明曾進(jìn)行過(guò)投訴。而被告尋夢(mèng)公司在收到本案訴狀后，及時(shí)禁售了能確定的被控侵權(quán)商品，“喬客叔叔”店鋪亦已關(guān)閉。綜上，本院認(rèn)為，被告尋夢(mèng)公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已盡到合理注意義務(wù)，原告關(guān)于其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張，本院不予支持。
　　關(guān)于賠償金額，鑒于原告因侵權(quán)所受損失、被告蘇某某因侵權(quán)所得利益、涉案商標(biāo)同類型許可的使用費(fèi)均難以確定，本院將綜合考慮涉案商標(biāo)知名度、被告的主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為類型、侵權(quán)商品銷售數(shù)量及合理利潤(rùn)等因素酌定賠償數(shù)額。對(duì)于維權(quán)開支，原告雖僅就公證費(fèi)用等舉證，但確已聘請(qǐng)律師，故本院將根據(jù)合理性、必要性原則予以確定。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第一項(xiàng)、第六項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款、第十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇某某于本判決生效之日起立即停止對(duì)原告福建柒牌時(shí)裝科技股份有限公司所享有的商標(biāo)注冊(cè)證第XXXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害；
　　二、被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告福建柒牌時(shí)裝科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)30,000元；
　　三、駁回原告福建柒牌時(shí)裝科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，由原告福建柒牌時(shí)裝科技股份有限公司負(fù)擔(dān)2,140元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)2,880元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：陳??珊

書記員：王維佳