原告：福建新同欣投資有限公司，住所地福建省福州市。
　　法定代表人：路葉，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐東凱，福建海山律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝譞琦，福建海山律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海遼儲(chǔ)能源科技有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王海潮，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉秀，內(nèi)蒙古鹿城聯(lián)眾(白云鄂博)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李永亮，內(nèi)蒙古鹿城聯(lián)眾律師事務(wù)所律師。
　　第三人：劉凡紅，男，1971年11月26日出生，漢族，住山東省鄒城市康復(fù)路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX單元XXX室。
　　原告福建新同欣投資有限公司與被告上海遼儲(chǔ)能源科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原由福建省福州市晉安區(qū)人民法院審理。被告在提交答辯狀期間以其主要營(yíng)業(yè)地在內(nèi)蒙古包頭市為由，提出管轄權(quán)異議。該院經(jīng)裁定，認(rèn)為被告的住所地在上海市靜安區(qū)，故駁回被告提出的管轄權(quán)異議，將案件移送本院處理。本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐東凱，被告的委托訴訟代理人劉秀、李永亮到庭參加訴訟。因劉凡紅與本案有法律上的利害關(guān)系，本院依法通知其作為本案的第三人參加訴訟。因案件審理需要，本院于2019年3月5日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年6月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐東凱，被告的委托訴訟代理人劉秀、李永亮到庭參加訴訟，第三人劉凡紅經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還發(fā)運(yùn)保證金50萬(wàn)元、貨款100萬(wàn)元并支付利息(從2018年1月12日起至實(shí)際還款之日止以150萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)、差旅費(fèi)15,458.60元、承兌匯票貼息損失20,938元、可得利益損失562,800元、律師費(fèi)90,000元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年12月23日,原告與被告簽訂煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同。約定，原告向被告采購(gòu)電煤，產(chǎn)地為山西，數(shù)量暫定8,400噸(以實(shí)際交貨數(shù)量為準(zhǔn))，交貨期限為2017年12月23日至2018年1月23日。煤炭場(chǎng)地交貨價(jià)格=煤炭基準(zhǔn)價(jià)+質(zhì)量調(diào)整價(jià)，煤炭基準(zhǔn)價(jià)為550元/噸。原告通過(guò)銀行向被告開(kāi)具有效期為90天的銀行電子承兌匯票50萬(wàn)元作為發(fā)運(yùn)保證金，被告收到后本合同正式生效。2018年1月5日，原告將出票人為案外人廈門(mén)市華瑞中盈商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華瑞公司)、票據(jù)金額為50萬(wàn)元的電子銀行承兌匯票背書(shū)給被告，作為發(fā)運(yùn)保證金，合同正式生效。同年1月12日，原告將出票人為案外人華瑞公司、票據(jù)金額為50萬(wàn)元的電子銀行承兌匯票背書(shū)給被告，并且還通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付被告50萬(wàn)元。原告向被告發(fā)出的確認(rèn)函載明，原告向被告支付前期合同煤款100萬(wàn)元整，被告承諾在收到前期合同煤款后，在三天內(nèi)集站貨物至少3,000噸以上的煤炭到大新站臺(tái)貨場(chǎng)，并且署名收貨人為福建省新同欣投資有限公司，被告方經(jīng)辦人劉凡紅簽字予以確認(rèn)。但被告至今未按約向原告交付貨物。原告與案外人華瑞公司于2018年1月5日簽訂了煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同。約定，華瑞公司向原告采購(gòu)電煤，價(jià)格為秦皇島車(chē)板交貨一票含稅價(jià)=CCI現(xiàn)貨掛牌價(jià)-下浮價(jià)格-交貨港港口中轉(zhuǎn)費(fèi)用+質(zhì)量調(diào)整價(jià)。合同數(shù)量為8,400噸，應(yīng)收總金額為5,182,800元。原告與被告之間合同項(xiàng)下原告應(yīng)支付的總金額為4,620,000元，差價(jià)為562,800元。原告在簽訂和履行上述兩份合同過(guò)程中產(chǎn)生差旅費(fèi)15,458.60元、貼息費(fèi)用損失20,938元。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)如下：1.煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同，證明原告向被告采購(gòu)電煤并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。該合同由原告蓋章掃描后發(fā)送被告，被告再蓋章掃描后，通過(guò)電子郵件發(fā)送原告，原告處僅有掃描件。2.電子銀行承兌匯票(匯票號(hào)碼尾號(hào)為5479)，證明原告將發(fā)運(yùn)保證金50萬(wàn)元以電子銀行承兌匯票的方式支付給被告。3.招商銀行付款回單，證明原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付被告貨款50萬(wàn)元。4.電子銀行承兌匯票(匯票號(hào)碼尾號(hào)為5446)，證明原告將貨款50萬(wàn)元以電子銀行承兌匯票的方式支付給被告。5.劉凡紅簽字的確認(rèn)函，證明被告確認(rèn)收到電煤款100萬(wàn)元。
　　被告辯稱(chēng)：被告的主體不適格，煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同不是被告的真實(shí)意思表示，未依法成立。合同上的被告印章是劉凡紅私自加蓋的，劉凡紅不是被告的員工，也沒(méi)有被告的授權(quán)，無(wú)權(quán)代表被告簽訂合同。合同約定了生效條款，必須要加蓋合同章且法定代表人簽字，該合同沒(méi)有被告法定代表人的簽字，故合同未生效。被告未收取過(guò)原告的購(gòu)煤款。原告要求被告作為其與劉凡紅之間煤炭交易資金的托管方，被告與原告之間是委托付款關(guān)系。原告主張的差旅費(fèi)、承兌匯票貼息損失、可得利益損失并非被告造成，不應(yīng)由被告承擔(dān)。合同中沒(méi)有約定律師費(fèi)，并且律師費(fèi)也不是被告違約造成的。
　　被告提供證據(jù)如下：1.原告給被告的授權(quán)書(shū)，證明被告收到的150萬(wàn)元是劉凡紅和原告之間交易的托管保證金。2.被告的委托訴訟代理人對(duì)康大林所作的調(diào)查筆錄，證明康大林與劉凡紅一起向原告供煤，本案系爭(zhēng)的交易是原告與劉凡紅之間的交易，被告只是資金托管方。
　　第三人未作述稱(chēng)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1不予認(rèn)可，合同上被告的章是劉凡紅私自加蓋的，認(rèn)為該合同沒(méi)有被告法定代表人或授權(quán)代表的簽字，尚未生效。對(duì)證據(jù)2-4的真實(shí)性無(wú)異議，確認(rèn)收到原告支付的150萬(wàn)元，但認(rèn)為該錢(qián)款的性質(zhì)為劉凡紅和原告之間交易的托管保證金。不認(rèn)可證據(jù)5，認(rèn)為被告并未蓋章，劉凡紅不是被告的員工，也沒(méi)有被告的授權(quán)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為是按被告的要求出具的。對(duì)被告提供的證據(jù)2中康大林的陳述大部分認(rèn)可，但康大林關(guān)于資金托管的陳述并不屬實(shí)，原告與被告只存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，不存在資金托管關(guān)系。第三人以被告員工的身份與原告進(jìn)行接觸，原告的員工在山西看到煤，并且第三人持有被告的合同專(zhuān)用章。
　　原告提供的證據(jù)以及被告的證據(jù)1來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)2系案外人單方陳述，無(wú)其它證據(jù)相印證，本院不予認(rèn)定。
　　本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述確認(rèn)以下事實(shí)：2017年12月23日,原告與被告簽訂煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同。約定，“簽訂地點(diǎn)：電簽”，被告向原告出售山西產(chǎn)的電煤8,400噸(以實(shí)際交貨數(shù)量為準(zhǔn))，交貨期限為2017年12月23日至2018年1月23日。煤炭單價(jià)煤炭場(chǎng)地交貨價(jià)格=煤炭基準(zhǔn)價(jià)+質(zhì)量調(diào)整價(jià)，煤炭基準(zhǔn)價(jià)為550元/噸。合同簽訂后三個(gè)工作日內(nèi)，原告通過(guò)銀行向被告開(kāi)具有效期為90天、金額為50萬(wàn)元的銀行電子承兌匯票作為發(fā)運(yùn)保證金。被告收到發(fā)運(yùn)保證金后，本合同正式生效。被告收到發(fā)運(yùn)保證金后三個(gè)工作日內(nèi)安排鐵路計(jì)劃，當(dāng)被告出具證明原告貨權(quán)的鐵路計(jì)劃后的一個(gè)工作日內(nèi)，原告向被告用電子銀行承兌匯票的形式預(yù)支付70%貨款(其中包含前期的發(fā)運(yùn)保證金)。當(dāng)貨物裝車(chē)后，依據(jù)鐵路大小票復(fù)印件或傳真件再付10%的貨款。以銀行轉(zhuǎn)賬、電匯、電子承兌匯票等方式支付辦理結(jié)算。本合同經(jīng)雙方法人(授權(quán)代表)簽字并加蓋單位合同專(zhuān)用章(或公章)或電簽后，當(dāng)被告收到發(fā)運(yùn)保證金后生效。本合同簽署的傳真件具有同等法律效力，但若有涂改一律無(wú)效。
　　2018年1月5、12日，原告分別將華瑞公司出具的兩張有效期為90天的50萬(wàn)元的電子銀行承兌匯票背書(shū)給被告。同年1月12日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告50萬(wàn)元，摘要為貨款。
　　2018年1月12日，原告向被告發(fā)送確認(rèn)函。表明原告按照前述合同的約定向被告以銀行轉(zhuǎn)賬或銀行電子承兌匯票的形式支付100萬(wàn)元作為前期合同煤款。被告承諾在收到前期合同煤款100萬(wàn)元整后，在三天內(nèi)集站貨物至少3,000噸以上的煤炭到大新站臺(tái)貨場(chǎng)，并署名收貨人為原告。第三人劉凡紅在確認(rèn)方為被告的經(jīng)辦人欄簽字確認(rèn)。
　　同日，原告向被告出具授權(quán)書(shū)，授權(quán)被告可把貨款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬形式轉(zhuǎn)給朔州誠(chéng)瑞煤炭銷(xiāo)售有限公司進(jìn)行煤炭采購(gòu)事宜。
　　審理中，原、被告經(jīng)調(diào)解協(xié)商未成。
　　本院認(rèn)為：被告辯稱(chēng)系爭(zhēng)的煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同不是被告與原告簽訂，系第三人劉凡紅擅自使用被告公章所為，合同未成立。經(jīng)查，購(gòu)銷(xiāo)合同上的章為被告所有。至于由誰(shuí)持有屬于被告的內(nèi)部管理問(wèn)題，對(duì)原告而言，其有理由相信持有該章的劉凡紅代表被告簽訂合同，故該合同依法成立。因合同約定了兩個(gè)選擇性的生效條件，只要滿足之一合同即生效。雙方電簽后，被告已收到發(fā)運(yùn)保證金，故合同按約生效，雙方均應(yīng)恪守。被告辯稱(chēng)收到的150萬(wàn)元為劉凡紅與原告之間交易的托管資金，缺乏證據(jù)，難以采信。合同約定的最后交貨日期為2018年1月23日。逾期，被告未向原告提供貨物，也未有供貨的意思表示，理應(yīng)退還原告支付的款項(xiàng)。原告主張利息從2018年1月12日起計(jì)算，缺乏依據(jù)，利息可從原告向法院起訴之日即2018年4月4日起計(jì)算為宜。利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。由于原告主張的可得利益損失所依據(jù)的合同并未在簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同時(shí)予以披露，而且最終的履行情況具有不確定性，故該部分主張不予支持。與其相關(guān)的差旅費(fèi)損失，亦難以支持。鑒于，合同中并未約定承兌匯票貼息損失、律師費(fèi)的負(fù)擔(dān)，原告就該部分的訴訟請(qǐng)求缺乏依據(jù)，不予支持。據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海遼儲(chǔ)能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告福建新同欣投資有限公司150萬(wàn)元。
　　二、被告上海遼儲(chǔ)能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告福建新同欣投資有限公司利息(從2018年4月4日起至實(shí)際還款之日止以150萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　三、原告福建新同欣投資有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)24,314元，由原告福建新同欣投資有限公司負(fù)擔(dān)6,718元,被告上海遼儲(chǔ)能源科技有限公司負(fù)擔(dān)17,596元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：姚??蓉

書(shū)記員：陳慰蘋(píng)