福建女子取款案

2021-04-30 李北斗 評(píng)論0

案情摘要：福建一女子到銀行取錢1萬(wàn)，ATM機(jī)吐出2萬(wàn)，剩下1萬(wàn)被他人拿走。銀行工作人員能否向該女子追責(zé)？

答：1、銀行不能向該女子追責(zé)。依次檢討請(qǐng)求權(quán)：無(wú)合同因此沒(méi)有合同請(qǐng)求權(quán)、無(wú)締約過(guò)失無(wú)權(quán)代理因此沒(méi)有類似合同請(qǐng)求權(quán)、銀行沒(méi)有管理女子財(cái)物因此沒(méi)有無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)、女子沒(méi)有拿走財(cái)物因此沒(méi)有物權(quán)關(guān)系請(qǐng)求權(quán)、沒(méi)有不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)、沒(méi)有侵權(quán)行為之損害賠償請(qǐng)求權(quán)、顯然也沒(méi)有其他請(qǐng)求權(quán)。

2、再檢討請(qǐng)求權(quán)：銀行與ATM機(jī)廠商成立合同關(guān)系，銀行可以依據(jù)合同向ATM廠商主張違約責(zé)任。當(dāng)然也有可能主張侵權(quán)責(zé)任。

3、再檢討請(qǐng)求權(quán)：銀行可向拿走1萬(wàn)元侵權(quán)人物權(quán)關(guān)系請(qǐng)求權(quán)，不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)、侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

結(jié)語(yǔ)：本案銀行工作人員機(jī)智，負(fù)責(zé)，確實(shí)是一名好員工。取款女子取財(cái)有道，不是自己的東西堅(jiān)決不要，確實(shí)難得。法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?yán)格按照請(qǐng)求基礎(chǔ)檢討順序才能準(zhǔn)確分析法律關(guān)系，也降低舉證責(zé)任。

民法七大請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)檢討順序(口訣：契、類、無(wú)、物、不、侵、其)

       (1)合同請(qǐng)求權(quán)：首先要做的就是判斷當(dāng)事人之間有無(wú)合同關(guān)系，先判斷有無(wú)合同關(guān)系的理由在于，有合同就不是無(wú)因管理，而且不會(huì)是無(wú)權(quán)占有，也不會(huì)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?因必須是無(wú)法律上原因)，而且合同可能會(huì)影響侵權(quán)行為是否成立的認(rèn)定。因此，當(dāng)事人之間有無(wú)合同關(guān)系是最先檢討的。

       (2)類似合同請(qǐng)求權(quán)：類似合同請(qǐng)求權(quán)都與合同締結(jié)有關(guān)，因此放在合同之后檢討。

       (3)無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)：無(wú)因管理又有稱為準(zhǔn)合同，無(wú)因管理可作為不當(dāng)?shù)美缮系脑?，也可作為侵?quán)行為阻卻違法事由，因此無(wú)因管理必須先于不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)行為判斷。

      (4)物權(quán)關(guān)系請(qǐng)求權(quán)：之所以先判斷物權(quán)權(quán)利，是因?yàn)闄z討此權(quán)利時(shí)必須先檢討物權(quán)變動(dòng)，而物權(quán)變動(dòng)往往又影響是否有必要在依據(jù)不當(dāng)?shù)美蚯謾?quán)行為主張其權(quán)利，例如在判斷是否侵害所有權(quán)時(shí)，就必須確認(rèn)所有權(quán)歸屬。

      (5)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)：合同、無(wú)因管理皆為有無(wú)不當(dāng)?shù)美疤嵋?，而物?quán)歸屬也影響不當(dāng)?shù)美?qǐng)求。

      (6)侵權(quán)行為之損害賠償請(qǐng)求權(quán)：侵權(quán)行為并不為其他請(qǐng)求權(quán)之前提，因此最后檢討之。其往往與合同、無(wú)因管理、物權(quán)、不當(dāng)?shù)美日?qǐng)求權(quán)并同存在，最后不要忘記檢討此一權(quán)利。

      (7)其他請(qǐng)求權(quán)：最后才檢討是否有其他民法的特別規(guī)定。