福建親親股份有限公司
吳建設（福建亞太商標專利事務所）
林文淵（福建亞太商標專利事務所）
郝文中
張克軍（黑龍江銀盛律師事務所）

原告福建親親股份有限公司，住所地:福建省晉江五里工業(yè)區(qū)。
法定代表人吳火爐，董事長。
委托代理人吳建設，福建亞太商標專利事務所有限公司董事長。
委托代理人林文淵，福建亞太商標專利事務所有限公司職員。
被告郝文中，女，1957年3月21日生，漢族，哈爾濱市道外區(qū)親親食品經(jīng)銷部業(yè)主，住哈爾濱市道外區(qū)南極街副48號－2號。
委托代理人張克軍，黑龍江銀盛律師事務所律師。
原告福建親親股份有限公司（簡稱親親公司）與被告郝文中計算機網(wǎng)絡域名侵犯商標權糾紛一案，本院于2005年2月23日受理后，依法組成合議庭，于2005年3月31日不公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳建設、林文淵，被告委托代理人張克軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:馳名商標，是在國內、國際市場上享有較高知名度和較高信譽，為相當范圍消費者所熟知的商標。原告自1993年起使用“親親”商標用于果凍和膨化食品等商品，并自1992年起在相關商品上注冊了“親親”、“”商標，其第614573號“親親及圖”注冊商標、第3293585號“”注冊商標和第3293583號“”注冊商標有效；原告還在相關商品上分別申請注冊了“”商標的防御商標和聯(lián)合商標，“親親qinqin”商標于2002年1月8日獲得美國商標注冊證；原告的商標具有顯著的獨特性；經(jīng)國家和省、市有關產品質量檢驗機構幾年來的檢測，原告的商品質量優(yōu)良且穩(wěn)定，原告及其產品和商標獲得了中國食品工業(yè)協(xié)會等授予的眾多榮譽，被評為“中國名優(yōu)食品”、“福建省著名商標”等，其生產的“”牌蝦條、薯片（條）系列產品，銷售額和市場占有率在全國同行業(yè)中居第一位，“”牌果凍系列產品，銷售額和市場占有率在全國同行業(yè)中居第二位；原告在全國已建立了完整的銷售網(wǎng)絡和完善的售后服務體系，投入了巨額廣告宣傳，其廣告的投入與銷售額呈正比增加；原告及其產品和商標在同行業(yè)中享有較高的知名度和信譽，為相關消費者所熟知。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十四條 ?和《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?的規(guī)定，應認定原告的第3293585號“”注冊商標和第3293583號“”注冊商標為中國馳名商標。被告郝文中開設哈爾濱市道外區(qū)親親食品經(jīng)銷部，是專門銷售小食品的個體工商戶，其對原告及其產品和商標在同行業(yè)中享有較高的知名度和信譽、為相關消費者所熟知應當是明知的。被告未經(jīng)原告許可，在互聯(lián)網(wǎng)上注冊中文域名“中國親親”和英文域名“www.qinqin-cn.com”，使用“親親食品”的標識，用于銷售果凍和膨化食品等，其域名與原告的馳名商標相同和相似，足以造成相關消費者的誤認，主觀上具有明顯的“傍名牌”惡意，侵害了原告的合法權益，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽，違反了誠實信用原則，已構成計算機網(wǎng)絡域名侵犯商標權，應承擔相應的民事責任。
綜上所述，原告的訴訟請求有理，本院予以支持；被告的抗辯不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國商標法》第十四條 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（三）項 ?，《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第六條 ?和第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告郝文中立即停止侵犯原告福建親親股份有限公司“”商標權的行為；
二、被告郝文中立即停止使用中文域名“中國親親”和英文域名“www.qinqin-cn.com”；
三、中文域名“中國親親”和英文域名“www.qinqin-cn.com”由原告福建親親股份有限公司注冊使用；
四、被告郝文中賠償原告福建親親股份有限公司經(jīng)濟損失30萬元，于本判決生效后10日內付清。
案件受理費7,760元由被告郝文中負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為:馳名商標，是在國內、國際市場上享有較高知名度和較高信譽，為相當范圍消費者所熟知的商標。原告自1993年起使用“親親”商標用于果凍和膨化食品等商品，并自1992年起在相關商品上注冊了“親親”、“”商標，其第614573號“親親及圖”注冊商標、第3293585號“”注冊商標和第3293583號“”注冊商標有效；原告還在相關商品上分別申請注冊了“”商標的防御商標和聯(lián)合商標，“親親qinqin”商標于2002年1月8日獲得美國商標注冊證；原告的商標具有顯著的獨特性；經(jīng)國家和省、市有關產品質量檢驗機構幾年來的檢測，原告的商品質量優(yōu)良且穩(wěn)定，原告及其產品和商標獲得了中國食品工業(yè)協(xié)會等授予的眾多榮譽，被評為“中國名優(yōu)食品”、“福建省著名商標”等，其生產的“”牌蝦條、薯片（條）系列產品，銷售額和市場占有率在全國同行業(yè)中居第一位，“”牌果凍系列產品，銷售額和市場占有率在全國同行業(yè)中居第二位；原告在全國已建立了完整的銷售網(wǎng)絡和完善的售后服務體系，投入了巨額廣告宣傳，其廣告的投入與銷售額呈正比增加；原告及其產品和商標在同行業(yè)中享有較高的知名度和信譽，為相關消費者所熟知。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十四條 ?和《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?的規(guī)定，應認定原告的第3293585號“”注冊商標和第3293583號“”注冊商標為中國馳名商標。被告郝文中開設哈爾濱市道外區(qū)親親食品經(jīng)銷部，是專門銷售小食品的個體工商戶，其對原告及其產品和商標在同行業(yè)中享有較高的知名度和信譽、為相關消費者所熟知應當是明知的。被告未經(jīng)原告許可，在互聯(lián)網(wǎng)上注冊中文域名“中國親親”和英文域名“www.qinqin-cn.com”，使用“親親食品”的標識，用于銷售果凍和膨化食品等，其域名與原告的馳名商標相同和相似，足以造成相關消費者的誤認，主觀上具有明顯的“傍名牌”惡意，侵害了原告的合法權益，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽，違反了誠實信用原則，已構成計算機網(wǎng)絡域名侵犯商標權，應承擔相應的民事責任。
綜上所述，原告的訴訟請求有理，本院予以支持；被告的抗辯不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國商標法》第十四條 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（三）項 ?，《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第六條 ?和第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告郝文中立即停止侵犯原告福建親親股份有限公司“”商標權的行為；
二、被告郝文中立即停止使用中文域名“中國親親”和英文域名“www.qinqin-cn.com”；
三、中文域名“中國親親”和英文域名“www.qinqin-cn.com”由原告福建親親股份有限公司注冊使用；
四、被告郝文中賠償原告福建親親股份有限公司經(jīng)濟損失30萬元，于本判決生效后10日內付清。
案件受理費7,760元由被告郝文中負擔。

審判長：劉亞軍
審判員：劉淑華
審判員：常榆德

書記員：何洋