福建三愛藥業(yè)有限公司
周慶琳（福建閩江律師事務(wù)所）
黑龍江省佰集星醫(yī)藥有限公司
姜德生（黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所）

原告福建三愛藥業(yè)有限公司，住所地福建省建陽海西工貿(mào)城三愛路383號。
法定代表人林歐文，職務(wù)董事長。
委托代理人周慶琳，福建閩江律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省佰集星醫(yī)藥有限公司，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)南京路南側(cè)大眾國際A棟5號商服。
法定代表人劉相陽，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人姜德生，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告福建三愛藥業(yè)有限公司訴被告黑龍江省佰集星醫(yī)藥有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人周慶琳及被告法定代表人劉相陽、委托代理人姜德生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月1日、2013年4月21日、2013年5月23日、2013年7月4日，原告與被告簽訂了四份《福建三愛藥業(yè)有限公司購銷合同》。
四份合同約定了原告向被告供應(yīng)復(fù)方氨基酸注射液等產(chǎn)品，并對產(chǎn)品的規(guī)格、數(shù)量、單價、金額、付款期限等內(nèi)容作出了明確的約定。
原告依據(jù)四份合同約定，從2013年4月11日至2013年7月10日，共向被告供應(yīng)四批復(fù)方氨基酸注射液，金額總計人民幣49.157萬元，被告對原告供應(yīng)的上述產(chǎn)品驗(yàn)收合格后，除了2013年7月25日支付原告貨款8.1萬元外，拒絕支付尚欠貨款人民幣41.057萬元，經(jīng)原告多次催要拒不支付，請求維護(hù)原告的合法權(quán)益。
1、請求法院判令被告支付尚欠原告的貨款人民幣41.057萬元；2、請求法院判令被告償還2013年10月20日起至被告付清尚欠原告的全部貨款之日止逾期付款利息（暫計至2015年1月19日，逾期付款利息暫計為人民幣3.075萬元，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
以上共計44.132萬元；3、本案全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告與被告的合同是無效的，合同約定雙方簽字后生效，但合同上雙方簽字都不是本人簽字，而且雙方簽字都是劉相陽一個人，合同是無效的；原告與被告之間并非是購銷合同關(guān)系，應(yīng)是合作關(guān)系，原告是為了逃避藥監(jiān)部門的監(jiān)管，由原告的黑龍江省區(qū)域經(jīng)理劉相陽投資開辦了商業(yè)公司（黑龍江省佰集星醫(yī)藥有限公司），此公司主要為了開展銷售工作，沒有商業(yè)公司，原告是不能發(fā)貨，是為原告的銷售而服務(wù)，并負(fù)責(zé)接收貨物、保管貨物，收取原告的3%管理費(fèi)；原告主張的藥品，被告確實(shí)收到，之后由原告的業(yè)務(wù)員李某某提走179,560.00元的藥品，剩余231,000.00元的藥品，均被原告的區(qū)域經(jīng)理劉相陽提走；所以，原告與被告既不存在購銷合同關(guān)系，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告為了證實(shí)其主張的事實(shí)成立，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、《福建三愛藥業(yè)有限公司銷售合同》四份。
證明原被告約定原告向被告銷售”復(fù)方氨基酸注射液”等產(chǎn)品，總金額為人民幣49.157萬元，并約定”復(fù)方氨基酸注射液”等產(chǎn)品的規(guī)格、數(shù)量、金額、付款期限等。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，沒有被告方簽字。
是被告的公章，誰蓋的被告不清楚，公章是由財務(wù)人員保存的。
對合同效力提出質(zhì)疑，雙方?jīng)]有簽字，給款方式和時間都不能確定。
證據(jù)二、《2013—2014年黑龍江省佰集星醫(yī)藥有限公司歷史發(fā)貨明細(xì)》，證明2013年4月11日、2013年5月3日、2013年5月28日、2013年7月10日，原告共向被告銷售”復(fù)方氨基酸注射液”等產(chǎn)品，總金額人民幣49.157萬元。
經(jīng)質(zhì)證,被告對證據(jù)無異議，藥品收到。
證據(jù)三、《福建三愛藥業(yè)有限公司出庫復(fù)核單》。
證明2013年4月11日、2013年5月3日、2013年5月28日、2013年7月10日，原告共向被告銷售”復(fù)方氨基酸注射液”等產(chǎn)品，總金額人民幣49.157萬元。
經(jīng)質(zhì)證,被告對證據(jù)無異議。
證據(jù)四、《提貨簽收單》及《證明》各一張，證明被告已簽收原告銷售的”復(fù)方氨基酸注射液”等產(chǎn)品。
經(jīng)質(zhì)證,被告對該證據(jù)無異議。
證據(jù)五《黑龍江省佰集星醫(yī)藥有限公司回款明細(xì)表》，證明被告尚欠原告貨款人民幣41.057萬元。
經(jīng)質(zhì)證,被告對該證據(jù)有異議。
被告已給付8.1萬，貨是發(fā)到我公司了，但貨是原告業(yè)務(wù)員提走的，返點(diǎn)錢也沒有扣除。
證據(jù)六、《福建增值稅專用發(fā)票》，證明1、被告已收到原告銷售的”復(fù)方氨基酸注射液”等產(chǎn)品，總金額為人民幣49.157萬元；2、原告已履行向被告開具增值稅專用發(fā)票的義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證,被告對該證據(jù)無異議。
被告為了證實(shí)其主張的事實(shí)成立，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原被告簽訂的銷售合同，證明原、被告簽訂的合同沒有雙方簽字，三份合同沒有約定貨款給付時間。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為合同已經(jīng)蓋章，即生效，合同已經(jīng)實(shí)際履行。
證據(jù)二、三愛藥業(yè)返點(diǎn)通知1份，證明3%返點(diǎn)的存在。
經(jīng)質(zhì)證，這個通知2013年1月1日取消了，我們爭議的焦點(diǎn)是在通知之后，3%返點(diǎn)不存在。
被告提供的證據(jù)也不是原件。
證據(jù)三、原告給業(yè)務(wù)員提供的工資銀行卡和工資銀行流水明細(xì)。
原告用以證明業(yè)務(wù)員的身份真實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為應(yīng)以書面質(zhì)證為準(zhǔn)，被告證據(jù)不能證明原告與證據(jù)涉及人員存在用工關(guān)系。
證據(jù)四、證人隋某某出庭證實(shí):證人與劉相陽是同事關(guān)系，以前證人和劉相陽都是三愛藥業(yè)的員工。
劉相陽是黑龍江省的區(qū)域經(jīng)理。
證人是2007年3月在三愛藥業(yè)工作的，負(fù)責(zé)大慶地區(qū)三愛藥業(yè)藥品的銷售，我們在一級商提貨，并負(fù)責(zé)銷售，我們自己收款，將貨款或者給劉相陽或者打給三愛藥業(yè)。
我想證明我們提貨與一級商沒關(guān)系，一級商收貨，我們從一級商提貨。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證人證言有異議，證人與三愛藥業(yè)是什關(guān)系，是否存在勞動關(guān)系和證據(jù)，證人是否有我們出據(jù)的銷售委托書或提貨后我們的確認(rèn)。
證據(jù)五、證人李某某出庭證實(shí):我和劉相陽都是三愛藥業(yè)的員工，劉相陽是經(jīng)理，我是員工。
我是三愛的業(yè)務(wù)員，當(dāng)時我們從一級商提貨，我們負(fù)責(zé)銷售，之后貨款直接給付三愛藥業(yè)或者給經(jīng)理劉相陽，我在2007年做三愛業(yè)務(wù)員，做的比較早，后期三愛藥業(yè)拖欠我們工資和社保。
具體在佰集星提走多少貨我都記不清了時間太長了。
我在佰集星確實(shí)提過貨，具體多少是雙方對賬確定。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證人證言有異議，證人與三愛藥業(yè)是什么關(guān)系，是否存在勞動關(guān)系和證據(jù)，證人是否有我們出具的銷售委托書或提貨后我們的確認(rèn)。
證據(jù)六、證人張某某出庭證實(shí):我和劉相陽是三愛藥業(yè)員工，劉相陽是經(jīng)理，我是員工。
我們從一級商提貨，進(jìn)行銷售，貨款我們直接打給三愛藥業(yè)或給經(jīng)理劉相陽，我記不清從佰集星提走多少貨了，我和三愛藥業(yè)有原告給的勞動合同，現(xiàn)在時間長了找不到了。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證人證言有異議，證人與三愛藥業(yè)是什關(guān)系，是否存在勞動關(guān)系和證據(jù)，證人是否有我們出據(jù)的銷售委托書或提貨后我們的確認(rèn)。
證據(jù)七、原告給各區(qū)域經(jīng)理發(fā)的通信錄一份。
證明劉相陽是原告方駐黑龍江省的區(qū)域經(jīng)理。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為被告不能提供原件，真實(shí)性無法認(rèn)定。
證據(jù)八、原告方2013年銷售獎懲通告。
證明劉相陽及幾位證人均某某的業(yè)務(wù)員。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為被告不能提供原件，真實(shí)性、合法性無法認(rèn)定。
證據(jù)九、黑龍江省瑞祥醫(yī)藥有限公司法定代表人郭沛坤出具的證明一份。
證明原告在與被告合作之前是與該公司合作，原告與商業(yè)公司簽訂藥品購銷合同是經(jīng)營發(fā)貨的需要，而商業(yè)公司并不參與購銷業(yè)務(wù)，只負(fù)責(zé)接收及保管藥品，收取3%的管理費(fèi)，全部藥品均由原告業(yè)務(wù)員提走另行銷售。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)沒有該公司的公章，是單方面制作，不能認(rèn)定是法人出具，對該證據(jù)不認(rèn)可。
證據(jù)十、原告業(yè)務(wù)員李某某簽字的商品銷售隨貨同行單四份。
證明原告的業(yè)務(wù)員李某某在被告處提走原告的藥品，價值179560元。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為是被告單方制作，不能作為證據(jù)使用。
證據(jù)十一、原告區(qū)域經(jīng)理劉相陽出具的說明。
證明劉相陽在被告處提走原告的藥品，價值231000元，原告發(fā)至被告處的藥品，貨款已經(jīng)全部結(jié)清。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)十被告的法定代表人劉相陽單方出具的，是本案的利害關(guān)系人，不能作為證據(jù)使用。
經(jīng)當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六，證明了本案的事實(shí)，對本案具有證明效力，其真實(shí)性本院予以采信。
被告提交的證據(jù)一原、被告簽訂的銷售合同，證明了本案的事實(shí)，真實(shí)可信，本院予以采信；被告提交的證據(jù)二紅頭文件一份，證明被告與福建三愛藥業(yè)有限公司的關(guān)系，該證據(jù)真實(shí)可信，本院予以采信；被告提交的證據(jù)三工作人員的工資卡和工資流水，證明了工資卡和工資流水中涉及的人員均是被告的業(yè)務(wù)員，該證據(jù)真實(shí)可信，本院予以采信；被告提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六證人隋某某、李某某、張某某證實(shí):被告的法定代表人劉相陽是原告在黑龍江省的區(qū)域經(jīng)理，被告提供的工資卡和工資流水中涉及的人員都是原告的業(yè)務(wù)員，工資卡都是原告給辦的，原告的前身是福建三愛藥業(yè)有限公司，后來改為福建三愛醫(yī)藥貿(mào)易有限公司，業(yè)務(wù)員直接在被告處提貨，然后由業(yè)務(wù)員銷售，貨款直接給付原告或者給付區(qū)域經(jīng)理劉相陽，具體在被告處提走多少貨記不清了，需要對賬。
該證人證言真實(shí)可信，本院予以采信；被告提交的證據(jù)七原告給各區(qū)域經(jīng)理發(fā)的通信錄一份，系福建三愛藥業(yè)有限公司通過QQ郵箱給福建三愛藥業(yè)有限公司的各區(qū)域經(jīng)理的通訊錄，證實(shí)了被告的法定代表人劉相陽系被告的黑龍江省區(qū)域經(jīng)理，真實(shí)可信，本院予以采信；被告提交的證據(jù)八無原件，真實(shí)性無法認(rèn)定，本院不予采信；被告提交的證據(jù)九系郭沛坤的證明，該證人未到庭，真實(shí)性無法認(rèn)定，本院不予采信。
被告提交的證據(jù)十原告業(yè)務(wù)員李某某簽字的商品銷售隨貨同行單四份，是李某某提貨的記載，真實(shí)可信，本院予以采信；被告提交的證據(jù)十一原告區(qū)域經(jīng)理劉相陽出具的說明，劉相陽具備雙重身份，既是被告的法定代表人，又是原告的區(qū)域經(jīng)理，劉相陽作為原告的員工，承認(rèn)其提走原告的藥品，真實(shí)可信，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):2013年4月1日、2013年4月21日、2013年5月23日、2013年7月4日，原告與被告簽訂了四份《福建三愛藥業(yè)有限公司購銷合同》。
四份合同約定了原告向被告供應(yīng)復(fù)方氨基酸注射液等產(chǎn)品，并對產(chǎn)品的規(guī)格、數(shù)量、單價、金額、付款期限等內(nèi)容作出了明確的約定。
原告自2013年4月11日至2013年7月10日，共向被告供應(yīng)四批復(fù)方氨基酸注射液，金額總計人民幣49.157萬元，被告于2013年7月25日支付原告貨款8.1萬元，尚有41.057萬元貨款未能給付。
原告訴訟來院，請求法院判令被告支付貨款人民幣41.057萬元，并償還2013年10月20日起至被告付清尚欠原告的全部貨款之日止逾期付款利息（暫計至2015年1月19日，逾期付款利息暫計為人民幣3.075萬元，按中國人民銀行同期貸款利率計算），共計44.132萬元。
被告認(rèn)為原告與被告的合同是無效的，合同約定雙方簽字后生效，但合同上雙方簽字都不是本人簽字，而且雙方簽字都是劉相陽一個人，合同是無效的；原告與被告之間并非是購銷合同關(guān)系，應(yīng)是合作關(guān)系，原告是為了逃避藥監(jiān)部門的監(jiān)管，由原告的黑龍江省區(qū)域經(jīng)理劉相陽投資開辦了商業(yè)公司（黑龍江省佰集星醫(yī)藥有限公司），此公司主要為了開展銷售工作，沒有商業(yè)公司，原告是不能發(fā)貨，是為原告的銷售而服務(wù)，并負(fù)責(zé)接收貨物、保管貨物，收取原告的3%管理費(fèi)；原告主張的藥品，被告確實(shí)收到，之后由原告的業(yè)務(wù)員李某某提走179,560.00元的藥品，剩余231,000.00元的藥品，均被原告的區(qū)域經(jīng)理劉相陽提走；所以，原告與被告既不存在購銷合同關(guān)系，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
在訴訟中，被告提供了原告給劉相陽、李某某等人辦理的銀行卡的流水，原告按月給銀行卡存款，證明這些人均某某的業(yè)務(wù)員，原告為其發(fā)放工資，原告對此予以否認(rèn)。
證人李某某、隋某某、張某某出庭為被告作證，證明劉相陽及其證人系某某的業(yè)務(wù)員，而且均在被告處提取藥品。
本院在庭審中兩次告知原告在庭審后10天內(nèi)提交原告的相關(guān)賬目，以便本院對劉相陽、李某某、隋某某、張某某等人是否是原告的業(yè)務(wù)員，并且原告是否為其發(fā)放工資，并對原告的貨款來往的賬目進(jìn)行核實(shí)，從而確定原告的主張是否成立，如原告不提供賬目，原告對此將承擔(dān)不利的后果。
原告在庭審后至今未提交賬目。
本院認(rèn)為，通過被告提交的證據(jù)三工作人員的工資卡和工資流水、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六證人隋某某、李某某、張某某的證言、證據(jù)七原告給各區(qū)域經(jīng)理發(fā)的通信錄一份，已經(jīng)形成了證據(jù)鏈條，可以認(rèn)定被告的法定代表人劉相陽具有雙重身份，劉相陽既是被告的法定代表人，又是原告的區(qū)域經(jīng)理，證人隋某某、李某某及工資卡和工資流水所涉及的人員也是原告的業(yè)務(wù)員，原告的業(yè)務(wù)員從被告處提貨銷售后，可以將貨款直接通過銀行匯給原告，足以證明原、被告雖然簽訂了銷售合同，只是原告借助被告法定代表人劉相陽的雙重身份，以被告為平臺給原告的業(yè)務(wù)員發(fā)貨，而且原告的貨物（藥品）也確實(shí)被其業(yè)務(wù)員提走。
在庭審中，本院責(zé)令被告提供相關(guān)賬目進(jìn)行審計，以便查清劉相陽及工資卡和工資流水所涉及的人員與原告的關(guān)系，和原告業(yè)務(wù)員銷售藥品后的匯款情況，但原告至今未能提交賬目，致使本院無法查清事實(shí)，原告對此應(yīng)承擔(dān)對己不利的后果。
因原告不提交賬目，致使本案事實(shí)不清，本院依法駁回原告的訴訟請求。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告福建三愛藥業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)7920元，由原告福建三愛藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，通過被告提交的證據(jù)三工作人員的工資卡和工資流水、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六證人隋某某、李某某、張某某的證言、證據(jù)七原告給各區(qū)域經(jīng)理發(fā)的通信錄一份，已經(jīng)形成了證據(jù)鏈條，可以認(rèn)定被告的法定代表人劉相陽具有雙重身份，劉相陽既是被告的法定代表人，又是原告的區(qū)域經(jīng)理，證人隋某某、李某某及工資卡和工資流水所涉及的人員也是原告的業(yè)務(wù)員，原告的業(yè)務(wù)員從被告處提貨銷售后，可以將貨款直接通過銀行匯給原告，足以證明原、被告雖然簽訂了銷售合同，只是原告借助被告法定代表人劉相陽的雙重身份，以被告為平臺給原告的業(yè)務(wù)員發(fā)貨，而且原告的貨物（藥品）也確實(shí)被其業(yè)務(wù)員提走。
在庭審中，本院責(zé)令被告提供相關(guān)賬目進(jìn)行審計，以便查清劉相陽及工資卡和工資流水所涉及的人員與原告的關(guān)系，和原告業(yè)務(wù)員銷售藥品后的匯款情況，但原告至今未能提交賬目，致使本院無法查清事實(shí)，原告對此應(yīng)承擔(dān)對己不利的后果。
因原告不提交賬目，致使本案事實(shí)不清，本院依法駁回原告的訴訟請求。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告福建三愛藥業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)7920元，由原告福建三愛藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊新慨

書記員：趙琪