原告：福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地福建省晉江市。
　　法定代表人：周少明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐時(shí)標(biāo)，浙江潤(rùn)杭律師事務(wù)所律師。
　　被告：周兵兵，男，1989年1月15日出生，漢族，戶籍地河南省永城市。
　　原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司與被告周兵兵、上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐時(shí)標(biāo),被告上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱尋夢(mèng)公司)委托訴訟代理人趙慶到庭參加訴訟。被告周兵兵經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告在審理中申請(qǐng)撤回對(duì)被告尋夢(mèng)公司的起訴,本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原告系第XXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，涉案商標(biāo)在國(guó)內(nèi)享有較高的知名度，其中第933429號(hào)注冊(cè)商標(biāo)于2002年3月被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告在尋夢(mèng)公司經(jīng)營(yíng)的“拼多多”購(gòu)物平臺(tái)上開(kāi)設(shè)的店鋪中銷售侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)的商品，并使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)進(jìn)行宣傳，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
　　被告周兵兵未作答辯。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：第XXXXXX號(hào)商標(biāo)注冊(cè)于1997年1月，第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)注冊(cè)于2004年8月，兩商標(biāo)的核定使用商品均包括第25類的服裝，原告系兩涉案商標(biāo)注冊(cè)人，兩商標(biāo)經(jīng)過(guò)續(xù)展目前均在注冊(cè)有效期內(nèi)。2002年3月，原告第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
　　2017年9月18日，原告代理人在被告于“拼多多”網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上開(kāi)設(shè)的“青年男裝”店鋪中以78元的價(jià)格購(gòu)得品名為“【七匹狼男裝】2017秋季新款男士長(zhǎng)袖t恤V領(lǐng)純棉t恤衫中青年韓版……”的商品1件，網(wǎng)頁(yè)顯示已拼數(shù)量3,769件、一鍵拼單價(jià)68.8元。前述被控侵權(quán)商品在網(wǎng)頁(yè)介紹與實(shí)物中，多處使用了與涉案兩商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)。尋夢(mèng)公司當(dāng)庭陳述，根據(jù)其平臺(tái)后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，被控侵權(quán)商品銷量為5,469件(包含退款122件)，銷售金額為351,604.6元(包含退款金額8,161.6元)。
　　另查明，“拼多多”網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)由尋夢(mèng)公司經(jīng)營(yíng)，“青年男裝”店鋪開(kāi)設(shè)于2017年2月8日，被控侵權(quán)商品于2017年12月7日被平臺(tái)禁封。
　　原告當(dāng)庭表示，其合理費(fèi)用包括公證費(fèi)、購(gòu)買費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)5,000元，但無(wú)法提供發(fā)票原件。
　　以上事實(shí)，有原告提供的第XXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)注冊(cè)資料、(2016)廈證內(nèi)字第XXXXX號(hào)公證書(shū)、(2015)廈證內(nèi)字第XXXX號(hào)公證書(shū)、(2005)泉證民字第XXXX號(hào)公證書(shū)、(2017)冀石太證經(jīng)字第XXXX號(hào)公證書(shū)及封存的公證物品,上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司提供的“青年男裝”店鋪基本信息及店鋪協(xié)議簽署記錄、拼多多平臺(tái)合作協(xié)議、涉案商品狀況操作日志、拼多多網(wǎng)站知產(chǎn)維權(quán)投訴指引以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告系第XXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)的權(quán)利人，兩商標(biāo)目前均在有效期內(nèi)，故原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法受法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
　　被控侵權(quán)商品多處使用與涉案兩商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，使用商品范圍相同，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，屬于侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。銷售被控侵權(quán)商品的行為亦侵犯了涉案商標(biāo)專用權(quán)。被告作為銷售者，未能提交證據(jù)證明被控侵權(quán)商品具有合法來(lái)源且其銷售行為主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償金額，鑒于原告因被侵權(quán)所受損失、被告因侵權(quán)所得利益、涉案商標(biāo)同類型許可的使用費(fèi)均難以確定，本院將綜合考慮涉案商標(biāo)知名度、被告的主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為類型、侵權(quán)商品銷售數(shù)量及合理利潤(rùn)等因素酌定賠償數(shù)額。對(duì)于原告主張的維權(quán)開(kāi)支，雖然原告未能提供相應(yīng)的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)等發(fā)票，但這些費(fèi)用實(shí)屬原告為維權(quán)所產(chǎn)生的合理開(kāi)支，對(duì)此本院將根據(jù)合理性、必要性原則予以確定。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款、第十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周兵兵于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失9萬(wàn)元(包括為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用);
　　二、駁回原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，公告費(fèi)300元，共計(jì)3,920元，由原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)724元，被告周兵兵負(fù)擔(dān)3,196元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：蔣幼華

書(shū)記員：王維佳