福州金某某建筑金屬配件有限公司
丁永峰（福建秉峰律師事務(wù)所）
湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司
張進宇（湖北橫空律師事務(wù)所）

原告福州金某某建筑金屬配件有限公司，住所地福建省閩侯縣尚干鎮(zhèn)天達電子公司內(nèi)。
法定代表人林國良，該公司董事長。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為起訴、提交證據(jù)材料，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司，住所地湖北省應(yīng)城市體育路南路。
法定代表人劉學明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告福州金某某建筑金屬配件有限公司訴被告湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法組成由審判員黃明擔任審判長，助理審判員劉康、人民陪審員陳歡參加評議的合議庭，于2016年3月24日公開開庭進行了審理。
原告福州金某某建筑金屬配件有限公司（以下簡稱金某某公司）委托代理人丁永峰，被告湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司（以下簡稱駿騰發(fā)公司）委托代理人張進宇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某公司訴稱:2014年10月8日原、被告簽訂一份《合同書》（合同編號JTFY20140928-01），原告向被告購買閃光對焊專機（規(guī)格型號UN-600K）壹臺，單價為人民幣40萬元。
合同約定付款方式:“簽訂合同生效后，甲方（原告）必須向乙方（被告）支付設(shè)備總額70%即人民幣28萬元作為預(yù)付款。
”同時約定，“若設(shè)備不能正常焊接，乙方退還給甲方預(yù)付款28萬元，甲方退回設(shè)備給乙方，其運費由甲方出。
”質(zhì)量要求:“焊縫強度要達到母材料的強度，同時需具備抗拉、抗彎、抗折的要求，否則視為焊縫質(zhì)量問題，予以退貨處理”。
合同簽訂后，原告于2014年12月3日支付給被告預(yù)付款人民幣28萬元整。
被告將設(shè)備運到原告公司后現(xiàn)場安裝調(diào)試質(zhì)量不合格，不能焊接。
2015年3月22日被告將該設(shè)備收回，至今已五個月，原告曾多次與被告交涉，要求交付合格的設(shè)備或退回貨款及賠償損失，但被告一直推拖，2015年9月18日原告專程到被告公司交涉，被告承諾2015年9月25日前將設(shè)備運送原告公司，但時至今日，被告拒不交付合格設(shè)備，也不退還貨款。
為維護原告合法權(quán)益，特此起訴，請求判令:1、被告退還原告購買閃光對焊專機（UN-600K）預(yù)付款人民幣貳拾捌萬元，及逾期還款利息（本金按28萬元，利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，時間從2015年3月22日起至還清之日止）。
2、被告承擔本案的訴訟費用。
原告金某某公司為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、合同書（合同編號JTFY20140928-01）及補充約定。
證明2014年10月8日原、被告簽訂一份《合同書》（合同編號JTFY20140928-01），原告向被告購買閃光對焊專機（規(guī)格型號UN-600K）壹臺，單價為人民幣40萬元。
合同約定付款方式:“簽訂合同生效后，甲方（原告）必須向乙方（被告）支付設(shè)備總額70%即人民幣28萬元作為預(yù)付款。
”同時約定，“若設(shè)備不能正常焊接，乙方退還給甲方預(yù)付款28萬元，甲方退回設(shè)備給乙方，其運費由甲方出。
”質(zhì)量要求:“焊縫強度要達到母材料的強度同時需具備抗拉、抗彎、抗折的要求，否則視為焊縫質(zhì)量問題，予以退貨處理”。
證據(jù)二、匯款憑證。
證明原告向被告支付預(yù)付款人民幣28萬元整。
證據(jù)三、工作聯(lián)系單。
證明被告供應(yīng)的設(shè)備UN-600K閃光對焊專機質(zhì)量不合格，經(jīng)調(diào)試無法正常使用，被告決定將該設(shè)備退回整改。
證據(jù)四、送貨單、駕駛證、行駛證。
證明被告委托閩A×××××貨車將對焊專機1臺運回。
證據(jù)五、機票。
證明原告于2015年9月18日專程到被告處交涉。
證據(jù)六、錄音記錄光盤一張。
證明被告承諾于2015年9月25日將設(shè)備送到原告廠里的記錄說明。
被告駿騰發(fā)公司辯稱:原告訴狀所稱有部分與事實不符，表現(xiàn)在被告提供的設(shè)備在驗收不合格之后雖退回被告廠，后經(jīng)過整改維修可以達到合同要求，現(xiàn)被告同意將合同設(shè)備交付給原告。
被告駿騰發(fā)公司沒有提供證據(jù)支持其答辯理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對于原告提交的證據(jù)一至證據(jù)五均沒有異議。
對證據(jù)六的真實性沒有異議，對證明目的有異議，該證據(jù)只證明原告同意被告對設(shè)備進行整改，雙方并沒有達成退貨或解除合同的一致意見，現(xiàn)被告已將設(shè)備整改合格，但原告不同意接受，被告不存在違約責任。
本院經(jīng)過審查認定，原告所舉六份證據(jù)內(nèi)容合法、真實，依法予以采信。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審查證的事實，認定本案如下:
原告金某某公司作為甲方與被告駿騰發(fā)公司作為乙方于2014年10月8日簽訂《合同書》一份（合同編號JTFY20140928-01），合同約定:甲方向乙方購買規(guī)格型號UN-600K閃光對焊專機一臺，總價人民幣金額肆拾萬元整。
簽訂合同生效后，甲方必須向乙方支付設(shè)備總額70%即貳拾捌萬元作為預(yù)付款；乙方交貨時間為預(yù)付款到賬后7個工作日。
設(shè)備發(fā)到甲方工廠，乙方派員協(xié)助安裝調(diào)試，正常使用2天后甲方向乙方支付該設(shè)備余款壹拾貳萬元整；若設(shè)備不能正常焊接，乙方退還給甲方設(shè)備總額70%的預(yù)付款，甲方退回設(shè)備給乙方，其運費由甲方出。
設(shè)備質(zhì)量要求焊縫強度達到母材料強度，同時需具備抗拉、抗彎、抗撕的要求，否則視為焊縫質(zhì)量有問題，予以退貨處理。
乙方保證合同之設(shè)備自甲方驗收合格之日起由乙方保修壹年并終身維護。
驗收確認，甲乙雙方應(yīng)在驗收報告單上簽字認可。
合同由雙方法定代表人或聯(lián)系人簽字蓋章，并以快遞形式寄到甲方，甲方法定代表人簽字蓋章后生效，并以快遞形式寄到乙方，本合同自2014年10月8日至2015年10月8日止在湖北省應(yīng)城市履行。
經(jīng)查明，本案合同生效后，原告金某某公司于2014年12月3日向被告駿騰發(fā)公司賬戶匯款人民幣28萬元。
后被告將設(shè)備運到原告公司，經(jīng)被告所派員工現(xiàn)場安裝調(diào)試，合同設(shè)備質(zhì)量不合格，無法進行焊接。
2015年3月18日，被告駿騰發(fā)公司向原告金某某公司發(fā)送工作聯(lián)系單一份，主要內(nèi)容為2014年10月8日原、被告簽訂設(shè)備UN-600K閃光對焊專機1臺，其設(shè)備編號為JTFY141203003-902。
鑒于此專機設(shè)備在現(xiàn)場調(diào)試出現(xiàn)不同部位開裂，松動錯位情況，存在質(zhì)量隱患，被告決定將此設(shè)備調(diào)回應(yīng)城駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司重新優(yōu)化整改……備注:由于該設(shè)備五個月調(diào)試仍無法正常使用，同意退回整改。
2015年3月22日，原告承擔運費將合同設(shè)備送至被告公司，因被告駿騰發(fā)公司未將設(shè)備整改完畢交付給原告，原告工作人員于2015年9月18日到被告公司進行協(xié)商，至起訴之日，被告未向原告交付合同約定的設(shè)備。
原、被告雙方為此成訴。
本院認為，原告金某某公司作為買方在被告駿騰發(fā)公司購買閃光對焊專機價值人民幣肆拾萬元整，原、被告之間依法成立買賣合同關(guān)系。
原告已經(jīng)向被告支付預(yù)付款貳拾捌萬元，依照約定，被告應(yīng)在預(yù)付款到賬后7個工作日內(nèi)將設(shè)備發(fā)到甲方工廠并負責協(xié)助安裝調(diào)試。
被告將合同設(shè)備送至原告公司，經(jīng)現(xiàn)場安裝調(diào)試，合同設(shè)備質(zhì)量不合格，無法進行焊接。
被告沒有向原告提供符合質(zhì)量要求之標的物，依照合同書約定“若設(shè)備不能正常焊接，乙方退還給甲方設(shè)備總額70%的預(yù)付款，甲方退回設(shè)備給乙方，其運費由甲方出”，在原告已經(jīng)將設(shè)備退回被告后，被告應(yīng)當退還原告支付的預(yù)付款貳拾捌萬元。
2015年3月18日，被告駿騰發(fā)公司向原告金某某公司發(fā)送工作聯(lián)系單決定將合同設(shè)備進行優(yōu)化整改，但經(jīng)原告催告，被告仍未在合理期限內(nèi)向原告履行交貨義務(wù)，被告行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，致使合同目的無法實現(xiàn)。
原告依法享有解除合同權(quán)利，并有權(quán)要求被告賠償損失，損失為自2015年3月22日原告將設(shè)備送至被告公司次日起，被告應(yīng)退還原告預(yù)付款貳拾捌萬元的逾期還款利息。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)退還原告福州金某某建筑金屬配件有限公司預(yù)付款人民幣28萬元（大寫:貳拾捌萬元），并向原告支付逾期還款利息損失（以本金28萬元為基數(shù)，從2015年3月23日起至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5500元，由被告湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認為，原告金某某公司作為買方在被告駿騰發(fā)公司購買閃光對焊專機價值人民幣肆拾萬元整，原、被告之間依法成立買賣合同關(guān)系。
原告已經(jīng)向被告支付預(yù)付款貳拾捌萬元，依照約定，被告應(yīng)在預(yù)付款到賬后7個工作日內(nèi)將設(shè)備發(fā)到甲方工廠并負責協(xié)助安裝調(diào)試。
被告將合同設(shè)備送至原告公司，經(jīng)現(xiàn)場安裝調(diào)試，合同設(shè)備質(zhì)量不合格，無法進行焊接。
被告沒有向原告提供符合質(zhì)量要求之標的物，依照合同書約定“若設(shè)備不能正常焊接，乙方退還給甲方設(shè)備總額70%的預(yù)付款，甲方退回設(shè)備給乙方，其運費由甲方出”，在原告已經(jīng)將設(shè)備退回被告后，被告應(yīng)當退還原告支付的預(yù)付款貳拾捌萬元。
2015年3月18日，被告駿騰發(fā)公司向原告金某某公司發(fā)送工作聯(lián)系單決定將合同設(shè)備進行優(yōu)化整改，但經(jīng)原告催告，被告仍未在合理期限內(nèi)向原告履行交貨義務(wù)，被告行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，致使合同目的無法實現(xiàn)。
原告依法享有解除合同權(quán)利，并有權(quán)要求被告賠償損失，損失為自2015年3月22日原告將設(shè)備送至被告公司次日起，被告應(yīng)退還原告預(yù)付款貳拾捌萬元的逾期還款利息。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)退還原告福州金某某建筑金屬配件有限公司預(yù)付款人民幣28萬元（大寫:貳拾捌萬元），并向原告支付逾期還款利息損失（以本金28萬元為基數(shù)，從2015年3月23日起至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5500元，由被告湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司負擔。

審判長：黃明
審判員：劉康
審判員：陳歡

書記員：盧瓊