原告：福州市延盛實業(yè)有限公司，住所地福建省福州市。
　　法定代表人：姜筠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓雨玲，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：陳永昌，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：青島道格拉斯洋酒有限公司，住所地山東省青島市。
　　破產(chǎn)管理人：山東中誠信律師事務(wù)所。
　　訴訟代表人：焦培峰，清算組負責(zé)人，山東中誠信律師事務(wù)所律師。
　　被告：邵先濤，男，1972年11月13日出生，漢族，住山東省青島市。
　　委托訴訟代理人：張慶，山東眾成清泰(青島)律師事務(wù)所律師。
　　被告：青島里昂投資管理中心(有限合伙)，住所地山東省青島市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：邵先濤。
　　委托訴訟代理人：張慶，山東眾成清泰(青島)律師事務(wù)所律師。
　　被告：程云，女，1968年7月25日出生，漢族，住山東省青島市。
　　第三人：深圳名城金控(集團)有限公司，住所地廣東省深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路。
　　法定代表人：鮑金林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓雨玲，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：陳永昌，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　第三人：上海名城股權(quán)投資基金有限公司，住所地上海市長寧區(qū)紅寶石路。
　　法定代表人：梁婧，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓雨玲，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：陳永昌，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告福州市延盛實業(yè)有限公司與被告青島道格拉斯洋酒有限公司(以下簡稱道格拉斯公司)、邵先濤、青島里昂投資管理中心(有限合伙)(以下簡稱里昂中心)、程云、第三人深圳名城金控(集團)有限公司(以下簡稱深圳名城公司)、上海名城股權(quán)投資基金有限公司(以下簡稱上海名城公司)其他與公司有關(guān)的糾紛一案，由上海市第一中級人民法院作出(2017)滬01民初1150號案件移送函移送至本院審理。本院于2018年3月1日立案后，依法適用普通程序。因山東省青島市城陽區(qū)人民法院于2017年5月9日作出(2017)魯0214破申1號民事裁定書受理被告里昂中心對被告道格拉斯公司的破產(chǎn)清算申請，本院向上海市第一中級人民法院報請指定管轄。上海市第一中級人民法院于2018年4月26日作出2018滬01民轄字第59號《關(guān)于原告福州市延盛實業(yè)有限公司與被告青島道格拉斯洋酒有限公司等其他與公司有關(guān)的糾紛一案指定管轄的批復(fù)》，決定由本院繼續(xù)審理。被告道格拉斯公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院出具民事裁定依法駁回被告道格拉斯公司的管轄權(quán)異議。因被告程云下落不明，故本院采用公告方式進行送達，并于2018年10月29日進行了公開開庭審理，原告及第三人深圳名城公司、上海名城公司的共同委托訴訟代理人韓雨玲、被告道格拉斯公司的訴訟代表人焦培峰，被告邵先濤、里昂中心的共同委托訴訟代理人張慶到庭參加訴訟。被告程云經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告福州市延盛實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告邵先濤向原告償還出資款人民幣1,725萬元并支付違約金(以1,725萬元為基數(shù)，自2016年8月1日起到2016年8月31日止，按每日千分之一的標準計算；以1,725萬元為基數(shù)，自2016年9月1日起至實際付款之日止，按每日千分之五的標準計算)，被告道格拉斯公司、里昂中心對被告邵先濤的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、判令被告邵先濤、程云配合原告辦理編號為(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500031號和(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500032號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》中所列出質(zhì)股權(quán)的變更登記，將質(zhì)權(quán)人變更為原告；3、判令原告就編號為(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500031號和(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500032號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》中所列質(zhì)押物行使質(zhì)權(quán)，有權(quán)就該質(zhì)押物折價或者拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償；4、判令被告里昂中心配合原告辦理編號為(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500041號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》中所列出質(zhì)股權(quán)的變更登記，將質(zhì)權(quán)人變更為原告；5、判令原告就編號為(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500041號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》中所列質(zhì)押物行使質(zhì)權(quán)，有權(quán)就該質(zhì)押物折價或者拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償；6、訴訟費由四被告承擔(dān)。事實與理由：2015年8月10日，第三人深圳名城公司與被告道格拉斯公司、邵先濤、程云簽署《關(guān)于青島道格拉斯洋酒有限公司之合作協(xié)議》(以下簡稱《合作協(xié)議》)。同年10月12日，第三人深圳名城公司、上海名城公司與被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心簽署《關(guān)于青島道格拉斯洋酒有限公司合作協(xié)議之補充協(xié)議》(以下簡稱《補充協(xié)議一》)，約定由第三人上海名城公司受讓第三人深圳名城公司在《合作協(xié)議》項下的全部權(quán)利和義務(wù)。2016年2月2日，第三人上海名城公司與被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心簽署《關(guān)于青島道格拉斯洋酒有限公司合作協(xié)議之補充協(xié)議二》(以下簡稱《補充協(xié)議二》)。2016年9月26日，原告與第三人上海名城公司簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將《合作協(xié)議》、《補充協(xié)議一》和《補充協(xié)議二》項下的第三人上海名城公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2016年9月30日，第三人上海名城公司向被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心寄送《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》告知債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜?，F(xiàn)被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心未按約償還出資款。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告道格拉斯公司辯稱，第三人上海名城公司與被告道格拉斯公司的關(guān)系是股東和公司的關(guān)系，原告并非適格的訴訟主體。原告主張的受讓債權(quán)并未確定形成，原告要求被告道格拉斯公司承擔(dān)保證責(zé)任已超過保證期間，原告要求被告道格拉斯公司償還出資款等并無事實依據(jù)和法律依據(jù)。人民法院已裁定對被告道格拉斯公司進行破產(chǎn)清算，涉及被告道格拉斯公司股權(quán)的訴訟請求并無實際意義。原告主張的違約金過高，應(yīng)當(dāng)依法調(diào)整，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告邵先濤、里昂中心共同辯稱，被告邵先濤、里昂中心同意被告道格拉斯公司的答辯意見。原告主張的受讓債權(quán)僅涉及《補充協(xié)議二》約定的3,668萬元債權(quán)，原告無權(quán)要求被告邵先濤、里昂中心償還系爭出資款?！堆a充協(xié)議二》關(guān)于返還出資款的約定屬于無效條款且不具有可執(zhí)行性，被告邵先濤、里昂中心依法不得向第三人上海名城公司返還系爭出資款，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告程云未到庭應(yīng)訴，也未提供證據(jù)。
　　第三人深圳名城公司、上海名城公司共同述稱，第三人深圳名城公司、上海名城公司同意原告的訴訟請求，愿意配合原告辦理質(zhì)權(quán)變更登記手續(xù)，同意由原告行使質(zhì)權(quán)。
　　經(jīng)審理查明，2015年8月10日，第三人深圳名城公司(甲方)與被告道格拉斯公司(乙方)、邵先濤(丙方)、程云(丁方)簽署《合作協(xié)議》，約定如下：丙方為乙方的實際控制人，截止本協(xié)議簽訂之日，丙方擁有乙方55%股權(quán)，丁方系丙方的配偶，擁有乙方45%股權(quán)，各方一致同意引入甲方作為乙方的合作股東，共同合作運營乙方；基于本協(xié)議第二條約定的前提條件，且丙方、丁方、乙方及乙方管理團隊按照本協(xié)議第二條第1點的約定履行，使得乙方在每一階段均符合本協(xié)議約定的情況下，甲方同意向乙方合計投資4,825萬元，其中2,285萬元為注冊資本，2,540萬元為資本公積，分三階段投入乙方；三個階段的增資全部完成后，乙方的注冊資本變更為76,171,430元，其中甲方認繳注冊資本22,851,430元，持有乙方30%股權(quán)，丙方認繳注冊資本34,276,500元，持有乙方45%股權(quán)，乙方管理團隊認繳注冊資本19,042,500元，持有乙方25%股權(quán)；為確保乙方的順利運營，實現(xiàn)經(jīng)營目標，甲方應(yīng)向乙方提供資金支持；如丙方、丁方、乙方及乙方管理團隊未按本協(xié)議第二條第1點的約定履行，甲方選擇終止本協(xié)議的，乙方應(yīng)在甲方通知之日向甲方返還保證金及甲方已向乙方提供的全部借款，丙方應(yīng)于同日回購甲方已向乙方投入的全部注冊資本金，同時，丙方及乙方應(yīng)以甲方已向乙方提供的借款及投入的全部注冊資本金為基數(shù)，按照年化率30%的比例向甲方支付違約金。
　　2015年8月，第三人深圳名城公司與被告邵先濤簽訂《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，約定被告邵先濤以其合法持有的案外人青島玫瑰莊園酒業(yè)有限公司(以下簡稱玫瑰莊園公司)10%股權(quán)(對應(yīng)注冊資本20萬元)作為其及被告道格拉斯公司履行《合作協(xié)議》項下相關(guān)義務(wù)的質(zhì)押擔(dān)保。
　　2015年8月，第三人深圳名城公司與被告程云簽訂《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，約定被告程云以其合法持有的案外人玫瑰莊園公司90%股權(quán)(對應(yīng)注冊資本180萬元)作為被告邵先濤及被告道格拉斯公司履行《合作協(xié)議》項下相關(guān)義務(wù)的質(zhì)押擔(dān)保。
　　2015年8月12日，山東省青島市城陽區(qū)市場監(jiān)督管理局作出(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500031號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》，載明該局于2015年8月12日辦理股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)，質(zhì)權(quán)自登記之日起設(shè)立；出質(zhì)股權(quán)所在公司為案外人玫瑰莊園公司，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額為20萬元，出質(zhì)人為被告邵先濤，質(zhì)權(quán)人為第三人深圳名城公司。
　　同日，山東省青島市城陽區(qū)市場監(jiān)督管理局作出(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500032號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》，載明該局于2015年8月12日辦理股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)，質(zhì)權(quán)自登記之日起設(shè)立；出質(zhì)股權(quán)所在公司為案外人玫瑰莊園公司，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額為180萬元，出質(zhì)人為被告程云，質(zhì)權(quán)人為第三人深圳名城公司。
　　2015年10月12日，第三人深圳名城公司(甲方)、上海名城公司(丁方)與被告道格拉斯公司(乙方)、邵先濤(丙方)、被告里昂中心(戊方)簽署《補充協(xié)議一》，約定如下：甲乙丙三方和被告程云于2015年8月簽署了《合作協(xié)議》，截止本協(xié)議簽署日，各方已按《合作協(xié)議》約定履行了部分義務(wù)；丁方與甲方為同一控制下的關(guān)聯(lián)企業(yè)，自本協(xié)議簽署之日起，除甲方已履行的義務(wù)和已行使的權(quán)利以外，原《合作協(xié)議》項下甲方的全部權(quán)利轉(zhuǎn)由乙方行使，原《合作協(xié)議》項下甲方的全部義務(wù)轉(zhuǎn)由丁方承繼，后續(xù)與本次投資有關(guān)的任何協(xié)議、約定的履約主體均由甲方變更為丁方；戊方系由乙方管理團隊共同出資設(shè)立的有限合伙企業(yè)，自本協(xié)議簽署之日起，原《合作協(xié)議》項下乙方管理團隊的全部權(quán)利轉(zhuǎn)由戊方行使，全部義務(wù)轉(zhuǎn)由戊方承繼；根據(jù)原《合作協(xié)議》的安排，按約完成對乙方的全部增資后，乙方的注冊資本額為76,171,433元，現(xiàn)各方一致同意將乙方的注冊資本調(diào)整為8,910萬元，其中丙方認繳對乙方的出資總額為4,010萬元，持有乙方45%股權(quán)，丁方認繳對乙方的出資總額為2,673萬元，持有乙方30%股權(quán)，戊方認繳對乙方的出資總額為2,227萬元，持有乙方25%股權(quán)；丙方聲明已將本協(xié)議內(nèi)容告知程云，并已獲得其認可，若因被告程云不同意本協(xié)議內(nèi)容導(dǎo)致本協(xié)議各方發(fā)生損失，由丙方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　2015年10月27日，被告道格拉斯公司的股東變更登記為被告邵先濤、里昂中心及第三人上海名城公司。
　　2015年10月29日，第三人上海名城公司通過銀行匯款向被告道格拉斯公司支付1,725萬元，附言為投資款。
　　第三人上海名城公司與被告里昂中心簽訂《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》(具體簽訂日期不詳)，約定被告里昂中心以其合法持有的被告道格拉斯公司25%股權(quán)作為被告里昂中心、邵先濤及道格拉斯公司履行《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議一》項下相關(guān)義務(wù)的質(zhì)押擔(dān)保。
　　2015年11月17日，山東省青島市城陽區(qū)市場監(jiān)督管理局作出(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500041號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》，載明該局于2015年11月17日辦理股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)，質(zhì)權(quán)自登記之日起設(shè)立；出質(zhì)股權(quán)所在公司為被告道格拉斯公司，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額為1,437萬元，出質(zhì)人為被告里昂中心，質(zhì)權(quán)人為第三人上海名城公司。
　　2016年2月2日，第三人上海名城公司(甲方)與被告道格拉斯公司(乙方)、邵先濤(丙方)、里昂中心(丁方)簽署《補充協(xié)議二》，約定如下：甲乙丙丁四方和第三人深圳名城公司、被告程云分別于2015年8月、2015年10月簽署了《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議一》，約定甲方對乙方進行投資，并對投資合作的具體事項及各方在不同階段需履行的義務(wù)進行了約定，截止本補充協(xié)議簽署日，各方已按約履行了部分義務(wù)；由于行業(yè)發(fā)展狀況與各方預(yù)期不一致，各方同意終止《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議一》，各方按《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議一》的約定而尚未履行的義務(wù)均不再繼續(xù)履行，但本補充協(xié)議另有約定的除外；各方同意不就《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議一》的有關(guān)約定而相互追究違約責(zé)任；各方確認，截止本補充協(xié)議簽署日，甲方已實際投入乙方的注冊資本為1,725萬元，占乙方30%的股權(quán)，甲方已向乙方提供借款3,668萬元，甲方投入乙方的資金總計5,393萬元；乙方、丙方、丁方共同承諾在2016年7月31日之前將甲方投入的1,725萬元出資款全部返還給甲方，并按照以下方式或甲方認可的其他方式執(zhí)行：丙方和/或丁方直接受讓甲方所持有的乙方全部股權(quán)，安排第三方受讓甲方所持有的乙方全部股權(quán)，通過減少乙方注冊資本的方式返還甲方的全部投資，前述幾種方式的組合；2.2乙方承諾在2016年4月30日之前向甲方歸還全部借款3,668萬元，丙方、丁方為乙方履行該項還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保；2.3甲方承諾在保障甲方投資資金安全且不違反上市公司相關(guān)法規(guī)的前提下，將積極配合其他各方設(shè)定的投資款返還方案，以實現(xiàn)甲方所投資金的安全足額退出，甲方在收回全部投資后的三個工作日內(nèi)，辦理將甲方所持有的乙方全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙方(或?qū)嶋H承接方)的工商變更登記手續(xù)，并簽署相關(guān)協(xié)議；2.5若乙方、丙方、丁方未全部履行前述2.2條和2.3條約定義務(wù)的，或在2016年6月30日前，乙方、丙方、丁方與甲方未能就股權(quán)投資款的返還方案達成一致意見的，則甲方有權(quán)自行確定投資退出方案并有權(quán)要求丙方按照1,725萬元的價格購買甲方持有的乙方股權(quán)，乙方、丙方、丁方必須無條件同意并積極予以配合，以確保甲方所投資金于2016年7月31日前安全足額退出；乙方、丙方、丁方按本補充協(xié)議2.2條和2.3條約定需要履行的義務(wù)并不因2.5條約定而解除；乙方、丙方、丁方未按期履行本補充協(xié)議2.2條、2.3條或2.5條約定義務(wù)的，每逾期一天，按逾期未歸(返)還金額的千分之一向甲方支付違約金，直到結(jié)清全部款項，如乙方、丙方、丁方逾期超過一個月仍未履行的，自第二月起，應(yīng)每日按逾期未歸(返)還金額的千分之五向甲方支付違約金；各方聲明均已經(jīng)內(nèi)部有權(quán)機構(gòu)批準簽署本補充協(xié)議；乙方、丙方、丁方同意為各自履行本補充協(xié)議約定義務(wù)及因違反本協(xié)議約定需支付的違約金相互承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為出現(xiàn)違約事項之日起二年。
　　2016年9月26日，原告(乙方)與第三人上海名城公司(甲方)簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定如下：甲方與被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心及第三人深圳名城公司、被告程云分別于2015年8月、2015年10月簽署了《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議一》，《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議一》簽訂后，甲方投入被告道格拉斯公司注冊資本1,725萬元，持有被告道格拉斯公司30%股權(quán)；2016年2月，甲方與被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心簽署了《補充協(xié)議二》；《補充協(xié)議二》簽訂后，被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心均未按約定履行相應(yīng)義務(wù)，根據(jù)《補充協(xié)議二》約定，甲方對被告道格拉斯公司享有債權(quán)3,668萬元，被告邵先濤、里昂中心為該筆債權(quán)的擔(dān)保方，甲方對被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心享有債權(quán)1,725萬元并可依約收取違約金；目前，前述債務(wù)5,393萬元清償日期均已屆滿，被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心同意為清償前述到期債務(wù)相互提供連帶責(zé)任擔(dān)保；甲方將其擁有的對被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心的到期債權(quán)5,393萬元及根據(jù)《補充協(xié)議二》有權(quán)向債務(wù)人收取的違約金，以及《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議一》項下對應(yīng)的全部權(quán)利整體轉(zhuǎn)讓予乙方。嗣后，第三人上海名城公司分別向被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心通知了上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。
　　2017年5月9日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院作出(2017)魯0214破申1號民事裁定書，查明本案被告道格拉斯公司已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力，故裁定受理本案被告里昂中心對本案被告道格拉斯公司的破產(chǎn)清算申請。
　　認定以上事實的依據(jù)為：《合作協(xié)議》；《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》；《補充協(xié)議一》；付款憑證；《補充協(xié)議二》；《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》、快遞憑證、快遞詳情；《民事裁定書》；原、被告及第三人的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實性及證明力可予確認。
　　本院認為，依法成立且生效的合同，對雙方當(dāng)事人均有約束力。本案中，第三人深圳名城公司、上海名城公司與被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心、程云分別簽訂的《合作協(xié)議》、《補充協(xié)議一》、《補充協(xié)議二》合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)予遵守。根據(jù)《合作協(xié)議》、《補充協(xié)議一》的相關(guān)約定，第三人上海名城公司有權(quán)要求被告邵先濤回購其認繳的被告道格拉斯公司的注冊資本。根據(jù)《補充協(xié)議二》的相關(guān)約定，第三人上海名城公司與被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心并未在2016年6月30日前就股權(quán)投資款返還方案達成一致意見的，第三人上海名城公司有權(quán)要求被告邵先濤按照1,725萬元的價格購買其持有的被告道格拉斯公司的股權(quán)，確保其所投入的1,725萬元出資款于2016年7月31日前足額退出。第三人上海名城公司已將其在《合作協(xié)議》、《補充協(xié)議一》、《補充協(xié)議二》項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并通知了被告道格拉斯公司、邵先濤、里昂中心，原告要求被告邵先濤返還出資款1,725萬元，系行使《補充協(xié)議二》項下第三人上海名城公司要求被告邵先濤回購股權(quán)的權(quán)利，合法有據(jù)，本院予以支持。被告邵先濤未按《補充協(xié)議二》約定期限支付上述1,725萬元，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告按照《補充協(xié)議二》約定標準支付違約金，被告道格拉斯公司等辯稱違約金標準過高，合理有據(jù)，本院予以采信，并酌定違約金按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。
　　關(guān)于保證責(zé)任的承擔(dān)，被告邵先濤、里昂中心均系被告道格拉斯公司的股東，涉案《補充協(xié)議二》明確約定被告里昂中心對被告邵先濤的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告要求被告里昂中心對被告邵先濤的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告道格拉斯公司是否應(yīng)對被告邵先濤的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院認為，原告系行使《補充協(xié)議二》項下第三人上海名城公司要求被告邵先濤回購被告道格拉斯公司股權(quán)的權(quán)利，《補充協(xié)議二》約定被告道格拉斯公司對其股東邵先濤回購股權(quán)的義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，有悖于股權(quán)投資風(fēng)險的屬性，也與公司資本維持的法律規(guī)則不相符，系股東濫用權(quán)利損害公司及公司債權(quán)人的利益，這一條款應(yīng)屬無效。因此，原告要求被告道格拉斯公司對被告邵先濤的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院不予支持。
　　關(guān)于質(zhì)權(quán)的變更登記與行使，被告邵先濤、程云、里昂中心分別簽署《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》確認將各自持有的案外人玫瑰莊園公司、被告道格拉斯公司的股權(quán)對被告邵先濤的債務(wù)進行質(zhì)押擔(dān)保，并已辦理股權(quán)出質(zhì)登記。第三人深圳名城公司、上海名城公司作為原債權(quán)人已將各自債權(quán)最終轉(zhuǎn)讓給了原告，現(xiàn)亦同意配合原告辦理質(zhì)權(quán)變更登記手續(xù)并由原告行使質(zhì)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十一條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。原告已合法受讓第三人深圳名城公司、上海名城公司的債權(quán)，依法應(yīng)取得屬于從權(quán)利的質(zhì)權(quán)。故，原告要求被告邵先濤、程云、里昂中心配合辦理質(zhì)權(quán)變更登記手續(xù)并對相關(guān)出質(zhì)股權(quán)行使質(zhì)權(quán)，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，原告向被告邵先濤、里昂中心主張債權(quán)，向被告邵先濤、里昂中心、程云主張質(zhì)權(quán)，有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。被告程云經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第二款，《中華人民共和國公司法》第二十條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第六十三條、第七十一條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告邵先濤于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告福州市延盛實業(yè)有限公司支付1,725萬元；
　　二、被告邵先濤于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告福州市延盛實業(yè)有限公司支付違約金(以1,725萬元為基數(shù)，自2016年8月1日起至實際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算)；
　　三、被告青島里昂投資管理中心(有限合伙)對被告邵先濤在上述第一項、第二項中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、被告青島里昂投資管理中心(有限合伙)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可向被告邵先濤追償；
　　五、被告邵先濤于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告福州市延盛實業(yè)有限公司辦理編號為(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500031號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》中所列出質(zhì)股權(quán)的變更登記，將質(zhì)權(quán)人變更為原告福州市延盛實業(yè)有限公司；
　　六、如被告邵先濤不履行上述第一項、第二項中的付款義務(wù)，原告福州市延盛實業(yè)有限公司可以與被告邵先濤協(xié)議以編號為(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500031號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》設(shè)立的質(zhì)押股權(quán)折價，或者申請以拍賣、變賣該質(zhì)押股權(quán)后所得價款優(yōu)先受償；上述質(zhì)押股權(quán)折價或拍賣、變賣后，其所得價款超出上述第一項及第二項債權(quán)數(shù)額的部分，歸被告邵先濤所有，不足部分由被告邵先濤繼續(xù)清償；
　　七、被告程云于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告福州市延盛實業(yè)有限公司辦理編號為(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500032號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》中所列出質(zhì)股權(quán)的變更登記，將質(zhì)權(quán)人變更為原告福州市延盛實業(yè)有限公司；
　　八、如被告邵先濤不履行上述第一項、第二項中的付款義務(wù)，原告福州市延盛實業(yè)有限公司可以與被告程云協(xié)議以編號為(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500032號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》設(shè)立的質(zhì)押股權(quán)折價，或者申請以拍賣、變賣該質(zhì)押股權(quán)后所得價款優(yōu)先受償；上述質(zhì)押股權(quán)折價或拍賣、變賣后，其所得價款超出上述第一項及第二項債權(quán)數(shù)額的部分，歸被告程云所有，不足部分由被告邵先濤繼續(xù)清償；
　　九、被告青島里昂投資管理中心(有限合伙)于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告福州市延盛實業(yè)有限公司辦理編號為(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500041號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》中所列出質(zhì)股權(quán)的變更登記，將質(zhì)權(quán)人變更為原告福州市延盛實業(yè)有限公司；
　　十、如被告邵先濤不履行上述第一項、第二項中的付款義務(wù)，原告福州市延盛實業(yè)有限公司可以與被告青島里昂投資管理中心(有限合伙)協(xié)議以編號為(青城陽)私營股權(quán)登記設(shè)字[2015]第500041號《私營股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》設(shè)立的質(zhì)押股權(quán)折價，或者申請以拍賣、變賣該質(zhì)押股權(quán)后所得價款優(yōu)先受償；上述質(zhì)押股權(quán)折價或拍賣、變賣后，其所得價款超出上述第一項及第二項債權(quán)數(shù)額的部分，歸被告青島里昂投資管理中心(有限合伙)所有，不足部分由被告邵先濤繼續(xù)清償；
　　十一、駁回原告福州市延盛實業(yè)有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費157,893元，由原告福州市延盛實業(yè)有限公司負擔(dān)113,356元，被告邵先濤、青島里昂投資管理中心(有限合伙)、程云共同負擔(dān)44,537元。
　　公告費560元，由原告福州市延盛實業(yè)有限公司負擔(dān)402元，被告邵先濤、青島里昂投資管理中心(有限合伙)、程云共同負擔(dān)158元。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊仁感

書記員：洪??云