祿某某
顏某周
顏英?。豢h法律援助中心）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
郝剛

原告:祿某某。
原告:顏某周。
委托代理人:顏英俊，蠡縣法律援助中心律師。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市北市區(qū)小營房村。
法定代表人:李繼坤，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:郝剛。
原告祿某某、顏某周與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張旭適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告祿某某及原告的委托代理人顏英俊，被告永安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人郝剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告祿某某與被告永安財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，故該保險(xiǎn)合同合法有效。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人的賠償或者給付保險(xiǎn)金請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果告知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！币勒丈鲜鲆?guī)定該事故造成的原告損失應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以賠償。因原告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且系不計(jì)免賠，故被告永安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償項(xiàng)下承擔(dān)原告顏某周醫(yī)療費(fèi)3901.27元（已扣除三者車輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)賠付醫(yī)療費(fèi)1000元），車輛損失險(xiǎn)賠償項(xiàng)下承擔(dān)原告祿某某車輛損失83047元，施救費(fèi)7000元。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百二十九條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人可以委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)等依法設(shè)立的獨(dú)立評(píng)估機(jī)構(gòu)或者具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人員，對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定。”此事故車輛損失已經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。審理中被告永安財(cái)險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但未提供證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論，故對(duì)被告永安財(cái)險(xiǎn)公司的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上，對(duì)蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失的賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！钡诹臈l ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！币勒丈鲜鲆?guī)定本案原告支付的施救費(fèi)7000元由被告永安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。鑒證費(fèi)2000元原告未提供正式發(fā)票，不予支持。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！币勒丈鲜鲆?guī)定，本案訴訟費(fèi)由原、被告按其承擔(dān)數(shù)額比例承擔(dān)。
綜上所述，被告永安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告祿某某、顏某周各項(xiàng)損失共計(jì)93948.27元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后五日內(nèi)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付原告祿某某、顏某周保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣93948.27元；
二、駁回原告祿某某、顏某周超出部分的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1125元，由原告祿某某承擔(dān)51元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)1074元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告祿某某與被告永安財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，故該保險(xiǎn)合同合法有效。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人的賠償或者給付保險(xiǎn)金請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果告知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！币勒丈鲜鲆?guī)定該事故造成的原告損失應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以賠償。因原告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且系不計(jì)免賠，故被告永安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償項(xiàng)下承擔(dān)原告顏某周醫(yī)療費(fèi)3901.27元（已扣除三者車輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)賠付醫(yī)療費(fèi)1000元），車輛損失險(xiǎn)賠償項(xiàng)下承擔(dān)原告祿某某車輛損失83047元，施救費(fèi)7000元。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百二十九條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人可以委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)等依法設(shè)立的獨(dú)立評(píng)估機(jī)構(gòu)或者具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人員，對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定?！贝耸鹿受囕v損失已經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。審理中被告永安財(cái)險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但未提供證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論，故對(duì)被告永安財(cái)險(xiǎn)公司的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上，對(duì)蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失的賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！钡诹臈l ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！币勒丈鲜鲆?guī)定本案原告支付的施救費(fèi)7000元由被告永安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。鑒證費(fèi)2000元原告未提供正式發(fā)票，不予支持。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”依照上述規(guī)定，本案訴訟費(fèi)由原、被告按其承擔(dān)數(shù)額比例承擔(dān)。
綜上所述，被告永安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告祿某某、顏某周各項(xiàng)損失共計(jì)93948.27元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后五日內(nèi)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付原告祿某某、顏某周保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣93948.27元；
二、駁回原告祿某某、顏某周超出部分的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1125元，由原告祿某某承擔(dān)51元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)1074元。

審判長：張旭

書記員：黎靜云