原告：神農(nóng)架林區(qū)世明小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱林區(qū)世明小額貸款公司），住所地：神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)中心街5號。
法定代表人：王世明，董事長。
委托訴訟代理人：熊杰州，神農(nóng)架人，系林區(qū)世明小額貸款公司職員。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：楊肖平，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：張某某，居民。
被告：趙某，居民。

原告林區(qū)世明小額貸款公司與被告張某某、趙某小額借款合同糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林區(qū)世明小額貸款公司訴訟代理人熊杰州、楊肖平、被告張某某、趙某到庭參加訴訟。庭審后，原告向本院申請訴訟財產(chǎn)保全，本院依法另行制作了民事裁定書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林區(qū)世明小額貸款公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某償還原告借貸本金200000元、截至2016年7月30日的利息45466元，并按月利率2.2%向原告支付至債務(wù)還清之日的利息；2、判令被告趙某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實和理由：被告張某某因資金周轉(zhuǎn)困難，于2014年4月23日向原告林區(qū)世明小額貸款公司借款200000元，借款到期日為2014年10月23日。到期后被告張某某未能還款，為償還借款于2015年4月20日再次與原告簽訂了200000元的借款合同，被告趙某為連帶責(zé)任擔(dān)保人；借款用途為借新還舊；借款月利率2.2％；借款期限一年。合同簽訂后，被告張某某出具了借款憑證，原告將此次的貸款直接沖抵了2014年4月23日的借款。借款到期后，被告張某某僅支付了部分借款利息，截止2016年7月30日尚欠本金200000元、利息45466元。為清收被告所欠借款，原告于2016年6月7日向被告趙某發(fā)出律師函，要求其履行擔(dān)保責(zé)任并催促被告張某某履行還款義務(wù)被拒絕。

本院認(rèn)為，本案借款合同系被告張某某與原告林區(qū)世明小額貸款公司雙方簽訂，借款借據(jù)上僅有張某某的簽名確認(rèn)，其妻買群并未在借款合同和借款借據(jù)上簽名，也未另行出具共同還款承諾書，且原、被告均未向本院提出追加買群為共同被告的書面申請，原告以借款人張某某作為被告起訴，并無不當(dāng)，故對被告張某某提出應(yīng)追加買群為共同被告的意見不予采納。原告與被告張某某之間簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，雙方之間形成合法有效的借貸關(guān)系，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告已經(jīng)按照合同約定給付了被告張某某借款本金200000元，被告張某某應(yīng)當(dāng)按合同約定履行按期償還借款本息的義務(wù)，但被告張某某逾期未支付原告借款本金和利息，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告張某某償還借款本金和利息的訴訟請求符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。關(guān)于利息問題，因小額貸款公司是由省級政府的金融主管部門批準(zhǔn)設(shè)立，而不是金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立，故小額貸款公司不屬金融機(jī)構(gòu)，屬于民間借貸主體，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。本案原告要求被告張某某給付自2015年9月20日起至2016年7月30日止，按月利率2.2%計算的利息45466元及自2016年7月30日起至借款本金還清之日的利息的訴訟請求，因雙方當(dāng)事人約定的月利率2.2%超過年利率24%，不符合法律規(guī)定，故被告張某某給付原告自2015年9月20日起至2016年7月30日的利息數(shù)額應(yīng)為200000元×24%÷12×10個月＋200000元×10天×24%÷365=41315元；自2016年7月31日起至清償之日止的利息，同樣以200000本金為基數(shù)按年利率24%計算，對超出部分，本院不予支持。關(guān)于被告趙某是否應(yīng)當(dāng)對被告張某某的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題，因被告趙某在《個人擔(dān)保借款合同》中擔(dān)保人欄上署名，同意對被告張某某的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故對原告要求被告趙某對被告張某某的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求予以支持。
綜上所述，本院對于原告林區(qū)世明小額貸款公司的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后三十日內(nèi)一次性償還原告神農(nóng)架林區(qū)世明小額貸款有限責(zé)任公司借款本金200000元、利息41315元（自2015年9月20日起至2016年7月30日止，按年利率24%計算），合計241315元；同時償還以200000元本金為基數(shù)、按年利率24%計算自2016年7月31日起至實際清償之日止的利息；
二、被告趙某對被告張某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告神農(nóng)架林區(qū)世明小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4982元，減半收取2491元，由原告神農(nóng)架林區(qū)世明小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)42元，被告張某某、趙某負(fù)擔(dān)2449元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　高莉

書記員：徐淦