原告祝某某。
委托代理人戴建國(guó)，系湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告浠水鄂東貨物裝卸服務(wù)有限公司。
法定代表人李又云，經(jīng)理。
委托代理人梅秋濤，系湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司。
負(fù)責(zé)人石涵，經(jīng)理。
委托代理人曹懿。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告祝某某訴被告浠水鄂東貨物裝卸服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)裝卸公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)保公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員朱浩波適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝某某的委托代理人戴建國(guó)，被告浠水鄂東貨物裝卸服務(wù)有限公司的委托代理人梅秋濤，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司的委托代理人曹懿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系健康權(quán)糾紛，原告人身權(quán)利受到侵害，應(yīng)該獲得賠償。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一是被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司是否是本案適格被告，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二是本案是否適用交強(qiáng)險(xiǎn)；三是本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于焦點(diǎn)一，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案中，原告在工作時(shí)因裝卸公司所屬車(chē)輛發(fā)生翻倒，造成原告受傷，雖然本案只有公安機(jī)關(guān)出具的接受案件回執(zhí)單，并無(wú)相關(guān)職能部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，但根據(jù)本案查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，裝卸公司應(yīng)對(duì)事故發(fā)生負(fù)全責(zé)。裝卸公司所屬事故車(chē)輛在聯(lián)合財(cái)保公司處辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本案所涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，在裝卸公司及原告均要求聯(lián)合財(cái)保公司賠償?shù)那闆r下，聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)按照第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定對(duì)裝卸公司應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。從簡(jiǎn)化程序、減少當(dāng)事人訴累的角度看，直接將保險(xiǎn)公司作為被告也有利于問(wèn)題的解決，故本院對(duì)聯(lián)合財(cái)保公司認(rèn)為本次事故無(wú)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，聯(lián)合財(cái)保公司不是本案適格被告的主張不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”。第四十三條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”。本案中，本案所涉事故系鄂024677號(hào)吊車(chē)在建設(shè)工地釣塔吊時(shí)翻倒，致使原告祝某某等三人受傷。該事故是在道路以外的地方施工過(guò)程中發(fā)生的意外事故，不是在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生的事故，不是交通事故。故本院對(duì)原告要求聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)三，原告關(guān)于被告賠償醫(yī)藥費(fèi)5987.94元的訴訟請(qǐng)求。醫(yī)療費(fèi)用損失是指被侵權(quán)人因侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成傷害，需要進(jìn)行治療所支出的必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)與侵權(quán)行為造成的傷害后果相適應(yīng)。被侵權(quán)人主張醫(yī)療費(fèi)用損失的應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)。本案中，原告提交的醫(yī)院臨時(shí)醫(yī)囑、長(zhǎng)期醫(yī)囑注明原告住院期間從2012年12月17日至2013年1月6日出院，除2012年12月31日進(jìn)行了一次CT檢查外，其余時(shí)間無(wú)任何醫(yī)療記載，原告提交的上述證據(jù)不足以證明原告在此期間進(jìn)行了住院治療，故本院對(duì)裝卸公司、聯(lián)合財(cái)保公司提出的原告故意住院擴(kuò)大損失的部分不應(yīng)賠償?shù)囊庖?jiàn)予以采納。根據(jù)原告提交的住院醫(yī)療發(fā)票記載，住院期間原告共支付床位費(fèi)1445元，住院34天，平均每天42.5元，原告實(shí)際住院14天，考慮到原告進(jìn)行CT檢查、辦理出院手續(xù)等需要，原告住院時(shí)間按16天計(jì)算，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為5265.44元（5987.94-42.5×（34-16）］。原告關(guān)于被告賠償誤工費(fèi)10133元［（34＋42）天×4000元÷30天］的訴訟請(qǐng)求，裝卸公司、聯(lián)合財(cái)保公司對(duì)原告提交的工資表無(wú)異議，但對(duì)是否存在誤工損失提出異議，認(rèn)為原告在本次事故中構(gòu)成工傷，依法享有工傷保險(xiǎn)待遇，其所在單位不得扣發(fā)其工資，因此原告沒(méi)有誤工損失。本院認(rèn)為原告在本案所涉事故中受傷是否構(gòu)成工傷，應(yīng)由相關(guān)部門(mén)認(rèn)定，在沒(méi)有證據(jù)證明原告已享受工傷待遇的情況下，否認(rèn)原告的誤工損失沒(méi)有法律依據(jù)，故本院對(duì)裝卸公司、聯(lián)合財(cái)保公司的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予采納。本案中，裝卸公司、聯(lián)合財(cái)保公司對(duì)原告提交的工資表無(wú)異議，考慮到原告在入院治療至辦理出院手續(xù)期間確實(shí)沒(méi)有工作的實(shí)際，故本院確認(rèn)原告每月的收入為4000元，其誤工損失為4533元（4000÷30天×34天］。原告關(guān)于被告賠償護(hù)理費(fèi)2199.8元［34天×64.7元］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（34×30）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34×50）的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)其實(shí)際住院的天數(shù)14天計(jì)算，確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)896元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張，依法予以部分支持。對(duì)于原告提出交通費(fèi)300的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告在住院期間確實(shí)發(fā)生了交通費(fèi)用，其交通費(fèi)用應(yīng)根據(jù)住院天數(shù)及實(shí)際需要確定，故本院酌情確定原告的交通費(fèi)用為160元。綜上所述，原告祝某某因本案所涉事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)5265.44元、誤工費(fèi)4533元、護(hù)理費(fèi)896元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)160元等各項(xiàng)損失共計(jì)11974.44元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第一十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第四十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某各項(xiàng)損失共計(jì)8803.67元。
二、被告浠水鄂東貨物裝卸服務(wù)有限公司賠償原告祝某某各項(xiàng)損失共計(jì)3170.77元。
三、駁回原告祝某某其他的訴訟請(qǐng)求。
上述賠償義務(wù)在本判決書(shū)生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用334元，由原告祝某某承擔(dān)147元（已預(yù)交167元），由被告浠水鄂東貨物裝卸服務(wù)有限公司承擔(dān)187元（判決書(shū)生效后三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣334元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

代理審判員　　朱浩波

書(shū)記員：謝思琪