祝某
王長?。ê彼紦P律師事務(wù)所）
謝國慶
襄陽眾鑫成實業(yè)有限公司

原告祝某，男。
委托代理人王長健，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告謝國慶，男。
被告襄陽眾鑫成實業(yè)有限公司（以下簡稱眾鑫成實業(yè)公司）。住所地:襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)工業(yè)園區(qū)園林路。
法定代表人謝國慶，眾鑫成實業(yè)公司經(jīng)理。
原告祝某因與被告謝國慶、眾鑫成實業(yè)公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月24日受理后，依法組成合議庭進行審理。2014年2月26日，本院依據(jù)原告祝某的申請作出財產(chǎn)保全的民事裁定，并于2014年9月28日公開開庭審理了本案。原告祝某到庭參加訴訟。被告謝國慶、眾鑫成實業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告謝國慶、眾鑫成實業(yè)公司未到庭質(zhì)證，放棄了質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)均系原件，且無明顯疑點和矛盾之處，經(jīng)綜合審查判斷，本院對上述證據(jù)依法予以認定。
本院認為:本案的基本事實是，祝某向眾鑫成實業(yè)公司轉(zhuǎn)賬交付款項共計19399999元，眾鑫成實業(yè)公司的法定代表人謝國慶向祝某出具金額分別為4000000元、500000元、5320000元、10000000元的借條，眾鑫成實業(yè)公司為其中的金額分別為4000000元、5320000元的借款提供連帶責任保證，眾鑫成實業(yè)公司的法定代表人謝國慶還向祝某出具確認書，確認累計向祝某借款19830000元，并承諾眾鑫成實業(yè)公司和謝國慶若有其他債務(wù)需要歸還時，第一受償人為祝某。祝某陳述稱，其還以現(xiàn)金方式向謝國慶交付了部分借款。從上述四張借條的內(nèi)容來看，借款人為謝國慶，眾鑫成實業(yè)公司為其中的9320000元的借款提供連帶責任保證；謝國慶系眾鑫成實業(yè)公司的法定代表人，祝某向眾鑫成實業(yè)公司轉(zhuǎn)賬交付絕大部分款項，謝國慶向祝某出具借條，雖然收款人眾鑫成實業(yè)公司未向祝某出具借條，但從謝國慶在確認書中關(guān)于累計向祝某借款19830000元，眾鑫成實業(yè)公司和謝國慶若有其他債務(wù)需要歸還時，第一受償人為祝某的意思表示來看，該確認書系謝國慶代表其本人和眾鑫成實業(yè)公司所出具，謝國慶本人和眾鑫成實業(yè)公司均有向祝某優(yōu)先償還借款19830000元的意思表示，據(jù)此可以認定謝國慶和眾鑫成實業(yè)公司均應(yīng)當對祝某出借的19830000元款項承擔還款責任；在被告謝國慶、眾鑫成實業(yè)公司不應(yīng)訴、未提出抗辯意見、不提供證據(jù)的情況下，綜合考慮祝某提供的證據(jù)證實的借款的交付情況、借條的內(nèi)容、謝國慶出具的確認書的內(nèi)容以及謝國慶系眾鑫成實業(yè)公司的法定代表人的身份，足以認定祝某出借給謝國慶19830000元的事實以及謝國慶和眾鑫成實業(yè)公司承諾對該借款承擔還款責任的事實。原告祝某請求判令被告謝國慶、眾鑫成實業(yè)公司償還借款19830000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告謝國慶、襄陽眾鑫成實業(yè)有限公司向原告祝某償還借款19830000元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果被告謝國慶、襄陽眾鑫成實業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費140780元，財產(chǎn)保全申請費5000元，均由被告謝國慶、眾鑫成實業(yè)公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，繳款時須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明“湖北省高級人民法院”或單位編碼“103001”，戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號:052101040000369－1。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到湖北省高級人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收本判決書后，視為已向當事人送達了繳納上訴案件受理費通知。

本院認為:本案的基本事實是，祝某向眾鑫成實業(yè)公司轉(zhuǎn)賬交付款項共計19399999元，眾鑫成實業(yè)公司的法定代表人謝國慶向祝某出具金額分別為4000000元、500000元、5320000元、10000000元的借條，眾鑫成實業(yè)公司為其中的金額分別為4000000元、5320000元的借款提供連帶責任保證，眾鑫成實業(yè)公司的法定代表人謝國慶還向祝某出具確認書，確認累計向祝某借款19830000元，并承諾眾鑫成實業(yè)公司和謝國慶若有其他債務(wù)需要歸還時，第一受償人為祝某。祝某陳述稱，其還以現(xiàn)金方式向謝國慶交付了部分借款。從上述四張借條的內(nèi)容來看，借款人為謝國慶，眾鑫成實業(yè)公司為其中的9320000元的借款提供連帶責任保證；謝國慶系眾鑫成實業(yè)公司的法定代表人，祝某向眾鑫成實業(yè)公司轉(zhuǎn)賬交付絕大部分款項，謝國慶向祝某出具借條，雖然收款人眾鑫成實業(yè)公司未向祝某出具借條，但從謝國慶在確認書中關(guān)于累計向祝某借款19830000元，眾鑫成實業(yè)公司和謝國慶若有其他債務(wù)需要歸還時，第一受償人為祝某的意思表示來看，該確認書系謝國慶代表其本人和眾鑫成實業(yè)公司所出具，謝國慶本人和眾鑫成實業(yè)公司均有向祝某優(yōu)先償還借款19830000元的意思表示，據(jù)此可以認定謝國慶和眾鑫成實業(yè)公司均應(yīng)當對祝某出借的19830000元款項承擔還款責任；在被告謝國慶、眾鑫成實業(yè)公司不應(yīng)訴、未提出抗辯意見、不提供證據(jù)的情況下，綜合考慮祝某提供的證據(jù)證實的借款的交付情況、借條的內(nèi)容、謝國慶出具的確認書的內(nèi)容以及謝國慶系眾鑫成實業(yè)公司的法定代表人的身份，足以認定祝某出借給謝國慶19830000元的事實以及謝國慶和眾鑫成實業(yè)公司承諾對該借款承擔還款責任的事實。原告祝某請求判令被告謝國慶、眾鑫成實業(yè)公司償還借款19830000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告謝國慶、襄陽眾鑫成實業(yè)有限公司向原告祝某償還借款19830000元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果被告謝國慶、襄陽眾鑫成實業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費140780元，財產(chǎn)保全申請費5000元，均由被告謝國慶、眾鑫成實業(yè)公司負擔。

審判長：陳守軍
審判員：趙炬
審判員：潘海珍

書記員：張悅