原告祝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，
委托代理人袁瑋，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告江某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司），住所地：黃岡市黃州大道140號(hào)教育優(yōu)秀人才安居小區(qū)商住樓二層。
機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳先猛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉洋，該公司理賠科長(zhǎng)。

原告祝某某訴被告江某某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理立案后，依法由審判長(zhǎng)聶長(zhǎng)明適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告祝某某及委托代理人袁瑋，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司委托訴訟代理人劉洋到庭參加了訴訟。庭審中，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院司法技術(shù)科依法定程序委托黃石求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告方賠償原告因本次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)131774.32元；2、由被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年1月25日，被告江某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小汽車自白廟河往鳳山城區(qū)方向行駛，8時(shí)許，行至鳳山鎮(zhèn)登場(chǎng)坳水庫(kù)路段，與同向原告駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車碰撞，致兩車受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。事故經(jīng)羅田縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告江某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭亮_田縣人民醫(yī)院住院治療5天，后轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療22天，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹閄級(jí)（10）；其后期治療費(fèi)約1500元；其傷后誤工損失日評(píng)定為180日。被告江某某所駕車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。就賠償事宜雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)按法律相關(guān)規(guī)定起訴至人民法院，望判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求和被告的答辯理由，本案存在兩個(gè)法律問(wèn)題，分別分析認(rèn)定如下：
一、關(guān)于原告的損失金額如何確定的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)……，權(quán)利義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要求被告對(duì)其遭受的人身?yè)p害并予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持。其重點(diǎn)是原告的傷殘賠償金按何種標(biāo)準(zhǔn)確定。
庭審中，原告訴請(qǐng)傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告平安財(cái)保羅田支公司則認(rèn)為原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此，本院認(rèn)為，最高人民法院民一庭《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中規(guī)定：人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。人的身體權(quán)本是無(wú)價(jià)的，但在身體權(quán)受到侵害后，需要以金錢的方式進(jìn)行賠償，就必然涉及賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。上述司法文件的旨意是為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，故對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。本案中：一是原告的戶籍地雖然為農(nóng)村，但按原告提供的，被告方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議的工商登記（耕牛交易服務(wù)）、收入賬目、現(xiàn)場(chǎng)照片、證人證言等證據(jù)證實(shí)，原告為集飼養(yǎng)、加工、銷售為一體的個(gè)體工商戶，其長(zhǎng)期在鳳山鎮(zhèn)城區(qū)租賃房屋，擺攤設(shè)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)，此情形可以判定其消費(fèi)水平和收入與城區(qū)相當(dāng)；二是隨著城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的實(shí)施及戶籍制度改革的推進(jìn)，農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)戶口的劃分即將成為歷史。在綜合考慮原告居住地、獲取報(bào)酬地、生活消費(fèi)地等現(xiàn)實(shí)因素基礎(chǔ)上，按上述法律規(guī)定，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，否則，有違公平正義的法律理念，故被告平安財(cái)保羅田支公司的辯稱無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告各項(xiàng)損失數(shù)額按原告的訴請(qǐng)依法律規(guī)定確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷等相關(guān)證據(jù)確定為38251元。司法鑒定確定后續(xù)治療費(fèi)為10000元（取體內(nèi)固定物），此費(fèi)用為后續(xù)必然發(fā)生的，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“……后續(xù)治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，同時(shí)為貫徹民事糾紛一次性解決的司法理念，節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，確定后續(xù)治療費(fèi)10000元。共計(jì)48251元（38251元+10000元）；
2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期間確定。護(hù)理人員確定為1人，護(hù)理期間按司法鑒定確定為60天，護(hù)理人員工資按羅田縣人民醫(yī)院護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)確定100元/天，共計(jì)6000元（100元/天×60天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按羅田縣公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)2500元（50元/天×50天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的期限按住院天數(shù)確定為50日，標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的受傷情況確定為25元/天，計(jì)1250元（25元/天×50天）；
5、司法鑒定費(fèi)為司法鑒定的附屬費(fèi)用，是原告的實(shí)際損失之一，按收據(jù)確定為2500元；
6、誤工費(fèi)是原告因傷不能從事勞動(dòng)而失去的經(jīng)濟(jì)收入，按工商登記及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，原告系個(gè)體養(yǎng)牛工商戶，同時(shí)按傷殘鑒定，傷后誤工損失日確定為120天，誤工費(fèi)共計(jì)9306元（農(nóng)、林、牧業(yè)28305元÷365天×120天）；
7、殘疾賠償金按2016年6月28日辯論終結(jié)以前，即2016年4月29日公布的2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（即上一年度）城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)108204元（27051元/年×20％×20年）；
8、精神撫慰金根據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情況，并充分考慮精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能等因素，同時(shí)，考慮到原告已經(jīng)50多歲，主要傷情為全身多處骨折，按醫(yī)學(xué)臨床經(jīng)驗(yàn)，完全恢復(fù)非常困難，且遇天氣變化骨折處將疼痛難受，并隨著年齡的增長(zhǎng)痛感愈重，故其精神損害較大，綜合確定原告精神撫慰金7000元；
9、交通費(fèi)主要為原告受傷后在羅田縣人民醫(yī)院診治過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用，經(jīng)對(duì)乘車人數(shù)、地點(diǎn)、時(shí)間審查核實(shí)，酌情確定交通費(fèi)為2800元；
10、財(cái)產(chǎn)損失為原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)利益的損失。2016年11月21日，原告對(duì)受損摩托車進(jìn)行物損評(píng)估的鑒定，原告所駕正三輪載貨摩托車交通事故損失修復(fù)價(jià)格為3640元，鑒定費(fèi)400元，共計(jì)4040元。
上述10項(xiàng)共計(jì)191851元。其中，醫(yī)療費(fèi)用部分52001元（醫(yī)藥費(fèi)38251元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元）；傷殘賠償部分133310元（傷殘賠償金108204元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)2800元；誤工費(fèi)9306元、精神撫慰金7000元）；財(cái)產(chǎn)損失4040元；鑒定費(fèi)2500元。
二、關(guān)于原告受到的損害由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任及如何賠償?shù)膯?wèn)題。本次交通事故經(jīng)羅田縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王力承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，按事故原因力大小，綜合確定原告承擔(dān)30％責(zé)任，被告王力承擔(dān)70％責(zé)任。同時(shí)，被告王力駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小客車在被告平安財(cái)保羅田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，同時(shí)按《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十六條“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，并結(jié)合本案實(shí)際情況，原告總損失191851元，確定各賠償義務(wù)人按下列順序承擔(dān)賠償責(zé)任：
1、被告平安財(cái)保羅田支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘110000元+財(cái)產(chǎn)損失2000元），含精神撫慰金；
2、不足的69851元（191851元－122000元），由被告王力承擔(dān)48896元（69851元×70％）賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20955元（69851元×30％），被告王力承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告平安財(cái)保羅田支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同賠償。
為貫徹糾紛一次解決的民事訴訟理念，被告王力墊付的費(fèi)用6260元，被告平安財(cái)保羅田支公司墊付的費(fèi)用19240元，由原告據(jù)實(shí)返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告彭開元在本次交通事故中人身受到損害，其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)191851元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償48896元，共計(jì)170896元（被告王力墊付的費(fèi)用6260元，被告平安財(cái)保羅田支公司墊付的費(fèi)用19240元，由原告據(jù)實(shí)返還），其余損失20955元由原告彭開元自行承擔(dān)。逾期付款按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告彭開元的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1482元，由原告彭開元負(fù)擔(dān)445元、被告王力負(fù)擔(dān)1037元（此款原告已預(yù)交，由被告王力直接償付給原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　聶長(zhǎng)明

書記員：張丹