祝進(jìn)賢
龔青松
袁某某
魏世紅
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司
陳卉

原告:祝進(jìn)賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:龔青松，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所。
被告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:魏世紅，公安縣南平法律服務(wù)所。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司。
負(fù)責(zé)人:鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所。
原告祝進(jìn)賢與被告袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱人保公安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由審判員王鵬適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。
案件審理期間，本院依被告人保公安支公司申請，對原告祝進(jìn)賢的傷殘程度委托湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。
原告祝進(jìn)賢及其委托代理人龔青松、被告袁某某及其委托代理人魏世紅、被告人保公安支公司委托代理人陳卉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝進(jìn)賢訴稱:2015年7月3日18時40分許，原告祝進(jìn)賢駕駛鄂DWX959號二輪摩托車從岔路口出來上黑大線17KM＋400M處，由于觀察不夠臨危采取措施不力，造成所駕車輛與被告袁某某駕駛的鄂D46W05的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致二人受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告祝進(jìn)賢承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告袁某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告袁某某對其所駕車輛在被告人保公安支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），因當(dāng)事雙方未能就賠償達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)其合法權(quán)益，原告祝進(jìn)賢特具狀起訴請求法院判決:1.被告賠償原告祝進(jìn)賢因交通事故造成的損失合計155，616元（庭審過程中，原告祝進(jìn)賢當(dāng)庭變更殘疾賠償金為75，801.6元，增加被撫養(yǎng)人祝本鑫生活費7，352元）；2.被告人保公安支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（交強險內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；3.本案訴訟費以及鑒定費用由被告袁某某承擔(dān)。
被告袁某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過以及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。
原告祝進(jìn)賢損失被告袁某某僅應(yīng)承擔(dān)20%，此外住院伙食補助費及精神損害撫慰金過高。
被告人保公安支公司辯稱，交強險內(nèi)賠償，被告袁某某應(yīng)提交合法駕駛證以及行駛證，否則被告人保公安支公司賠償后可以向被告袁某某追償。
此外原告祝進(jìn)賢殘疾賠償金、交通費以及精神損害撫慰金都應(yīng)依法核定，因原告祝進(jìn)賢屬農(nóng)村戶口，其有關(guān)損失均應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，當(dāng)事各方均對本案事故成因、事故責(zé)任認(rèn)定以及被告袁某某駕駛車輛在被告人保公安支公司投保交強險的事實沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原告祝進(jìn)賢因交通事故導(dǎo)致?lián)p失，該損失由被告人保公安支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告袁某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)。
原告祝進(jìn)賢因事故導(dǎo)致的損失，本院依法核定如下:1.醫(yī)療費83，082.6元；2.后續(xù)治療費35，000元；3.殘疾賠償金，因原告祝進(jìn)賢傷殘程度分別為一個八級一個十級，其殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為11，844元／年×20年×32%＝75，801.6元，加上被撫養(yǎng)人祝本鑫生活費9，803元／年×6年×32%÷2＝9，410.88元，合計85，212.48元，原告祝進(jìn)賢主張83，153.6元，應(yīng)予支持；4.誤工費參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以鑒定的誤工日期計算，即28，305元／年÷365天／年×200天＝15，509.59元；5.護(hù)理費參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以住院天數(shù)計算，即31，138元／年÷365天／年×45天＝3，838.93元；6.住院伙食補助費為50元／天×45天＝2，250元；7.營養(yǎng)費為30元／天×45天＝1，350元；8.交通費，根據(jù)其診療及鑒定情況，本院酌定為1，000元；9.精神損害撫慰金，根據(jù)其身體受到傷害以及本人過錯程度本院酌定為9，000元；10.鑒定費4，321元。
原告祝進(jìn)賢損失合計為238，505.72元。
此外，被告人保公安支公司為原告祝進(jìn)賢傷殘程度重新鑒定花費3，758元。
原告祝進(jìn)賢前述損失，由被告人保公安支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償110，000元，其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付，醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10，000元，合計120，000元，其余損失118，505.72元按照30%的責(zé)任比例，計35，551.72元由被告袁某某賠償。
被告人保公安支公司為原告祝進(jìn)賢傷殘程度重新鑒定花費3，758元，因鑒定結(jié)論與原告祝進(jìn)賢自行鑒定結(jié)論一致，該費用由被告人保公安支公司自行承擔(dān)。
此外，庭審后被告袁某某已經(jīng)提交了其機動車駕駛證以及行駛證，事發(fā)時處于有效期限之內(nèi)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告祝進(jìn)賢因交通事故導(dǎo)致的損失為醫(yī)療費83，082.6元、后續(xù)治療費35，000元、殘疾賠償金83，153.6元、誤工費15，509.59元、護(hù)理費3，838.93元、住院伙食補助費2，250元、營養(yǎng)費1，350元、交通費1，000元、精神損害撫慰金9，000元、鑒定費4，321元，合計238，505.72元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告祝進(jìn)賢損失120，000元；
三、被告袁某某賠償原告祝進(jìn)賢損失35，551.72元；
四、駁回原告祝進(jìn)賢的其他訴訟請求；
五、上列二、三項給付內(nèi)容均應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，412元，依法減半收取1，706元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17260401040005030。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事各方均對本案事故成因、事故責(zé)任認(rèn)定以及被告袁某某駕駛車輛在被告人保公安支公司投保交強險的事實沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原告祝進(jìn)賢因交通事故導(dǎo)致?lián)p失，該損失由被告人保公安支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告袁某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)。
原告祝進(jìn)賢因事故導(dǎo)致的損失，本院依法核定如下:1.醫(yī)療費83，082.6元；2.后續(xù)治療費35，000元；3.殘疾賠償金，因原告祝進(jìn)賢傷殘程度分別為一個八級一個十級，其殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為11，844元／年×20年×32%＝75，801.6元，加上被撫養(yǎng)人祝本鑫生活費9，803元／年×6年×32%÷2＝9，410.88元，合計85，212.48元，原告祝進(jìn)賢主張83，153.6元，應(yīng)予支持；4.誤工費參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以鑒定的誤工日期計算，即28，305元／年÷365天／年×200天＝15，509.59元；5.護(hù)理費參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以住院天數(shù)計算，即31，138元／年÷365天／年×45天＝3，838.93元；6.住院伙食補助費為50元／天×45天＝2，250元；7.營養(yǎng)費為30元／天×45天＝1，350元；8.交通費，根據(jù)其診療及鑒定情況，本院酌定為1，000元；9.精神損害撫慰金，根據(jù)其身體受到傷害以及本人過錯程度本院酌定為9，000元；10.鑒定費4，321元。
原告祝進(jìn)賢損失合計為238，505.72元。
此外，被告人保公安支公司為原告祝進(jìn)賢傷殘程度重新鑒定花費3，758元。
原告祝進(jìn)賢前述損失，由被告人保公安支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償110，000元，其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付，醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10，000元，合計120，000元，其余損失118，505.72元按照30%的責(zé)任比例，計35，551.72元由被告袁某某賠償。
被告人保公安支公司為原告祝進(jìn)賢傷殘程度重新鑒定花費3，758元，因鑒定結(jié)論與原告祝進(jìn)賢自行鑒定結(jié)論一致，該費用由被告人保公安支公司自行承擔(dān)。
此外，庭審后被告袁某某已經(jīng)提交了其機動車駕駛證以及行駛證，事發(fā)時處于有效期限之內(nèi)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告祝進(jìn)賢因交通事故導(dǎo)致的損失為醫(yī)療費83，082.6元、后續(xù)治療費35，000元、殘疾賠償金83，153.6元、誤工費15，509.59元、護(hù)理費3，838.93元、住院伙食補助費2，250元、營養(yǎng)費1，350元、交通費1，000元、精神損害撫慰金9，000元、鑒定費4，321元，合計238，505.72元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告祝進(jìn)賢損失120，000元；
三、被告袁某某賠償原告祝進(jìn)賢損失35，551.72元；
四、駁回原告祝進(jìn)賢的其他訴訟請求；
五、上列二、三項給付內(nèi)容均應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，412元，依法減半收取1，706元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王鵬

書記員：李燦