原告祝某（公民身份號(hào)碼×××），住延壽縣。
被告王某（公民身份號(hào)碼×××），住延壽縣。

原告祝某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月22日公開開庭審理，原告祝某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：王某與祝某系同村村民，2014年3月20日，王某來(lái)到祝某家中稱其還貸款的利息，向祝某借3000元錢，約定過(guò)幾日償還，按照月利率1%計(jì)算利息，王某給祝某出具了欠條1份，逾期祝某多次向王某索要借款，王某未償還，祝某訴至法院。
以上事實(shí)有欠條，原告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民之間合法的借貸應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告祝某主張被告王某償還借款3000元，利息660元，并按月利率1%支付利息的訴請(qǐng)，有被告王某出具的欠條予以證實(shí)。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為其默認(rèn)借款3000元及雙方約定月利率1%的借款事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于民間借貸司法解釋》第二十六條：“借款雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利息支付利息的，人民法院應(yīng)予支持…”原告祝某要求被告王某按月利率1%給付利息符合法律規(guī)定，故原告祝某要求被告王某償還借款3000元，利息660元（3000元×1%×22個(gè)月，自2014年3月20日至2016年1月19日），2016年1月20日以后的利息，按月利率1%計(jì)算至履行完畢時(shí)止的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民間借貸司法解釋》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于判決生效之日償還原告祝某借款3000元，利息660元（3000元×1%×22個(gè)月，自2014年3月20日至2016年1月19日），2016年1月20日以后的利息，按月利率1%計(jì)算至履行完畢時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　汪彥昆 人民陪審員　　張桂華 人民陪審員　　徐延華

書記員：劉憲龍