原告：祝端陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)，委托訴訟代理人：何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。被告：侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡甸區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)，被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省西安市人，住陜西省西安市長安區(qū)，被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，住所地西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號(hào)西安電子科技大學(xué)科技園研發(fā)中心C座一層。負(fù)責(zé)人：原廷會(huì)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：祁海燕，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告祝端陽向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失142220.93元，被告平安財(cái)保陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，余額在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月21日19時(shí)許，被告侯某駕駛李某所有的陜Ａ×××××小型轎車，沿朱家山路行駛至育才小學(xué)門前附近路段時(shí)，與原告駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告祝端陽受傷。2017年8月24日，經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告侯某負(fù)全部責(zé)任，原告祝端陽無責(zé)任。原告受傷后，在武漢市普愛醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)藥費(fèi)28878.33元。2017年8月21日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定：原告祝端陽傷殘程度為九級(jí)傷殘，傷休期150日，護(hù)理期80日，營養(yǎng)期80日，后續(xù)治療費(fèi)5000元。被告侯某駕駛的肇事車陜Ａ×××××小型轎車實(shí)際所有人為被告李某，該車已在平安財(cái)保陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至本院，望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告侯某辯稱：一、對(duì)原告因交通事故受傷的事實(shí)無異議；二、我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，要求原告將我墊付的該醫(yī)療費(fèi)予以返還。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄答辯的權(quán)利。被告平安財(cái)保陜西分公司辯稱：一、對(duì)原告因該起交通事故受傷的事實(shí)及交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任均無異議；二、對(duì)該肇事車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠率的事實(shí)無異議；三、對(duì)原告訴請(qǐng)有異議，原告年齡已超65周歲,我公司不承擔(dān)誤工損失；四、對(duì)原告的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘有異議；五、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)；六、我公司為原告墊付前期醫(yī)療費(fèi)，具體墊付金額由法院庭依法核定，對(duì)我公司墊付前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在原告賠償款中予以扣減。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本案當(dāng)事人對(duì)原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（含不計(jì)免賠率）的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告侯某為原告墊付前期醫(yī)療費(fèi)7000元，原告在庭審中予以承認(rèn)，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告侯某、平安財(cái)保陜西分公司對(duì)原告提交的身份證、戶口本、房產(chǎn)證的真實(shí)性無異議，但對(duì)該證據(jù)證明原告系城鎮(zhèn)居民的事實(shí)有異議，兩被告認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告損失。本院認(rèn)為，原告雖為農(nóng)村戶口，但其房產(chǎn)證顯示原告于1983年12月15日一直居住在武漢市漢南區(qū)湘口街都灣15-1號(hào)。本院對(duì)兩被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告損失的質(zhì)證意見不予認(rèn)定。本院對(duì)原告主張其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的質(zhì)證意見予以認(rèn)定。被告侯某、平安財(cái)保陜西分公司對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告支付的另兩筆醫(yī)療費(fèi)共計(jì)664.58元有異議，其認(rèn)為原告支付的醫(yī)療費(fèi)664.58元系在鑒定之后，已包含在后期治療費(fèi)里。故被告平安財(cái)保陜西分公司不應(yīng)賠償該醫(yī)療費(fèi)664.58元。本院認(rèn)為，該醫(yī)療費(fèi)664.58元雖有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，但該醫(yī)療費(fèi)在鑒定之后且已含在后期治療費(fèi)中，本院對(duì)被告侯某、平安財(cái)保陜西分公司認(rèn)為不應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)664.58元的質(zhì)證意見予以認(rèn)定。被告侯某、平安財(cái)保陜西分公司對(duì)原告提交的武漢南旺貿(mào)易有限公司誤工證明真實(shí)性及證明目的均有異議，兩被告認(rèn)為原告提交的誤工證明無經(jīng)辦人簽字且原告未提供其工資銀行流水明細(xì)、公司營業(yè)執(zhí)照及勞務(wù)合同，不足以證明原告從事批發(fā)零售業(yè)，同時(shí)還證明原告年齡已超過65周歲，原告不應(yīng)有誤工損失。本院認(rèn)為，原告提交的誤工證明由有權(quán)證明的機(jī)關(guān)出具且來源真實(shí)、內(nèi)容合法。本院對(duì)被告侯某、平安財(cái)保陜西分公司認(rèn)為原告提交的誤工證明無經(jīng)辦人簽字且不應(yīng)承擔(dān)誤工損失的質(zhì)證意見不予認(rèn)定。因原告未提供其銀行工資流水明細(xì)、公司營業(yè)執(zhí)照及勞務(wù)合同等證據(jù)印證原告月工資收入的事實(shí)，本院對(duì)被告侯某、平安財(cái)保陜西分公司認(rèn)為原告提交的該證據(jù)不能證明原告應(yīng)按其從事批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的質(zhì)證意見予以認(rèn)定。在庭審過程中，因當(dāng)事人均要求對(duì)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心做出的重新鑒定意見書不到庭質(zhì)證，由本院依法核定。本院認(rèn)為，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定程序合法且重新鑒定的鑒定意見沒有改變?cè)瓉淼蔫b定意見。本院對(duì)重新鑒定意見書認(rèn)定原告損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘的事實(shí)及重新鑒定費(fèi)1650元由被告平安財(cái)保陜西分公司負(fù)擔(dān)的事實(shí)予以認(rèn)定。庭審后，被告平安財(cái)保陜西分公司向本院提交為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元的銀行轉(zhuǎn)款憑證。在庭審中，當(dāng)事人均要求對(duì)庭審后被告平安財(cái)保陜西分公司提交的證據(jù)，由本院依法核定，本院對(duì)被告平安財(cái)保陜西分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元的事實(shí)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年7月21日19時(shí)許，被告侯某駕駛被告李某所有的陜Ａ×××××小型轎車，沿朱家山路行駛至育才小學(xué)門前附近路段時(shí)，與原告祝端陽駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告祝端陽受傷。2017年8月24日，經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告侯某負(fù)全部責(zé)任，原告祝端陽無責(zé)任。原告受傷后，在武漢市普愛醫(yī)院住院治療26天，共用去醫(yī)藥費(fèi)28878.33元。2017年8月21日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定：原告祝端陽傷殘程度為九級(jí)傷殘，傷休期150日，護(hù)理期80日，營養(yǎng)期80日，后續(xù)治療費(fèi)5000元。在庭審過程中，被告平安財(cái)保陜西分公司對(duì)該鑒定意見書認(rèn)定原告損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘的事實(shí)有異議。2017年11月30日，被告平安財(cái)保陜西分公司提出重新鑒定申請(qǐng)。2017年12月5日，原告及被告候俊、李某均同意選擇湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。2018年1月28日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書認(rèn)定：原告損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。2、被告侯某駕駛的肇事車陜Ａ×××××小型轎車實(shí)際所有人為被告李某，該車已在平安財(cái)保陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)500000元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。3、被告侯某借用被告李某所有的陜Ａ×××××小型轎車駕駛而發(fā)生交通事故。4、被告侯某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)7000元。被告平安財(cái)保陜西分公司為原告墊付前期醫(yī)藥費(fèi)5000元及支出重新鑒定費(fèi)1650元。本案爭議的焦點(diǎn):1、各被告如何承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任；2、原告的各項(xiàng)損失如何計(jì)算。
原告祝端陽與被告侯某、李某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安財(cái)保陜西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序于2017年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝端陽委托訴訟代理人何志新、被告侯某及被告平安財(cái)保陜西分公司委托訴訟代理人祁海燕到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理。在庭審過程中，因被告平安財(cái)保陜西分公司對(duì)原告祝端陽的傷殘等級(jí)有異議，2017年11月30日，被告平安財(cái)保陜西分公司對(duì)原告祝端陽的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，本案于2017年12月6日暫停審理。2018年2月6日，本案恢復(fù)訴訟。在庭審過程中，因當(dāng)事人均要求對(duì)重新鑒定意見書不到庭質(zhì)證，由本院依法核定，本案無需重新開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于焦點(diǎn)1，被告侯某駕駛陜Ａ×××××肇事小型轎車將原告撞傷。本次交通事故發(fā)生后，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告侯某負(fù)全部責(zé)任，原告祝端陽無責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失本院依法確認(rèn)由被告侯某承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該肇事車陜Ａ×××××小型轎車在被告平安財(cái)保陜西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是一種法定責(zé)任險(xiǎn)，適用無過錯(cuò)原則，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯(cuò)比例賠償”。因此，原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)保陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”和根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：。（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償……”。故不足部分，由被告平安財(cái)保陜西分公司在保險(xiǎn)合同商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。因被告侯某借用被告李某所有的肇事小型轎車駕駛發(fā)生交通事故，被告侯某系該車的實(shí)際使用人。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”被告李某對(duì)此次損害的發(fā)生無過錯(cuò)，不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于焦點(diǎn)2，原告的各項(xiàng)損失，本院作如下分析認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：1、門診及住院醫(yī)療費(fèi):原告訴請(qǐng)28878.33元，本院認(rèn)定為28213.75元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告訴請(qǐng)是20元/天×26天=520元。本院認(rèn)定：15元/天×26天=390元。3、營養(yǎng)費(fèi)：原告訴請(qǐng)20元/天×26天=520。法醫(yī)鑒定上載明營養(yǎng)期80天。本院認(rèn)定：15元/天×80天=1200元。原告訴請(qǐng)為520元，視為其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院依法認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為520元。4、后期醫(yī)療費(fèi)：5000元。以上合計(jì)34123.75元傷殘賠償金項(xiàng)下：1、傷殘賠償金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告發(fā)生交通事故時(shí)其年齡滿67周歲，應(yīng)計(jì)算13年的傷殘賠償金。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，證據(jù)顯示其居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街滿一年以上，且主要生活收入來源于該城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告的傷殘賠償金認(rèn)定為：29386元／年×13年×0.2＝76403.6元。2、護(hù)理費(fèi)：原告訴請(qǐng)100元/天×80天=8000元，本院認(rèn)定：90元/天×80天=7200元。3誤工費(fèi):按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！备鶕?jù)本案事實(shí)，原告于2017年7月21日受傷，2017年9月19日定殘，誤工時(shí)間計(jì)算為60天。原告祝端陽提供的證據(jù)顯示其無固定收入，又不能舉證證明最近三年平均收入，但其因交通事故受傷住院，必然造成誤工。原告交通事故發(fā)生前在武漢南旺貿(mào)易有限公司從事批發(fā)零售業(yè)工作，應(yīng)按2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（32677/年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。因此，本院認(rèn)定其誤工費(fèi)為：5371.56元（32677/年÷365天×60天=5371.56元）。4、交通費(fèi)：原告訴請(qǐng)1000元，本院根據(jù)原告就診的需要和鑒定實(shí)際路線及次數(shù)，本院認(rèn)定300元。5、精神撫慰金：原告訴請(qǐng)4000元，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)傷殘，本院認(rèn)定4000元。傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)93275.16元其他損失：鑒定費(fèi)1800元+1650元=3450元上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)130848.91元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失34123.75元，由被告平安財(cái)保陜西分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)10000元限額內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償項(xiàng)下的損失93275.16元，由被告平安財(cái)保陜西分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)110000元限額內(nèi)賠償。被告平安財(cái)保陜西分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)120000元限額內(nèi)共賠償原告損失10000元+93275.16元=103275.16元。不足部分24123.75元（130848.91元-10000元-93275.16元-法醫(yī)鑒定費(fèi)3450元=24123.75元）。因被告侯某駕駛的該肇事車，在被告平安財(cái)保陜西分公司投保了限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故原告無責(zé)任，被告侯某負(fù)全部責(zé)任。故被告平安財(cái)保陜西分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失24123.75元。其他損失（法醫(yī)鑒定費(fèi)）3450元，由被告侯某承擔(dān)1800元，因重新鑒定結(jié)論沒有改變了原鑒定結(jié)論，根據(jù)“誰主張、誰舉證的原則”。故重新鑒定費(fèi)1650元由被告平安財(cái)保陜西分公司承擔(dān)（已負(fù)擔(dān)）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝端陽各項(xiàng)損失103275.16元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失24123.75元，上述兩項(xiàng)合計(jì)127398.91元，與其訴前墊付的5000元相抵后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司實(shí)際應(yīng)賠償原告祝端陽各項(xiàng)損失122398.91元；二、被告侯某賠償原告祝端陽損失1800元，與其訴前墊付的7000元相抵后，原告祝端陽應(yīng)返還被告侯某訴前墊付款5200元。上述給付款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。三、駁回原告祝端陽的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)955元，減半收取計(jì)477.5元，由被告侯某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊華珍

書記員：楊韜