祝某某
鄭國宏
梅躍云
張某某
黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司
陳克儉
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
許強勝（湖北德銘律師事務所）

原告:祝某某。
委托代理人:鄭國宏，男。特別授權。
委托代理人:梅躍云，男。一般代理。
被告:張某某，司機。
被告:黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司。
法定代表人:李宏偉，男。
委托代理人:陳克儉，男。特別授權。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人:詹敦輝，男。
委托代理人:許強勝，湖北德銘律師事務所律師。特別授權。
原告祝某某與被告張某某、黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司（以下簡稱“武穴宏森公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財保黃岡公司”）客運運輸合同糾紛一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法組成由審判員饒國雄擔任審判長，助理審判員游軍、人民陪審員郭小倩參加的合議庭，于2013年12月25日公開開庭進行了審理。原告祝某某及其委托代理人梅躍云、鄭國宏，被告武穴宏森公司的委托代理人陳克儉、太平洋財保黃岡公司的委托代理人許強勝到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對上述有異議的證據(jù)，本院認為:對原告祝某某提供的證據(jù)三，雖然被告太平洋財保黃岡公司對該鑒定程序有異議，但其未在本院指定的期間內(nèi)申請重新鑒定，故對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)四，雖然二被告均對該證據(jù)有異議，但蘄春縣公安局漕河派出所、蘄春縣漕河鎮(zhèn)吳莊社區(qū)居民委員會出具的證明以及原告祝某某的戶口本等證據(jù)能夠相互印證原告祝某某居住在蘄春縣城區(qū)，故對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)六交通費，本院酌情認定；對證據(jù)九《駕駛證》，由于二被告對其真實性無異議，故對該證據(jù)予以采信。
本院認為:一、原告祝某某購買車票乘坐被告武穴宏森公司的鄂J×××××客車這一事實，雙方當事人均無異議，故原告祝某某與被告武穴宏森公司形成客運運輸合同法律關系。被告武穴宏森公司在被告太平洋財保黃岡公司投保了道路客運承運人責任保險，則被告武穴宏森公司與被告太平洋財保黃岡公司形成保險合同法律關系。因此，原告祝某某與被告太平洋財保黃岡公司之間無直接的法律關系。本案中，雖然被告太平洋財保黃岡公司庭審中同意一并處理，如被告太平洋財保黃岡公司自愿在本案中與原告祝某某的損失達成賠償協(xié)議，能夠使本次事故的三方當事人產(chǎn)生的糾紛順利了結，當然是允許的。但被告太平洋財保黃岡公司對原告祝某某的損失部分有異議，且原、被告雙方又不能達成一致調(diào)解意見，則原告祝某某直接以保險法的規(guī)定要求被告太平洋財保黃岡公司履行賠償義務就無法律上依據(jù)，故本院應適用合同法中有關客運合同的條款審理本案。因此被告太平洋財保黃岡公司在本案中不承擔責任。被告武穴宏森公司可在賠償原告祝某某的損失后另行提起財產(chǎn)保險合同糾紛之訴；二、由于被告張某某是被告武穴宏森公司職工，其駕駛車輛屬職務行為，故被告張某某在本次事故承擔的責任應由被告武穴宏森公司承擔，被告張某某在本案中不承擔責任；三、本案中，原告祝某某的損傷是因被告武穴宏森公司在運輸過程中未盡到安全注意義務發(fā)生交通事故造成的，且原告祝某某在本次事故中無過錯，故被告武穴宏森公司應對原告祝某某遭受的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任；四、由于被告武穴宏森公司、太平洋財保黃岡公司對原告祝某某請求的賠償項目中的醫(yī)療費13309.61元、后期醫(yī)療費13000元、住院伙食補助費4600元、法醫(yī)鑒定費1500元無異議，故本院予以支持；原告祝某某請求的誤工費是按交通運輸業(yè)40456元／年的標準計算，由于原告祝某某僅提供一份《駕駛證》不足以證明其所從事的職業(yè)，故原告祝某某的誤工費可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算，故認定誤工費為5252元（20840元／年÷365天／年×92天）；對護理費，由于二被告對護理費標準無異議，對護理費的計算方式有異議，故認定護理費為5873.63元（23303元／年÷365天／年×92天）；對殘疾賠償金，由于原告祝某某提供的證據(jù)能夠證明其在蘄春縣城區(qū)長期居住，且其生活來源于城區(qū)，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的標準計算。又因事故發(fā)生時，原告祝某某雖然已年滿60周歲，但未滿61周歲，故殘疾賠償金為91696元（20840元／年×20年×22%）；對交通費酌情認定800元；營養(yǎng)費酌情認定1000元；對精神損害撫慰金，由于本案系客運運輸合同糾紛案件，不屬本案的賠償范圍，故精神損害撫慰金不予支持。綜上，原告祝某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費13309.61元、后期醫(yī)療費13000元、住院伙食補助費4600元、法醫(yī)鑒定費1500元、護理費5873.63元、誤工費5252元、交通費800元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金91696元，共計137031.24元，由被告武穴宏森公司全部賠償。被告武穴宏森公司已支付的13309.61元從中扣減，因此被告武穴宏森公司還應賠償原告祝某某損失123721.63元。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?“承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點?！薄⒌谌倭愣l ?“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”、第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！?、參照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、限被告黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祝某某123721.63元；
二、被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本案中不承擔賠償責任；
三、駁回原告祝某某其他訴訟請求。
如被告黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3252元，由被告武穴市宏森汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:一、原告祝某某購買車票乘坐被告武穴宏森公司的鄂J×××××客車這一事實，雙方當事人均無異議，故原告祝某某與被告武穴宏森公司形成客運運輸合同法律關系。被告武穴宏森公司在被告太平洋財保黃岡公司投保了道路客運承運人責任保險，則被告武穴宏森公司與被告太平洋財保黃岡公司形成保險合同法律關系。因此，原告祝某某與被告太平洋財保黃岡公司之間無直接的法律關系。本案中，雖然被告太平洋財保黃岡公司庭審中同意一并處理，如被告太平洋財保黃岡公司自愿在本案中與原告祝某某的損失達成賠償協(xié)議，能夠使本次事故的三方當事人產(chǎn)生的糾紛順利了結，當然是允許的。但被告太平洋財保黃岡公司對原告祝某某的損失部分有異議，且原、被告雙方又不能達成一致調(diào)解意見，則原告祝某某直接以保險法的規(guī)定要求被告太平洋財保黃岡公司履行賠償義務就無法律上依據(jù)，故本院應適用合同法中有關客運合同的條款審理本案。因此被告太平洋財保黃岡公司在本案中不承擔責任。被告武穴宏森公司可在賠償原告祝某某的損失后另行提起財產(chǎn)保險合同糾紛之訴；二、由于被告張某某是被告武穴宏森公司職工，其駕駛車輛屬職務行為，故被告張某某在本次事故承擔的責任應由被告武穴宏森公司承擔，被告張某某在本案中不承擔責任；三、本案中，原告祝某某的損傷是因被告武穴宏森公司在運輸過程中未盡到安全注意義務發(fā)生交通事故造成的，且原告祝某某在本次事故中無過錯，故被告武穴宏森公司應對原告祝某某遭受的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任；四、由于被告武穴宏森公司、太平洋財保黃岡公司對原告祝某某請求的賠償項目中的醫(yī)療費13309.61元、后期醫(yī)療費13000元、住院伙食補助費4600元、法醫(yī)鑒定費1500元無異議，故本院予以支持；原告祝某某請求的誤工費是按交通運輸業(yè)40456元／年的標準計算，由于原告祝某某僅提供一份《駕駛證》不足以證明其所從事的職業(yè)，故原告祝某某的誤工費可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算，故認定誤工費為5252元（20840元／年÷365天／年×92天）；對護理費，由于二被告對護理費標準無異議，對護理費的計算方式有異議，故認定護理費為5873.63元（23303元／年÷365天／年×92天）；對殘疾賠償金，由于原告祝某某提供的證據(jù)能夠證明其在蘄春縣城區(qū)長期居住，且其生活來源于城區(qū)，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的標準計算。又因事故發(fā)生時，原告祝某某雖然已年滿60周歲，但未滿61周歲，故殘疾賠償金為91696元（20840元／年×20年×22%）；對交通費酌情認定800元；營養(yǎng)費酌情認定1000元；對精神損害撫慰金，由于本案系客運運輸合同糾紛案件，不屬本案的賠償范圍，故精神損害撫慰金不予支持。綜上，原告祝某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費13309.61元、后期醫(yī)療費13000元、住院伙食補助費4600元、法醫(yī)鑒定費1500元、護理費5873.63元、誤工費5252元、交通費800元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金91696元，共計137031.24元，由被告武穴宏森公司全部賠償。被告武穴宏森公司已支付的13309.61元從中扣減，因此被告武穴宏森公司還應賠償原告祝某某損失123721.63元。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?“承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點?！?、第三百零二條 ?“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”、第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”、參照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:

一、限被告黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祝某某123721.63元；
二、被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本案中不承擔賠償責任；
三、駁回原告祝某某其他訴訟請求。
如被告黃岡市東方運輸集團武穴宏森有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3252元，由被告武穴市宏森汽車運輸有限公司負擔。

審判長：饒國雄
審判員：游軍
審判員：郭小倩

書記員：朱康靈