祝某某
張忠堯（河北銘鑒律師事務(wù)所）
李某某
宋某
宋永波
錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運(yùn)有限責(zé)任公司
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
趙翔
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王新明

原告祝某某。
委托代理人張忠堯，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告宋某。
委托代理人宋永波。
被告錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人梁鳳梅，該公司經(jīng)理。
地址內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林格勒盟錫林浩特市白塔路50號(hào)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
公司代碼67469029-8。
法定代表人翟志，該公司總經(jīng)理。
地址滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。
委托代理人趙翔，該公司職員。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
公司代碼78256172-5。
法定代表人王常春，該公司總經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街9號(hào)
委托代理人王新明，該公司職員。
原告祝某某訴被告李某某、宋某、錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運(yùn)有限責(zé)任公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告祝某某委托代理人張忠堯，被告宋某委托代理人宋永波、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托代理人趙翔，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人王新明到庭參加了訴訟，被告李某某、錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運(yùn)有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋某就其所有的冀J×××××號(hào)車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠。冀J×××××號(hào)車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。就上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，原、被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。當(dāng)出現(xiàn)承保險(xiǎn)種的交通事故時(shí)，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)依約賠償相應(yīng)損失。滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書各方質(zhì)證均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告祝某某的各項(xiàng)損失，原告提供了住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且被告均無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告住院57天，醫(yī)療費(fèi)為55360元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2850元，各被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，應(yīng)為1710元。在本案審理過程中，經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心作出（2014）臨鑒字第1176號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為祝某某車禍致左足毀損傷，距骨前缺失，傷殘?jiān)u定為七級(jí)；殘端創(chuàng)面至今未愈合換藥，出院后護(hù)理180-270日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定住院二人，出院一人。各被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。原告就其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)提交了其本人和其兩個(gè)兒子祝源、祝奇的相關(guān)證據(jù)，原告月平均工資5600元，祝源、祝奇月平均工資分別是6000元和4500元，各被告質(zhì)證不認(rèn)可，本院認(rèn)為，上述三人工資均未提交相應(yīng)的納稅證明，故本院對(duì)此不予認(rèn)定。應(yīng)比照天津市2014年城鎮(zhèn)居民年可支配性收入32658元計(jì)算。原告誤工期自2014年1月17日至評(píng)殘前一日即2014年7月22日共計(jì)154天，計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為13779元。依鑒定結(jié)論住院護(hù)理二人，出院護(hù)理一人，出院護(hù)理期180日至270日，本院酌定225天。護(hù)理費(fèi)計(jì)算為32658元÷365天×（57×2人＋225天）=30332元。原告提供公安機(jī)關(guān)出具的居住證明，勞動(dòng)合同及其子在天津市濱海新區(qū)的房產(chǎn)證能夠證實(shí)原告自2012年6月份即實(shí)際居住在天津市濱海新區(qū)并在天津工作至今，參照2014年天津城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，數(shù)額為32658元×20年×40%=261264元，本院對(duì)此主張予以支持。鑒定費(fèi)1400元，因有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告祝某某住院57天，交通費(fèi)酌定800元。結(jié)合祝某某傷殘等級(jí)，本院酌定精神損害撫慰金18000元。殘疾輔助器具，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。天津市長(zhǎng)亭假肢公司出具的假肢裝配鑒定證明能夠做為賠償?shù)囊罁?jù)。結(jié)合原告的年齡57周歲，殘疾輔助器具的使用費(fèi)應(yīng)為34000元／套×5套=170000元。殘疾輔助器具維護(hù)費(fèi)18年（平均壽命75周歲-原告年齡57周歲）×（34000元／套×5%）=30600元。根據(jù)裝配單位出具的證明，安裝輔助器具康復(fù)訓(xùn)練期間的食宿費(fèi)用按一人計(jì)算為60元／天×20天=1200元。以上原告損失總計(jì)587295元，由于原告及另一三者車冀J×××××車均無責(zé)，故該損失應(yīng)首先由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給付10000元，在傷殘限額內(nèi)給付110000元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給付1000元，在傷殘限額內(nèi)給付11000元。超出部分為455295元，應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。但因本起交通事故還造成津A×××××號(hào)車損失，并在滄縣人民法院起訴，滄縣人民法院判決認(rèn)定車損數(shù)額為196500元，按損失比例分配為即被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元內(nèi)賠償原告祝某某349262元。超出部分106033元，由冀J×××××、蒙H×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人宋某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除其墊付款35000元還應(yīng)賠償原告71033元。被告李某某為宋某的雇傭司機(jī)，不承擔(dān)責(zé)任。被告錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運(yùn)有限責(zé)任公司已不是該車所有人，故亦不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告祝某某賠償款120000元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告祝某某賠償款349262元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告祝某某賠償款12000元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告宋某給付原告祝某某賠償款71033元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10023元，由原告祝某某負(fù)擔(dān)578元，由被告宋某1139元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)8113元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)193元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋某就其所有的冀J×××××號(hào)車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠。冀J×××××號(hào)車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。就上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，原、被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。當(dāng)出現(xiàn)承保險(xiǎn)種的交通事故時(shí)，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)依約賠償相應(yīng)損失。滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書各方質(zhì)證均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告祝某某的各項(xiàng)損失，原告提供了住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且被告均無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告住院57天，醫(yī)療費(fèi)為55360元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2850元，各被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，應(yīng)為1710元。在本案審理過程中，經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心作出（2014）臨鑒字第1176號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為祝某某車禍致左足毀損傷，距骨前缺失，傷殘?jiān)u定為七級(jí)；殘端創(chuàng)面至今未愈合換藥，出院后護(hù)理180-270日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定住院二人，出院一人。各被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。原告就其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)提交了其本人和其兩個(gè)兒子祝源、祝奇的相關(guān)證據(jù)，原告月平均工資5600元，祝源、祝奇月平均工資分別是6000元和4500元，各被告質(zhì)證不認(rèn)可，本院認(rèn)為，上述三人工資均未提交相應(yīng)的納稅證明，故本院對(duì)此不予認(rèn)定。應(yīng)比照天津市2014年城鎮(zhèn)居民年可支配性收入32658元計(jì)算。原告誤工期自2014年1月17日至評(píng)殘前一日即2014年7月22日共計(jì)154天，計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為13779元。依鑒定結(jié)論住院護(hù)理二人，出院護(hù)理一人，出院護(hù)理期180日至270日，本院酌定225天。護(hù)理費(fèi)計(jì)算為32658元÷365天×（57×2人＋225天）=30332元。原告提供公安機(jī)關(guān)出具的居住證明，勞動(dòng)合同及其子在天津市濱海新區(qū)的房產(chǎn)證能夠證實(shí)原告自2012年6月份即實(shí)際居住在天津市濱海新區(qū)并在天津工作至今，參照2014年天津城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，數(shù)額為32658元×20年×40%=261264元，本院對(duì)此主張予以支持。鑒定費(fèi)1400元，因有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告祝某某住院57天，交通費(fèi)酌定800元。結(jié)合祝某某傷殘等級(jí)，本院酌定精神損害撫慰金18000元。殘疾輔助器具，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。天津市長(zhǎng)亭假肢公司出具的假肢裝配鑒定證明能夠做為賠償?shù)囊罁?jù)。結(jié)合原告的年齡57周歲，殘疾輔助器具的使用費(fèi)應(yīng)為34000元／套×5套=170000元。殘疾輔助器具維護(hù)費(fèi)18年（平均壽命75周歲-原告年齡57周歲）×（34000元／套×5%）=30600元。根據(jù)裝配單位出具的證明，安裝輔助器具康復(fù)訓(xùn)練期間的食宿費(fèi)用按一人計(jì)算為60元／天×20天=1200元。以上原告損失總計(jì)587295元，由于原告及另一三者車冀J×××××車均無責(zé)，故該損失應(yīng)首先由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給付10000元，在傷殘限額內(nèi)給付110000元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給付1000元，在傷殘限額內(nèi)給付11000元。超出部分為455295元，應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。但因本起交通事故還造成津A×××××號(hào)車損失，并在滄縣人民法院起訴，滄縣人民法院判決認(rèn)定車損數(shù)額為196500元，按損失比例分配為即被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元內(nèi)賠償原告祝某某349262元。超出部分106033元，由冀J×××××、蒙H×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人宋某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除其墊付款35000元還應(yīng)賠償原告71033元。被告李某某為宋某的雇傭司機(jī)，不承擔(dān)責(zé)任。被告錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運(yùn)有限責(zé)任公司已不是該車所有人，故亦不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告祝某某賠償款120000元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告祝某某賠償款349262元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告祝某某賠償款12000元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告宋某給付原告祝某某賠償款71033元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10023元，由原告祝某某負(fù)擔(dān)578元，由被告宋某1139元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)8113元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)193元。

審判長(zhǎng)：張德山
審判員：武興忠
審判員：邱俊玲

書記員：姚國(guó)彥