原告：祝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
原告：魏秋紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
三原告委托訴訟代理人：王文清、杜嬋嬋，高碑店市安泰法律服務所法律工作者。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告：田治同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。

原告祝某某、魏某某、魏秋紅與被告羅某某、田治同機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告的委托訴訟代理人王文清、被告羅某某、被告田治同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第一項至第八項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生情況：2018年9月5日11時30分，魏某騎行二輪助力摩托車，沿高碑店市幸福路由南向北行駛至（團結路）海龍紅綠燈路口處時，與由東向西行駛的田治同駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞，魏某倒地，又與由西向北行駛的羅某某駕駛的電動三輪車發(fā)生接觸，致使魏某受傷后經搶救無效死亡，造成車輛損壞，事故發(fā)生后羅某某駕駛電動三輪車逃逸；
二、交警部門的責任認定結果：該事故經高碑店市公安交通警察大隊認定，羅某某、田治同共同承擔此事故的同等責任，魏某負此事故同等責任；
三、醫(yī)療費：25820.45元；（法院認定）
四、死亡賠償金：14031元×15年=210465元；（法院支持）
五、精神損害撫慰金：30000元；（法院支持）
六、喪葬費：32633元；（法院支持）
七、誤工費：1808元；（法院認定）
八、交通費：2500元；（法院支持）
九、原告的訴訟請求：1.依法賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損失費等161755.965元；2.本案訴訟費用由被告負擔；
十、本案相關當事人：此次交通事故造魏某安死亡，原告祝某某魏某安之妻，原告魏某某魏某安之子，原告魏秋紅魏某安之女；
十一、其他情況：高碑店市公安局物證鑒定室（冀）公（高）鑒（法?。┳帧?018】1095號鑒定意見魏某安符合交通事故致顱腦損傷死亡；河北冀通司法鑒定中心鑒定意見：新格牌電動三輪車與倒地魏某安有發(fā)生接觸；沈陽佳實司法鑒定所鑒定意見：確定新格牌三輪電動車與從兩輪燃油車掉下魏某安有接觸碰撞并碾壓。
裁決結果

本院認為，雖然被告羅某某否認其駕駛的新格牌電動三輪車與倒地魏某安有發(fā)生接觸、否認肇事逃逸，也不認可高碑店市公安局交通警察大隊出具的第xxxx1號道路交通事故認定書的責任認定，但其提交的一份圖片無法顯示拍攝時間及確切地點，且其駕駛的新格牌三輪電動車車身如果經過有坑路面產生的震動與車身碾壓凸出物體后產生的震動應是不同的，河北冀通司法鑒定中心和沈陽佳實司法鑒定所的兩份鑒定意見通過分析事故發(fā)生時現(xiàn)場的監(jiān)控視頻資料，認定新格牌電動三輪車與倒地魏某安有發(fā)生接觸，本院認為該鑒定意見依據(jù)充分、分析說明合理，本院予以認可；被告田治同駕駛電動三輪車魏某安相撞后魏某安倒地，被告羅某某又與倒地魏某安發(fā)生接觸，事故發(fā)生后，被告羅某某駕駛電動三輪車駛離現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款的規(guī)定，屬于交通肇事逃逸，本院認為交警部門出具的第xxxx1號道路交通事故認定書，認定的事實清楚，責任劃分明確，證據(jù)確鑿，本院予以確認。原告請求的醫(yī)療費中，有一張魏秋紅簽名的中國人民解放軍總醫(yī)院收費18498.77元的中國建設銀行持卡人存根，既無費用清單又無醫(yī)院出具的正式票據(jù)，無法證明與受害人的關聯(lián)性，本院不予認可，結合高碑店市醫(yī)院的病例、收費票據(jù)和中國人民解放軍總醫(yī)院的收費票據(jù)，本院認定醫(yī)療費25820.45元；死亡賠償金，本院支持按照2018年農村居民人均年可支配收入14031元計算15年，共計210465元；精神損害撫慰金，結合被害人所負事故責任比例，本院酌情支持30000元；喪葬費，原告請求按照2017年職工平均標準計算六個月，本院予以支持；誤工費，本院支持按照每人每日90.4元的標準計算四人五天；交通費2500元，依據(jù)相關票據(jù)，本院予以支持。綜上所述，本院認定原告各項損失共計303226.45元，由于被告田治同與被告羅某某共同承擔本次事故同等責任，本院認為其各承擔25%的民事賠償責任為宜，即被告田治同與被告羅某某各賠償原告經濟損失75806.61元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田治同于本判決生效后十五日內賠償原告祝某某、魏某某、魏秋紅經濟損失共計75806.61元；
二、被告羅某某于本判決生效后十五日內賠償原告祝某某、魏某某、魏秋紅經濟損失共計75806.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1768元（已減半收?。稍尕摀?2元，被告田治同負擔848元，由被告羅某某負擔848元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 程革江

書記員： 武妍