原告：祝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
原告：魏秋紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
三原告委托訴訟代理人：王文清、杜嬋嬋，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告：田治同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。

原告祝某某、魏某某、魏秋紅與被告羅某某、田治同機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告的委托訴訟代理人王文清、被告羅某某、被告田治同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第一項(xiàng)至第八項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生情況：2018年9月5日11時(shí)30分，魏某騎行二輪助力摩托車(chē)，沿高碑店市幸福路由南向北行駛至（團(tuán)結(jié)路）海龍紅綠燈路口處時(shí)，與由東向西行駛的田治同駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生相撞，魏某倒地，又與由西向北行駛的羅某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生接觸，致使魏某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，造成車(chē)輛損壞，事故發(fā)生后羅某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)逃逸；
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：該事故經(jīng)高碑店市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，羅某某、田治同共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，魏某負(fù)此事故同等責(zé)任；
三、醫(yī)療費(fèi)：25820.45元；（法院認(rèn)定）
四、死亡賠償金：14031元×15年=210465元；（法院支持）
五、精神損害撫慰金：30000元；（法院支持）
六、喪葬費(fèi)：32633元；（法院支持）
七、誤工費(fèi)：1808元；（法院認(rèn)定）
八、交通費(fèi)：2500元；（法院支持）
九、原告的訴訟請(qǐng)求：1.依法賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等161755.965元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)；
十、本案相關(guān)當(dāng)事人：此次交通事故造魏某安死亡，原告祝某某魏某安之妻，原告魏某某魏某安之子，原告魏秋紅魏某安之女；
十一、其他情況：高碑店市公安局物證鑒定室（冀）公（高）鑒（法?。┳帧?018】1095號(hào)鑒定意見(jiàn)魏某安符合交通事故致顱腦損傷死亡；河北冀通司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)：新格牌電動(dòng)三輪車(chē)與倒地魏某安有發(fā)生接觸；沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)：確定新格牌三輪電動(dòng)車(chē)與從兩輪燃油車(chē)掉下魏某安有接觸碰撞并碾壓。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，雖然被告羅某某否認(rèn)其駕駛的新格牌電動(dòng)三輪車(chē)與倒地魏某安有發(fā)生接觸、否認(rèn)肇事逃逸，也不認(rèn)可高碑店市公安局交通警察大隊(duì)出具的第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定，但其提交的一份圖片無(wú)法顯示拍攝時(shí)間及確切地點(diǎn)，且其駕駛的新格牌三輪電動(dòng)車(chē)車(chē)身如果經(jīng)過(guò)有坑路面產(chǎn)生的震動(dòng)與車(chē)身碾壓凸出物體后產(chǎn)生的震動(dòng)應(yīng)是不同的，河北冀通司法鑒定中心和沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所的兩份鑒定意見(jiàn)通過(guò)分析事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻資料，認(rèn)定新格牌電動(dòng)三輪車(chē)與倒地魏某安有發(fā)生接觸，本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)依據(jù)充分、分析說(shuō)明合理，本院予以認(rèn)可；被告田治同駕駛電動(dòng)三輪車(chē)魏某安相撞后魏某安倒地，被告羅某某又與倒地魏某安發(fā)生接觸，事故發(fā)生后，被告羅某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款的規(guī)定，屬于交通肇事逃逸，本院認(rèn)為交警部門(mén)出具的第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)中，有一張魏秋紅簽名的中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院收費(fèi)18498.77元的中國(guó)建設(shè)銀行持卡人存根，既無(wú)費(fèi)用清單又無(wú)醫(yī)院出具的正式票據(jù)，無(wú)法證明與受害人的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可，結(jié)合高碑店市醫(yī)院的病例、收費(fèi)票據(jù)和中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)25820.45元；死亡賠償金，本院支持按照2018年農(nóng)村居民人均年可支配收入14031元計(jì)算15年，共計(jì)210465元；精神損害撫慰金，結(jié)合被害人所負(fù)事故責(zé)任比例，本院酌情支持30000元；喪葬費(fèi)，原告請(qǐng)求按照2017年職工平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，本院予以支持；誤工費(fèi)，本院支持按照每人每日90.4元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算四人五天；交通費(fèi)2500元，依據(jù)相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。綜上所述，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失共計(jì)303226.45元，由于被告田治同與被告羅某某共同承擔(dān)本次事故同等責(zé)任，本院認(rèn)為其各承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任為宜，即被告田治同與被告羅某某各賠償原告經(jīng)濟(jì)損失75806.61元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田治同于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告祝某某、魏某某、魏秋紅經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75806.61元；
二、被告羅某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告祝某某、魏某某、魏秋紅經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75806.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1768元（已減半收取），由原告負(fù)擔(dān)72元，被告田治同負(fù)擔(dān)848元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)848元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 程革江

書(shū)記員： 武妍