祝某某
于強(qiáng)
馬某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
王志華（山東雁震律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
李先明

原告:祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨邑縣
委托訴訟代理人:于強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)陽(yáng)縣。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨邑縣
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市。
代表人:馬圣強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王志華，山東雁震律師事務(wù)所律師。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市。
代表人:張瑞國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李先明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
原告祝某某與被告馬某某、劉合華、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理。
后原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉合華的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
依法由審判員孫兆明適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告祝某某的委托訴訟代理人于強(qiáng)，被告馬某某，被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王志華，被告永安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李先明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告馬善剛賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、牙齒種植費(fèi)等共計(jì)118836.67元；2.判令被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)、永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年2月19日19時(shí)許，被告馬某某駕駛魯A某某某ZJ號(hào)小型轎車，沿太平鎮(zhèn)南北公路由南向北行駛至太平鎮(zhèn)北1公里處時(shí)，與騎自行車順行的原告祝某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛損壞。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
經(jīng)查，魯A某某某ZJ號(hào)小型轎車在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在永安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告馬某某僅支付原告4000元醫(yī)療費(fèi)，其余損失未賠償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法裁判。
被告馬某某辯稱，我對(duì)本次交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。
我駕駛的車輛是我購(gòu)買的劉合華的，發(fā)生本次事故時(shí)該車的所有人是我，但雙方?jīng)]有辦理過戶手續(xù)。
該車在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在永安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，我公司同意依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告永安保險(xiǎn)公司辯稱:請(qǐng)求法院依法審查事故車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證和保單，在核實(shí)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，我公司同意按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)保險(xiǎn)條例和相關(guān)法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等間接損失。
本院認(rèn)為，原告祝某某的傷情經(jīng)山東銀豐司法鑒定所鑒定，于2016年5月26日作出魯銀司鑒［2016］臨鑒字第797號(hào)鑒定意見書，鑒定祝某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告祝某某的誤工時(shí)間最長(zhǎng)只能從受傷之日（2016年2月19日）計(jì)算至定殘日前一天（2016年5月25日），共計(jì)96天。
根據(jù)原告提供的臨邑縣四季青蔬菜種植專業(yè)合作社的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、專業(yè)合作社章程、社員證明及收入證明，能夠證實(shí)原告祝某某系該合作社的社員，其常年種植蔬菜大棚。
原告要求按山東省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)53758元（147.28元/天）計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。
據(jù)此，本院認(rèn)定，原告祝某某的誤工費(fèi)總額為14138.88元（147.28元/天×96天）。
根據(jù)濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院出具的護(hù)理證明，原告祝某某住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理3個(gè)月。
被告雖提出異議，但未申請(qǐng)對(duì)祝某某的護(hù)理人數(shù)及時(shí)間進(jìn)行鑒定，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院的護(hù)理證明予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元/天計(jì)算符合法律規(guī)定。
據(jù)此，本院認(rèn)定，原告祝某某的護(hù)理費(fèi)總額為9440元（80元/天×14天×2人＋80元/天×90天×1人）。
經(jīng)原告委托，2016年5月26日，山東銀豐司法鑒定所作出魯銀司鑒［2016］臨鑒字第797號(hào)關(guān)于對(duì)祝某某傷殘等級(jí)等事項(xiàng)的鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人祝某某左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人祝某某今后牙齒種植費(fèi)約需8000元。
原告祝某某為此支出鑒定費(fèi)1600元。
被告大地保險(xiǎn)公司雖稱考慮對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
經(jīng)本院審查，山東銀豐司法鑒定所依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）4.10.10.i的規(guī)定，評(píng)定原告祝某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘符合實(shí)際情況，本院予以采納。
根據(jù)原告提供的身份證、住院病歷的記載及誤工費(fèi)證據(jù)，原告雖然從事大棚種植業(yè)，但其居住地系在農(nóng)村，職業(yè)為農(nóng)民。
原告主張按城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不符合法律規(guī)定，且被告均不認(rèn)可，本院不予采納。
本院認(rèn)為，原告祝某某的殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按山東省2015年度農(nóng)民人均純收入12930元計(jì)算，總額為25860元（12930元/年×20年×10%）。
本次交通事故造成原告祝某某受傷，經(jīng)鑒定，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，本次事故給原告祝某某身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，原告為此主張精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告祝某某根據(jù)魯銀司鑒［2016］臨鑒字第797號(hào)鑒定意見書，主張牙齒種植費(fèi)8000元。
被告稱原告主張的該費(fèi)用沒有實(shí)際發(fā)生，不同意承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
原告的牙齒種植費(fèi)已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，且屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，原告要求在本案中一并處理符合規(guī)定，本院予以支持。
馬某某駕駛的魯A某某某ZJ號(hào)車的登記所有人是劉合華，但在本次交通事故發(fā)生時(shí)，馬某某已經(jīng)從劉合華處購(gòu)買了該車，但雙方?jīng)]有辦理車輛過戶手續(xù)。
因此，本次交通事故發(fā)生時(shí)，魯A某某某ZJ號(hào)車的實(shí)際所有人是馬某某。
該車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安保險(xiǎn)公司投保了50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
交通事故發(fā)生后，被告馬某某已經(jīng)賠償原告祝某某4000元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷、病人住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷書、護(hù)理證明、魯銀司鑒［2016］臨鑒字第797號(hào)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、臨邑縣四季青蔬菜種植專業(yè)合作社的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、專業(yè)合作社章程、社員證明及收入證明、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、交通費(fèi)單據(jù)，被告提供的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，當(dāng)事人陳述及本院開庭筆錄等在案為憑。
這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人均不得非法侵犯。
被告馬某某駕駛魯A某某某ZJ號(hào)車與騎自行車的原告祝某某發(fā)生交通事故，造成祝某某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
根據(jù)《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?的規(guī)定，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按80%的比例賠償損失符合規(guī)定，本院予以支持。
魯A某某某ZJ號(hào)車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安保險(xiǎn)公司投保了50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的相應(yīng)損失；不足部分被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的部分由被告馬某某予以賠償。
原告雖主張輔助器具費(fèi)165元，但其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，且被告不認(rèn)可，本院不予支持。
依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某醫(yī)療費(fèi)9584.19元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某誤工費(fèi)14138.88元；
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某護(hù)理費(fèi)9440元；
四、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某交通費(fèi)500元；
五、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)415.81元；
六、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某殘疾賠償金25860元；
七、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某精神損害撫慰金2000元；
八、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)787.35元；
九、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某牙齒種植費(fèi)6400元；
十、原告祝某某返還被告馬某某墊付款4000元；
十一、駁回原告祝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2680元，鑒定費(fèi)1600元，由原告祝某某負(fù)擔(dān)900元，被告馬某某負(fù)擔(dān)3380元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告祝某某的傷情經(jīng)山東銀豐司法鑒定所鑒定，于2016年5月26日作出魯銀司鑒［2016］臨鑒字第797號(hào)鑒定意見書，鑒定祝某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告祝某某的誤工時(shí)間最長(zhǎng)只能從受傷之日（2016年2月19日）計(jì)算至定殘日前一天（2016年5月25日），共計(jì)96天。
根據(jù)原告提供的臨邑縣四季青蔬菜種植專業(yè)合作社的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、專業(yè)合作社章程、社員證明及收入證明，能夠證實(shí)原告祝某某系該合作社的社員，其常年種植蔬菜大棚。
原告要求按山東省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)53758元（147.28元/天）計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。
據(jù)此，本院認(rèn)定，原告祝某某的誤工費(fèi)總額為14138.88元（147.28元/天×96天）。
根據(jù)濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院出具的護(hù)理證明，原告祝某某住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理3個(gè)月。
被告雖提出異議，但未申請(qǐng)對(duì)祝某某的護(hù)理人數(shù)及時(shí)間進(jìn)行鑒定，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)濟(jì)陽(yáng)縣人民醫(yī)院的護(hù)理證明予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元/天計(jì)算符合法律規(guī)定。
據(jù)此，本院認(rèn)定，原告祝某某的護(hù)理費(fèi)總額為9440元（80元/天×14天×2人＋80元/天×90天×1人）。
經(jīng)原告委托，2016年5月26日，山東銀豐司法鑒定所作出魯銀司鑒［2016］臨鑒字第797號(hào)關(guān)于對(duì)祝某某傷殘等級(jí)等事項(xiàng)的鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人祝某某左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人祝某某今后牙齒種植費(fèi)約需8000元。
原告祝某某為此支出鑒定費(fèi)1600元。
被告大地保險(xiǎn)公司雖稱考慮對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
經(jīng)本院審查，山東銀豐司法鑒定所依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）4.10.10.i的規(guī)定，評(píng)定原告祝某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘符合實(shí)際情況，本院予以采納。
根據(jù)原告提供的身份證、住院病歷的記載及誤工費(fèi)證據(jù)，原告雖然從事大棚種植業(yè)，但其居住地系在農(nóng)村，職業(yè)為農(nóng)民。
原告主張按城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不符合法律規(guī)定，且被告均不認(rèn)可，本院不予采納。
本院認(rèn)為，原告祝某某的殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按山東省2015年度農(nóng)民人均純收入12930元計(jì)算，總額為25860元（12930元/年×20年×10%）。
本次交通事故造成原告祝某某受傷，經(jīng)鑒定，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，本次事故給原告祝某某身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，原告為此主張精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告祝某某根據(jù)魯銀司鑒［2016］臨鑒字第797號(hào)鑒定意見書，主張牙齒種植費(fèi)8000元。
被告稱原告主張的該費(fèi)用沒有實(shí)際發(fā)生，不同意承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
原告的牙齒種植費(fèi)已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，且屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，原告要求在本案中一并處理符合規(guī)定，本院予以支持。
馬某某駕駛的魯A某某某ZJ號(hào)車的登記所有人是劉合華，但在本次交通事故發(fā)生時(shí)，馬某某已經(jīng)從劉合華處購(gòu)買了該車，但雙方?jīng)]有辦理車輛過戶手續(xù)。
因此，本次交通事故發(fā)生時(shí)，魯A某某某ZJ號(hào)車的實(shí)際所有人是馬某某。
該車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安保險(xiǎn)公司投保了50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
交通事故發(fā)生后，被告馬某某已經(jīng)賠償原告祝某某4000元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷、病人住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷書、護(hù)理證明、魯銀司鑒［2016］臨鑒字第797號(hào)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、臨邑縣四季青蔬菜種植專業(yè)合作社的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、專業(yè)合作社章程、社員證明及收入證明、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、交通費(fèi)單據(jù)，被告提供的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，當(dāng)事人陳述及本院開庭筆錄等在案為憑。
這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人均不得非法侵犯。
被告馬某某駕駛魯A某某某ZJ號(hào)車與騎自行車的原告祝某某發(fā)生交通事故，造成祝某某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
根據(jù)《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?的規(guī)定，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按80%的比例賠償損失符合規(guī)定，本院予以支持。
魯A某某某ZJ號(hào)車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安保險(xiǎn)公司投保了50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的相應(yīng)損失；不足部分被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的部分由被告馬某某予以賠償。
原告雖主張輔助器具費(fèi)165元，但其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，且被告不認(rèn)可，本院不予支持。

依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某醫(yī)療費(fèi)9584.19元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某誤工費(fèi)14138.88元；
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某護(hù)理費(fèi)9440元；
四、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某交通費(fèi)500元；
五、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)415.81元；
六、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某殘疾賠償金25860元；
七、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某精神損害撫慰金2000元；
八、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)787.35元；
九、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某牙齒種植費(fèi)6400元；
十、原告祝某某返還被告馬某某墊付款4000元；
十一、駁回原告祝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2680元，鑒定費(fèi)1600元，由原告祝某某負(fù)擔(dān)900元，被告馬某某負(fù)擔(dān)3380元。

審判長(zhǎng)：孫兆明

書記員：劉麗