祝某某
姜英林（黑龍江杰瑞天昊律師事務所）
于某
劉軍（黑龍江哈爾濱道里區(qū)中信法律事務所）
吳洪巖

原告祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人姜英林，黑龍江杰瑞天昊律師事務所律師。
被告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市公安局呼蘭分局干警，住哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。
委托代理人劉軍，哈爾濱市道里區(qū)中信法律事務所法律工作者。
被告吳洪巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告祝某某訴被告于某、吳洪巖民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月16日公開開庭進行了審理，原告祝某某的委托代理人姜英林、被告于某的委托代理人劉軍到庭參加訴訟，被告吳洪巖經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系，受法院保護。原告祝某某與被告于某有多筆經(jīng)濟往來，經(jīng)雙方結(jié)算，被告于某給原告出具的20萬元的借據(jù)，是被告于某對雙方結(jié)算金額的認可。被告于某抗辯借款存在的其實性，但沒有相關(guān)證據(jù)予以證明其主張的事實，該抗辯理由，本院不予采信。被告于某抗辯是與被告吳洪巖共同借款，因原告祝某某予以否認，被告吳洪巖在庭審后調(diào)查筆錄中陳述，不承認其曾向原告借款，自己只是為被告于某提供擔保，被告于某亦無證據(jù)證明被告吳洪巖借款的事實，故被告于某的上述辯稱理由，本院不予采信；本案債權(quán)的主債務履行期限屆滿之日為2011年12月4日，原告要求被告自2013年12月4日起開始計算利息，是原告對自己訴訟權(quán)利的處分，本院不予干涉；庭審后原告放棄要求被告吳洪巖承擔保證責任的請求，是原告對自己訴訟權(quán)利的處分，本院不予干涉。原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告祝某某借款本金20萬元。
二、被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告祝某某借款利息（以20萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2013年12月4日起至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,300元，由被告于某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系，受法院保護。原告祝某某與被告于某有多筆經(jīng)濟往來，經(jīng)雙方結(jié)算，被告于某給原告出具的20萬元的借據(jù)，是被告于某對雙方結(jié)算金額的認可。被告于某抗辯借款存在的其實性，但沒有相關(guān)證據(jù)予以證明其主張的事實，該抗辯理由，本院不予采信。被告于某抗辯是與被告吳洪巖共同借款，因原告祝某某予以否認，被告吳洪巖在庭審后調(diào)查筆錄中陳述，不承認其曾向原告借款，自己只是為被告于某提供擔保，被告于某亦無證據(jù)證明被告吳洪巖借款的事實，故被告于某的上述辯稱理由，本院不予采信；本案債權(quán)的主債務履行期限屆滿之日為2011年12月4日，原告要求被告自2013年12月4日起開始計算利息，是原告對自己訴訟權(quán)利的處分，本院不予干涉；庭審后原告放棄要求被告吳洪巖承擔保證責任的請求，是原告對自己訴訟權(quán)利的處分，本院不予干涉。原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告祝某某借款本金20萬元。
二、被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告祝某某借款利息（以20萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2013年12月4日起至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,300元，由被告于某負擔。

審判長：王春蠶
審判員：由春榮
審判員：劉麗

書記員：高瑩瑩