原告祝某某。
委托代理人劉建華，青州衡信法律服務(wù)所法律工作者。
被告安某。
被告劉某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司，住所地濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔建生，總經(jīng)理。
委托代理人蔣濤，該公司職工。

原告祝某某訴被告安某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝某某及其委托代理人劉建華，被告安某、劉某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）委托代理人蔣濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱2012年8月1日23時(shí)許，安某無(wú)證駕駛魯GM221C小型普通客車，沿路由東向西行駛至事故地點(diǎn)向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在路北側(cè)仰臥休息的祝某某、祝高中及路邊停放的魯VUW776面包車發(fā)生交通事故，致祝某某、祝高中受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，安某棄車逃逸。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，安某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，祝某某、祝高中不承擔(dān)事故責(zé)任。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴來(lái)法院請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失100457.56元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告安某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告的損失同意依法處理。
被告劉某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，安某系無(wú)證駕駛，屬于免責(zé)情形，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年8月1日23時(shí)許，安某無(wú)證駕駛魯GM221C小型普通客車，沿路由東向西行駛至事故地點(diǎn)向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在路北側(cè)仰臥休息的祝某某、祝高中及路邊停放的魯VUW776面包車發(fā)生交通事故，致祝某某、祝高中受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，安某棄車逃逸。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，安某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，祝某某、祝高中不承擔(dān)事故責(zé)任。
魯GM221C小型普通客車實(shí)際車主系劉某某。被告安某借用被告劉某某的車輛。安某沒(méi)有駕駛資格。魯GM221C小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保期限自2012年3月16日至2013年3月15日止。
原告受傷后入住青州市人民醫(yī)院住院治療26天，后轉(zhuǎn)入平邑縣人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為多發(fā)肋骨骨折等。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊渤海司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該司法鑒定所于2012年11月14日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1、祝某某之傷構(gòu)成道路交通事故八級(jí)、十級(jí)傷殘；2、休治期限為120天；3、住院期間護(hù)理人數(shù)一人，出院后一人護(hù)理14天；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣920元；5、無(wú)輔助器具費(fèi)用；6、無(wú)整容費(fèi)；7、無(wú)后續(xù)治療費(fèi)用。
2012年山東省統(tǒng)計(jì)部門公布的2011年農(nóng)村居民人均純收入8342元、農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出5901元。
原告因該事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)32629.64元、誤工費(fèi)4682.4元（39.02元×120天）、護(hù)理費(fèi)2380.22元（39.02元×61天，原告受傷后由其兒子祝海芹護(hù)理）、殘疾賠償金53388.80元（8342元×20年×32%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)141元（3元×47天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)920元（20元×46天）、交通費(fèi)600元、鑒定檢查費(fèi)460元、鑒定費(fèi)1900元、復(fù)印費(fèi)85.5元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)99187.56元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的原告事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)，被告提供的保單復(fù)印件等證據(jù)以及原、被告陳述在案為憑，且經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)法定的賠償義務(wù)，然后依據(jù)事故當(dāng)事人在交通事故損害發(fā)生過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該事故造成多人受傷，保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償額應(yīng)合理分配，以占交強(qiáng)險(xiǎn)賠償總額的75%為宜。原告享有法定受償權(quán)，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是法定賠償義務(wù)，被告安某無(wú)證駕駛并非保險(xiǎn)公司對(duì)原告人身傷害的直接賠償義務(wù)的免責(zé)事由，故被告保險(xiǎn)限公司主張被告安某無(wú)證駕駛不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱不能成立，本院不予采信。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，安某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀、真實(shí)、合法，本院予以采信。被告劉某某將自己的車輛借給無(wú)駕駛資格的被告安某駕駛發(fā)生事故，其對(duì)事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因該事故所造成的損失在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，其余損失應(yīng)由被告安某、劉某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其賠償比例以8：2為宜。原告主張的交通費(fèi)費(fèi)以600元為宜。原告主張的精神撫慰金根據(jù)其所受傷害的程度，確定以2000元為宜。原告主張的賠償數(shù)額應(yīng)由本院審查核準(zhǔn)，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司賠償原告祝某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)90000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過(guò)付）；
二、被告安某賠償原告祝某某鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)9187.56元的80%即7350.05元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過(guò)付）；
三、被告劉某某賠償原告祝某某鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)9187.56元的20%即1837.51元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過(guò)付）；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，訴訟保全費(fèi)1020元，由被告安某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（單位需提交加蓋公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法人代表證明；個(gè)人需提交身份證復(fù)印件），同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉學(xué)勤
審判員 張興華
審判員 門學(xué)智

書(shū)記員： 冀瑩