原告：祝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。原告：弋粉缺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。原告：路家歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。原告：路家超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。四原告委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王盛彬，該公司員工。

原告祝某某、弋粉缺、路家歡、路家超與被告高某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路家歡及四原告委托訴訟代理人張少峰、被告高某、被告人保公司委托訴訟代理人王盛彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告祝某某、弋粉缺、路家歡、路家超向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失230,000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為234,246.08元。事實(shí)和理由：2017年10月3日7時(shí)13分許，被告高某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿南便村--郝莊村由東向西行駛，行駛至南便村--郝莊村45km＋400m處時(shí)與駕駛?cè)喣ν熊嚨穆穭俦虬l(fā)生交通事故，造成路勝彬受傷，經(jīng)隆堯縣醫(yī)院搶救無效死亡。詳見病例、診斷證明書及居民死亡醫(yī)學(xué)證明書等。原告遭受經(jīng)濟(jì)損失、精神損害嚴(yán)重。2017午10月25日，隆堯縣交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定：高某、路勝彬各負(fù)事故同等責(zé)任。另查明冀Ｅ×××××小型轎車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。時(shí)至今日，原告的損失二被告應(yīng)當(dāng)賠償沒有賠償。為之，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。被告高某辯稱，對(duì)原告方所述無異議。被告人保公司辯稱，原告訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)提交合理合法的證據(jù)支持，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行分?jǐn)?，本公司不承?dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月3日，被告高某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車與駕駛?cè)喣ν熊嚨穆穭俦虬l(fā)生交通事故，路勝彬經(jīng)隆堯縣醫(yī)院急診搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)隆堯縣交警大隊(duì)認(rèn)定高某、路勝彬均負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ｅ×××××小型轎車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500,000元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故造成原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,874.08元、喪葬費(fèi)28,494元、死亡賠償金11,919元×20年=238,380元、精神撫慰金25,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9,798元×5年÷2人=24,495元、車損6,565元、車損評(píng)估費(fèi)400元、交通費(fèi)400元，以上共計(jì)325,608.08元。

本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)1,874.08元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。路勝彬死亡時(shí)49歲，死亡賠償金按20年計(jì)算。根據(jù)原被告的事故責(zé)任比例，本院酌定精神撫慰金為25,000元。被扶養(yǎng)人祝某某81歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按5年計(jì)算，祝某某共兩個(gè)兒子，被告方對(duì)親屬關(guān)系證明不持異議，本院予以確認(rèn)。車損有車輛損失評(píng)估報(bào)告予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。車輛評(píng)估費(fèi)400元，是原告為確定車輛損失所支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。救護(hù)車費(fèi)用200元應(yīng)列入交通費(fèi)計(jì)算，結(jié)合案情，本院酌定交通費(fèi)400元。原告主張的處理喪葬事宜誤工費(fèi)3,010元已包括在喪葬費(fèi)中，該項(xiàng)主張本院不予支持。原告的損失，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)事故責(zé)任比例由被告人保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。即被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,874.08元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告2,000元，共計(jì)113,874.08元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（325,608.08元-113,874.08元）×50%=105,867元，以上共計(jì)219,741.08元。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效后十日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某、弋粉缺、路家歡、路家超113,874.08元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告105,867元，以上共計(jì)219,741.08元。二、駁回原告祝某某、弋粉缺、路家歡、路家超的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取725元，由被告高某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹菁

書記員：劉寧