原告：祝春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：梁莉，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　原告祝春花與被告陳某某(下稱第一被告)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請：請求判令兩被告賠償其醫(yī)藥費等損失14,804.72元。本院于2019年4月19日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于同年5月14日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人梁莉、第一被告陳某某到庭參加訴訟。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實：2017年2月16日7時20分許，第一被告駕駛的牌號為蘇E6XXXX小型轎車在本區(qū)與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成損傷。事后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(以下簡稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第一被告駕駛的車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本起交通事故的前期損失已經(jīng)本院(2017)滬0116民初13369號民事判決書處理完畢。
　　本院認為，本起事故的賠償責(zé)任由本院已經(jīng)生效的判決書所確認，由第一被告承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　原告的損失經(jīng)本院核實為：醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認13,124.72元；住院伙食補助費，本院根據(jù)原告的住院時間確認180元；交通費，根據(jù)原告的就診次數(shù)，本院酌情支持100元；律師費，原告已在前期損失中予以主張，故本院不予支持。故第二被告在保險范圍內(nèi)賠償原告損失13,404.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告祝春花損失13,404.72元；
　　二、駁回原告祝春花其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由被告陳某某承擔(dān)，被告所負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　本判決為終審判決。

審判員：夏建明

書記員：袁亞晴