原告：祝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：荊華，上海申渝律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：呂忠來。
　　被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省長沙市。
　　法定代表人：郭紹恒。
　　委托訴訟代理人：夏毅，湖南平尚律師事務(wù)所律師。
　　原告祝某某與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行(以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行閘北支行)、被告湖南湘商商品交易中心有限公司(以下簡稱湘商交易中心公司)其他合同糾紛一案中，本院于2017年8月16日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)原告在湘商收藏品交易客戶端的開戶和全部交易無效；2.判令被告湘商交易中心公司返還原告茶葉申購款本金21萬元；3.判令被告農(nóng)業(yè)銀行閘北支行對前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：被告湘商交易中心公司系一家網(wǎng)絡(luò)電子交易平臺。在資金進(jìn)出方面，由兩被告簽訂了銀商通業(yè)務(wù)合作協(xié)議，由被告農(nóng)業(yè)銀行閘北支行為被告湘商交易中心公司提供交易席位號，提供數(shù)據(jù)簽到和管理，協(xié)助其統(tǒng)一收取、劃撥和分配客戶交易保證金。2016年1月，經(jīng)被告湘商交易中心公司的工作人員介紹，被告農(nóng)業(yè)銀行閘北支行為原告開設(shè)了湘商收藏品交易客戶端賬戶：XXXXXXXXXX。原告又與被告農(nóng)業(yè)銀行閘北支行簽訂了網(wǎng)上服務(wù)協(xié)議，實(shí)現(xiàn)交易資金的出入。后原告分批購買了“云南曼班”等茶葉收藏品。2017年6月，被告湘商交易中心公司突然出具公告，單方宣稱湘商收藏品交易中心的產(chǎn)品要全部退市，強(qiáng)制讓投資者進(jìn)行提貨或出金。但該網(wǎng)絡(luò)交易系統(tǒng)的多數(shù)收藏品產(chǎn)品根本無法進(jìn)行正常買賣交易，也無法進(jìn)行提貨。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，自2016年1月至2017年6月，原告在被告處實(shí)際損失了20余萬元。
　　被告湘商交易中心公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)《入市協(xié)議》第22條約定，本案應(yīng)由被告湘商交易中心公司所在地人民法院管轄，即由湖南省長沙市望城區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告與被告農(nóng)業(yè)銀行閘北支行訂立的《銀商通業(yè)務(wù)客戶服務(wù)協(xié)議書》第十六條約定，因履行本協(xié)議所引起的及與本協(xié)議有關(guān)的糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決；協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)向乙方(被告農(nóng)業(yè)銀行閘北支行)住所地人民法院提起訴訟。被告農(nóng)業(yè)銀行閘北支行住所地在上海市靜安區(qū)。因此，本院具有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告湖南湘商商品交易中心有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：嚴(yán)亞璐

書記員：李??彥