原告祝某某。
委托代理人李祖金，湖北楚都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某某。
被告德某紡織（荊州）有限公司，住所地荊州城南開發(fā)區(qū)人民南路東側(cè)。
法定代表人施德某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陸向陽，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人陳昌業(yè)，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告祝某某與被告王某某、被告德某紡織（荊州）有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員張法忠擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員楊玲、代理審判員榮曉黎參加的合議庭，被告王某某因涉嫌犯罪被羈押在荊州區(qū)看守所，本院分別于2014年8月26日、2015年6月25日向王某某送達(dá)了傳票，并告知其訴訟權(quán)利、義務(wù)，并于2015年7月2日將被告王某某提押至本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝某某的委托代理人李祖金，被告德某紡織（荊州）有限公司的委托代理人陸向陽、陳昌業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月4日，被告王某某向原告祝某某出具了一張借條“茲欠祝某某人民幣現(xiàn)金陸萬元整（此款2012年12月31日歸還），此據(jù)”（王某某簽名，德某紡織（荊州）有限公司未簽章）。2014年9月23日，德某紡織（荊州）有限公司的法定代表人由王某某變更登記為施德某。

本院認(rèn)為，欠條系被告王某某所寫，被告德某紡織（荊州）有限公司并未簽章，同時(shí)按原告所稱借款發(fā)生在原告家中，借款行為發(fā)生在私人場(chǎng)合，原告無合理的理由信賴其系職務(wù)行為，所以借款行為也僅能認(rèn)定是被告王某某的個(gè)人行為，而非被告王某某擔(dān)任德某紡織（荊州）有限公司法定代表人期間的職務(wù)行為。故對(duì)原告請(qǐng)求被告王某某返還借款本金的主張，本院予以支持；對(duì)其請(qǐng)求被告德某紡織（荊州）有限公司連帶清償?shù)闹鲝?，本院不予支持。雙方當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前并未就借款約定利息，亦未提交有此約定的相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，對(duì)約定的借款期間的利息，本院不予支持。雙方當(dāng)事人約定的還款時(shí)間是2012年12月31日，被告王某某沒有按照約定的期限返還借款，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求支付逾期后的利息的主張，本院依法予以支持，利率按應(yīng)還款之日中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率6.15%（一至三年）計(jì)算。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某返還原告祝某某6萬元借款，并支付相應(yīng)的利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款年利率6.15%自2012年12月31日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告祝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)1300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張法忠 審　判　員　　楊　玲 代理審判員　　榮曉黎

書記員：黃薇薇