原告：祝某某，女，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓某某，女，朝鮮族，戶籍地吉林省敦化市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，注冊地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告祝某某與被告韓某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由審判員陳遠(yuǎn)征適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝某某的委托訴訟代理人顧嘉琳，被告韓某某、被告平保公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告祝某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)399,711.88元，由被告平保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失符合商業(yè)險(xiǎn)理賠的由被告平保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2.不符合商業(yè)險(xiǎn)范圍的損失由被告韓某某賠償；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告將醫(yī)療費(fèi)變更為85,587.18元、殘疾賠償金變更為294,460元(按73,615元/年*20年*0.2計(jì))。
　　事實(shí)和理由：2018年12月1日12時(shí)40分許,被告韓某某駕駛車牌號(hào)為蘇AQXXXX機(jī)動(dòng)車途徑閔行區(qū)滬閔路銀春路北約30米處時(shí)與騎電動(dòng)自行車的原告相撞,致使原告受傷;經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：被告韓某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定,原告因交通事故受傷,構(gòu)成XXX傷殘,酌情給予誤工150日,營養(yǎng)30日,護(hù)理30日,擇期行內(nèi)固定取出術(shù),酌情給予誤工60日,營養(yǎng)30日,護(hù)理30日。原告認(rèn)為,被告平保公司是事故車輛保險(xiǎn)人,故要求被告平保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)直接向原告賠償,不足部分由被告韓某某按照責(zé)任賠償。
　　被告韓某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。同意在合理范圍內(nèi)賠償。
　　被告平保公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過無異議。肇事車輛在其司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn)購買200萬，購買不計(jì)免賠)，事故事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理賠償。對(duì)傷殘等級(jí)有異議，只同意按十級(jí)19年計(jì)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定同原告所述。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)就診，花去醫(yī)療費(fèi)85,587.18元。平保公司先行向原告墊付了60,000元(含交強(qiáng)險(xiǎn)10,000元)。被告韓某某花去修車費(fèi)2,800元，
　　經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)委托，上海連衡生物科技有限公司于2019年6月6日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人祝某某因交通傷評(píng)定為XXX傷殘,損傷后治療酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。擇期行內(nèi)固定拆除治療,酌情給以休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。
　　另查明，牌號(hào)為蘇AQXXXX的小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)在平保公司處投保，該車商業(yè)險(xiǎn)也在該公司投保，保額為200萬元，購買了不計(jì)免賠。
　　原告提供的租賃合同、居住證明、聘用特殊勞動(dòng)關(guān)系人員協(xié)議書二份等證據(jù)能夠證明原告在本市居住、工作的情況，且其事發(fā)前在本市連續(xù)居住、工作滿一年以上。
　　另查明，上海市統(tǒng)計(jì)局于日前公布，2019年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為73,615元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告損失先由平保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償及在商業(yè)險(xiǎn)范圍按責(zé)賠償，不足部分按事故責(zé)任，由被告韓某某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。有關(guān)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對(duì)雙方有爭議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　關(guān)于殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明其在本市居住持續(xù)一年以上，且在本市以其正常的工作收入作為生活來源，其生活狀態(tài)與本市城鎮(zhèn)居民一致，故原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)、非醫(yī)保部分，系原告治療所需，本院予以確認(rèn)；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；原告就其誤工費(fèi)提供了充分證據(jù)，本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧柏?zé)任比例，本院酌情支持4,000元；關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定300元；殘疾輔助器具費(fèi)系原告恢復(fù)身體機(jī)能所需，本院予以支持；律師費(fèi)原告主張過高，本院酌定為5,000元。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)藥費(fèi)85,587.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,342元、誤工費(fèi)17,360元、殘疾輔助器具費(fèi)980元、殘疾賠償金139,868.50元、精神損害撫慰金4,000元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)264,307.68元?？鄢?萬元后，被告平保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告110,300元，按事故責(zé)任比例，被告平保公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)應(yīng)賠付原告111,206.14元，扣除之前支付的5萬元，余款為61,206.14元。被告韓某某賠償原告5,000元，抵扣原告應(yīng)承擔(dān)的車損560元后，余款為4,440元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告祝某某110,300元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告祝某某61,206.14元；
　　三、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祝某某4,440元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,186.12元，由原告祝某某負(fù)擔(dān)1,528.32元，被告韓某某負(fù)擔(dān)1,657.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳遠(yuǎn)征

書記員：魯??立